草传戒件

你光拿明朝的好的跟唐朝的赖的比吧，怎么也比不过。
明朝皇帝叫太监活到三更，太监绝对活不到四更。
明朝的魏忠贤霍乱了多久的朝政啊，从上到下谁不怕他，两代皇帝才制住了他。

dlions

这要看怎么比较了。论疆土，是清朝最强了。论文化，宋朝很兴盛。明朝啊，宦官误国，李闯得天下，满清入关，内忧外患啊。

lidijia

就明朝那个稀烂的行政和财政体系？

明朝是运气好，气候变冷，游牧民族衰退，火器大规模应用。否则，明朝要是面对的是唐朝，宋朝面对的对手，早就财政崩溃完蛋了，根本用不着等到小冰川的来临。

suenjinlong9527

当然是唐朝。因为无论是在政治经济军事文化方面明朝是无法与唐相比的，最根本的一条是：事物的发展是一个过程。既是过程就有开始，发展，高潮与没落。唐朝是中国封建王朝发展的的最高峰。而明朝是处于没落的阶段。

本帖最近评分记录

• 81429721 金币 +2 回复认真，鼓励！ 2012-7-19 18:30

lengjia123

以军事来说,明朝的确不赖的,兄弟可以翻看哈明史的,从太祖到永乐,一共9伐蒙古,那军队很牛逼的

dl1225

如果说宦祸，那明朝的魏忠贤自称九千岁，比之唐朝的我看跟强大

boboccb

明朝开始的郑和七下西洋到后来的完全海禁是个巨大的反差，天上掉到地下

daaaab

哎。楼主这么做可有失公道呀，你怎么总拿明朝的长处和唐朝的短处比呢?历朝历代都有光彩的一面。不能一竿子打翻一船人。

cx10301030

看楼上说LZ是拿晚唐与明初做比较。
在下不敢苟同。何为晚唐？唐玄宗在位时期什么时候归到晚唐这一块了？安禄山史思明第一次攻陷长安时候不是晚唐吧？
大唐初期的的兴盛很大一部分也是因为占了隋朝的光吧？具体资料可以自己去查。明朝可是纯自己发展起来的吧。
说朱元璋杀功臣这一说。只能说朱元璋不是第一个这么做的。也不是最后一个这么干的。
唐太宗与魏征是段佳话。可不知道是谁在魏征死了以后掘坟的。
凌烟阁二十四功臣是差不都都善终了。可他们后人几个后好结构的？
纵观两朝政治地位差不多。两朝兵制府兵制与卫所制也一时无两。
比来比起无非就是五十步笑百步。只是就个人而言还是感觉明朝比较有血性。

本帖最近评分记录

• 81429721 金币 +5 好，加分鼓励 2012-7-30 18:03

jsnjbb2

唐朝可以说是在中国历史上第一个强盛的时期，当然，随着时代的进步，明朝的发展也很好，但明朝有很多皇帝却不理朝政，到最后被灭亡了。