打印

[转帖] 唐朝其实并不强盛,和明朝比起来差远了

0
楼上的跟楼主都是一片胡言,个人感觉 和谐国  最好了。有没有赞同的?

TOP

0
明朝有声势浩大,轰动全世界的郑和航海活动,更是能把别处的国王拿到中原治罪,唐朝有这气魄么!历史大部分都是记载 有待考证

TOP

0
作者是明朝的超级粉啊丝么,所以觉得明朝比唐朝强大吧?

TOP

0
不割地,不赔款,不称臣,不和亲,不纳贡,天子守国门,君王死社稷。明朝是中国对外最有骨气的一个朝代,有明以来,所有的明朝皇帝,不管英明不英明,伟大不伟大,都做到了“天子守国门、君王死社稷”,

TOP

0
一点点的来评论吧,如有不妥,敬请见谅!

唐朝首都七次被沦陷,天子比鸟儿飞得还快! 明朝天子守国门,君主死社稷!
愚者认为:首先所谓的七次沦陷我不清楚具体数据,不过你说的是晚唐吧?一个朝代没落了,首都的沦陷与否也无从评论;对于天子逃跑与否的问题,我想说的是明朝天子不是不跑,而是无处可逃吧,如有异议,烦请自己看书,天子作为国家的存亡象征,自然要留存,身先士卒这种事绝对是愚者的行为,将若不存,军心何在,国家亦然。有句话叫“挟天子以令诸侯”,说的就是这个意思,天子守国门、死社稷,只是一种愚蠢的行为而已!

用女子来换取和平,最叫人不堪的是唐肃宗的亲生小女儿宁国公主进贡给回纥60多岁的老可汗为妾。 明朝从来都不用女子换取和平!
愚者认为:和亲自汉以来一直存在,究其原因,一是外族实力过强,不能一举消灭,其次外族多为流动性,骚扰为主,单纯的战争无法消弭外族的影响,历史也证明,汉唐的和亲政策,从根本上瓦解了外族的实力,最终要么被灭,要么被同化,明朝好像是没有和亲,不过好几任皇帝被俘虏,最终还被外族所灭,徒留笑柄!

唐朝和少数民族突厥、契丹、吐蕃、南昭、回纥打仗,败多胜少,甚至连西原蛮这样的广西野蛮小邦也曾掠走唐朝几万人。特别是《唐蕃清水盟约》比《南京条约》还丢人!
明朝和少数民族打起仗来,不怕死,打得北元像个乌龟一样到处乱串,即使在皇帝被人掳走的情况下,依然不屈不饶,不签订不平等条约。
愚者认为:阁下先看看唐初各民族实力分布图,你所谓的少数民族实力上完全不亚于唐朝,至于是否败多胜少我不知道,我只知道,这些少数民族最终都被灭了,为了最后的胜利,暂时的退缩不是懦弱,相反,他是极智的表现,另外你所谓的“野蛮小邦也曾掠走唐朝几万人”,这是少数民族机动性的一种体现,打完就跑,而且是在你的边境,你能怎么办?;明朝除了一开始“欺负”北元(蒙古的主力根本不在中原)之外,几乎都是被外族欺负中度过,最终还被外族所灭,这叫强大?

明朝有声势浩大,轰动全世界的郑和航海活动,更是能把别处的国王拿到中原治罪,唐朝有这气魄么!
愚者认为:治罪别的国王?好吧,我承认我没看过想过报道,不过唐朝征战辽东、王玄策一人灭一国,不管哪一方面都不弱于明朝,至于航海活动,相较于唐朝丝绸之路,航海只要科技达到一定程度很简单,而沙漠,就算是现在,几乎也是死亡的代名词,孰优孰略,不言而喻。

政治:唐朝太监随便废立皇帝。
明朝皇帝叫太监活到三更,太监绝对活不到四更。
愚者认为:唐朝所谓的太监废立皇帝还是说的是晚唐,就像汉朝末年一样,很正常,而明朝的东厂可是赫赫有名啊。

唐朝的贞观之治、开元盛世都是文人杜撰的,特别是李世民开创了皇帝修改史书的先河!
明朝的洪武之治、永乐盛世、仁宣之治、弘治中兴万历盛世都是实打实的,清朝想丑化都丑化不成。
愚者认为:对于这点实在不想多说,窃以为只有宋朝的繁华可以超越唐初的盛世,既然你都说是杜撰了,我只能保持沉默。

唐朝出现了妇人干政,居然叫女子当上了皇帝,还换了国号。
明朝从来没有出现这样的情况。
愚者认为:武则天被称为千古一帝,可以说,自古及今的统治者中,她都是排的上名的,在君权大于一切的当时,她当皇帝也是一种必然,而最后唐朝复辟才是真正的奇迹,至于明朝确实没有妇人干政的事情,不过这是因为明朝制度的问题,明朝采用的是类似内阁的制度,君权在一定程度上被压缩,妇人没能干政,不是皇帝的原因,而是制度不允许。

文化:唐朝留下了很多唐诗,中看不中用!
明朝不仅有丰富的诗词,而且有丰富的小说,戏剧,四大名著有三部就出现在明朝,更影响了全世界!
愚者认为:我承认明朝的小说戏曲等很有影响力,不过敢说唐诗中看不中用的,自古及今,能有几人?

修养:李世民乱搞男女关系,李治继续乃父,连父亲的老婆都搞,唐玄宗连自己儿子的老婆也搞,看哪个大臣不顺眼就气急败坏要杀!
明朝皇帝不瞎搞男女关系,更不杀敢于直谏的大臣,海瑞那么骂皇帝,嘉靖都不杀他。
愚者认为:阁下所谓的乱搞男女关系是以现在所谓的儒家思想角度出发的,而在唐朝那个特定环境下,这种事是很正常的,因为唐朝之前的南北朝,以少数民族为主,民风等与汉族有所差距,汉族所谓的伦理道德对他们是不适用的,在后来的五代十国,乱伦之事也很常见,这只是不同民族风俗而已,不要用汉人的观点强加于其他民族的头上,而且道德伦理主要出现在程朱理学之后,历史证明,这对中国人的身心造成了极大的负面影响。至于海瑞这件事,只是一个特例,相比较唐太宗与魏征,他算个P。
对于海瑞这件事,我还想说几点,嘉靖当初看到奏折,本打算杀了海瑞,不过旁边太监对他说:海瑞是带着棺材来的,做好了死的准备,嘉靖听了之后,认为海瑞是个疯子,于是把他囚禁了,一个大臣,失去了话语权,有没有被杀,还有意义吗?另外,为臣者,直言犯上,不管是什么出发点,都是大逆的行为,罪该诛灭九族,最然海瑞出发点很好,可是方法失当,愚忠而已。

就这上面几点,唐朝根本不可能和明朝比!
愚者认为:以唐末比明初,否定唐朝强大的一面,这种对比,吾不认可!

愚者浅见,勿怪为念!

[ 本帖最后由 james_hypo 于 2012-6-21 12:57 编辑 ]

TOP

0
每个朝代都有兴衰更迭,从中国历史开始都是这样的。个人觉得不存在可比性。每个朝代都有作出令世人瞻仰的壮举。各个朝代有各个朝代的管理方针和对外政策。就让时间来检验时间的变迁吧!
本帖最近评分记录
  • 81429721 金币 +2 回复认真,鼓励! 2012-6-22 09:53

TOP

0
唐朝时出了名的外战专家,不过明朝也超不多,都到了最后还差一点点就废了努尔哈赤,2-3万就废了丰臣秀吉数十万人;但是满清确实是中国的悲哀

TOP

0
这篇文章是以偏概全啊,不是同时代的怎么能这么比呢,把现在的随便一个现代化小国放回500年前还不得轻易统治世界啊。别的么都没啥所谓,但是说唐诗是中看不中用的玩意,嗯,我啥也说不出来了。

TOP

0
我还是觉得秦始皇时期的秦帝国最让人心潮澎湃。

TOP

0
我们要用正确的眼光来看待历史,不能以自己的主观想法来评论一个朝代的是非,任何一个朝代都会有光鲜和黑暗的一面

TOP

当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-3-16 22:24