中国和印度必有一战只不过是时间早晚的问题，因为中国和印度都不会让步，在这个前提下，只要有导火索就一定会发生战争，就看中国领导人的态度了，现在印度是占了便宜，如果中国安于现状，那就会有短暂的和平，如果中国觉得心里窝火，那么就要在战场上决定胜负了。

         如果战争起来，不谈损失只看结果，我认为最终的胜利还是属于中国的，主要有以下原因：1、因为历年以来，只要政府不是特别的腐败无能，中国在陆地战上还没有真正输过，当然抗日战争除外，中国的军队经过多年的解放战争积累了丰富的地面作战经验。特别是在地形复杂，条件艰苦的情况下，就更能体现我们中华民族一不怕苦，二不怕死的可贵精神。2、纵观印度这个民族的历史，没有经历过大的战争洗礼，民风不是属于勇猛彪悍的类型，在西方的长期殖民统治中，西方的文化对其影响比较大，社会制度介于民主和专政的夹生之中。没有自己的信仰，因此缺少战争胜利最主要的精神支撑。3、一个国家的经济发展水平是决定战争胜利的主要因素，虽然印度和中国同属发展中国家，但是在经济领域内印度和中国还差的太远，这次哥本哈根的气候峰会上美国没什么不愿意往外拿钱就是这个道理，现在虽然中国一再称自己属于发展中国家，但是国家实力已经远远超出有的发达国家。战争打的是钱，小到子弹和炮弹，大到导弹核武，没有钱哪个能玩得转。在持续性和韧性方面，印度远非中国对手。
   
         在战争的主动性方面，中国政府一直以来强调早些解决和周边国家的边界纠纷，好定下心来大力发展经济。这些年来和俄罗斯，越南等国家都和平的解决了陆地边界问题，但是印度是个又臭又硬，狂妄自大的国家，他们不会响应中国的和平解决的主张，更不会让步，所以战争是必然的，就看中国领导人在外交问题上把这个中印边界的问题放在第几位了，是先台湾，还是先越南，还是先印度了。加之国内的民众对印度这个国家的极度讨厌，对印度开战的呼声越来越高。其它几个问题或许还有和平解决的希望，但是中印问题我估计没有谈得可能。


         以上纯属一家之言，说得不对，请大家批评指正。
   

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +26 发帖辛苦啦！ 2009-12-21 19:28
• 周郎 原创 +1 发帖辛苦啦！ 2009-12-21 19:28

战争的时间永远比和平的时间久,即使没有战争,很多人将和平比喻为在战争的阴影下的短暂僵持,没有绝对的和平,也没有绝对的战争,只有可能的胜利预期,一方才会发动对另一方的战争,否则没有一个白痴会对外做战,所谓的国家,民主,民族都是一种思想而已,由教育而定,而教育由政治而定,政治由执政势力的意志与思想决定,因此,执政势力的任何对外宣传都有深深的烙印,分裂势力,敌对势力,友好邻邦,等等,都是一时的政治需要的宣传,不要太当真了,这些与老百姓都是不相及的,所谓的历史问题也是有很大的水份的,如果过于执迷所谓的宣传就很愚蠢了,因为历史本身就是歪曲事实,任何国家的历史都是虚假与伪造的占主体,建立在历史上的所谓的历史问题自然没有任何的说服力,因为,历史可以杜撰,可以篡改,可以虚构,可以伪造,一切的可以服务于政治的需要的历史内容都可以出现,没有证据可以制造证据,文物可以伪造,历史资料可以伪造,历史遗迹可以伪造,如果无法伪造可以虚构,可以杜撰,唐代的变成三国的,三国的变成商朝的,因为有所谓的权威机构的认定,酒桌上的印章,阶级斗争论在国内似乎休息,但是使用此理论对外国进行分类和评析似乎成为传统,传统的垃圾洗脑思想何时休息.

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +7 2009-12-22 18:49

我认为以后的大国发生战争的可能性很小，或者发生只是局部的小规模战争，战争不可能触及各大国的根本，局部的摩擦会有的，但是都会以和平解决。因为现在大国都有核武器，相反如果谁触动了哪国的命脉，会不会发射全部核武器共同同归于尽？

印度的发展我们只是看的共产党报道说是不比中国，我们其实没真正参与或者看见过，我们不能一面之词的否定印度。即使印度的发展不比现在的中国，但是发展的潜力还是巨大的，若干年后印度的发展我想不会比中国差到哪，中国的发展现在走的是一条畸形道路，牺牲了太多的代价为发展铺路，这样的发展是不可取的。当然印度的发展是不是也向中国一样我们其实都不知道。

ww12345qd

只要中国自己不发生内乱，我相信任何国国家都无法真正击倒中国。

7。Days

楼主所说的也不尽然，下面我就就楼主的观点发表一下我自己的观念。
楼说所说的1 中国在陆地战上还没有真正输过 这句话，我不这么认为，试问，中国所有打的仗有真正意义上的赢过吗？我们只是自卫反击，死的人很多，完全是拿生命堆出来的，可能说在这场战役上我们赢了，但是在经济和各个方面我感觉我们做的还远远不够，所谓骄兵必败，我们千万不要觉得我们比印度强很多，即使有通天本领不要说通天话。
2楼主说的印度以前的历史，这只是理论上的，我们的受辱的历史也有，抗日时期，我们中国人在当时真的已经疯了，那就是玩命，我相信每个国家的人民在国家到了最危难的时候都会站起来，所以我们不要低估他人，我不认为我们和印度打我们就一定赢，事情是没有绝对的。
3 一个国家的战力主要是在与人的精神，武器和经济只是辅助，如果印度10亿人一人拿一个手枪（如手枪不够就拿刀）誓死奋战的话，结果如何。当初我们抗日的时候我们不也是一穷二白吗。不照样把日本鬼子打了出去吗？
  我认为中国和印度不是一定要打的，主要的因素在与巴基斯坦，只要我们国家的军事和经济，继续照这样发展下去，在搞好外交。和印度的领土纠纷和平解决也不是没有可能。
以上是个人愚见，欢迎批评。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +7 2009-12-22 18:49

digitallifexx

不会打仗的，以我国的一贯传统，我们会提出强烈抗议，并且不承认对方的声明啥的，但是，对方干什么我们是不会干预的。比如我们不会去摧毁越南在北部湾的钻井设备之类的，也不会去把被印度占领的藏南夺回来。

萧羽

其实打不打战完全看利益关系，如果哪天美国或俄罗斯等其他国家触及了中国和印度的共同利益，那么两个最大的人口国家联手完全是有可能的。所以我很同意上边一位的观点，舆论完全是根绝政府的需要为走向的，现在宣传印度的挑衅是为了转移国内在房价等经济问题的注意力，以及台湾问题。你不认为现今对台湾的舆论跟若干年前变化很大吗？所以，当政府需要时，那么我们听到新闻则会是我们与印度同属发展中国家，同为人口大国，同为文明古国，世代友好等等，接着就是说以前有多少多少居心叵测的组织或国家破坏两国密切的睦邻友好关系。所以个人认为还是利益决定现今的一切局势。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +5 2009-12-22 18:49

napoleon1

是不是和平日子过了几天了，手痒痒了？ 就算你手痒痒了，也得请你分清主要对手，次要对手吧。印度说白了，是美国养的一条狗，你天天跟他较什么劲啊。小平同志当初制定改革开放政策时候，就提出过，只要国际上不发生特别重大的变故，改革开放要进行100年不变。这种提法不是拍拍脑袋就随便想个数字的。现在咱们距离1978年开始改革开放，整整31年，国家实力有长足进步了，但是还远没有达到什么复兴，强大那个地步。现在谁最盼着中国打仗？ 难道是中国人吗？ 战争打的是金钱，拼的是实力，战后要长久的修复创伤。古人就说过，杀敌一千，自损八百。 通俗点说吧，咱们现在就好像是怕天梯，爬到接近一半了，上不到天，下不着地。这时候最怕乱。当然了，你要是欧美的话，你最希望中国根周边国家打起来了。那就顺便遏制了中国的发展了。 对于种种动不动就把中印矛盾凸现出来，说什么中印必须打一场的话，我总觉得是帝国主义的影子在作祟。 中国周边国家众多，历史问题累计不少。对此，还是要分层次，多手段的来处理。辛辛苦苦干了几十年，手里是有几个钱了，可是你要花钱的地方太多了。先别败家！

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +7 2009-12-22 18:50

zzy2336

和平解决,共同开发.ZF已经定下调调了.

yardgrass

外交界有句名言，国与国之间没有永远的朋友，只有永远的利益，因此只要中国发展的足够强大了，足以威胁到世界上的任何一个国家（包括美国），那么可以说中国要想以东方巨龙的姿态屹立于世界东方，那么中美必有一战，中俄必有一战，中日必有一战，中印必有一战……这样的仗是打不完的，不是我们想打，到时候会有人不乐意看到中国的发展强大而故意挑衅的。
还是小平同志留给后人的政策在目前来看还是很有道理的：“韬光养晦”，我们还不是打仗的时候，经济发展了，国内稳定了，国力增强了，那么“以天下之所顺，攻亲戚之所畔，故君子有不战，战必胜矣。” 。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +3 2009-12-22 18:50