[原创] 粟裕与林彪之我见

粟裕与林彪谁是我军第一的争论长期不休，确实对于军迷来讲，无论是哪国的军队都喜欢给他们的将领派个座次。更别说自己的国家了。下面我就说说我的愚见吧：
   粟裕和林彪属于不同类型的将军，由于所处的环境和成长的经历不仅相同所以指挥风格以及自身的气质也就相异。
   首先，在成长背景上，林彪是黄埔四期，而粟裕出身士兵。在民国时期乃至现在黄埔军校一直被誉为是我国的“西点”，他的社会地位可想而知，从这里出身的人在旁人看来始终会笼罩着优越感，相当于贵族！虽说英雄不问出身，可贫民身份始终不会成为社会的关注重点。正因为此，我们可以看到林彪自满之情常常有，而粟裕却很谦逊低调。并且林彪一直跟在毛主席的身边，一直是主力部队，自然也更受关注。但反观粟裕，在抗战时隶属新四军，可新四军始终在党内被认为是八路军的小兄弟，既然是小兄弟也就自然得矮老大哥一头啦。
   由此可看出，林彪的先天优势、曝光率要远高于粟裕，再加上林彪建国后的副统帅身份以及叛国下场，所以他们在对比之前人们已经被戴上了有色眼镜。这是对粟裕不公平的
   其次，再对比下解放战争中他们二人的精彩表现。要说明一点，如果不是机缘巧合，他们两个人有可能都在山东战区，因为最初党中央是要安排林彪出任山东军区的司令，在半路上才改任东北的。毛主席将东北交给林彪可见主席对他的关爱和信任。当时调往东北的是从内地个战区抽调拼凑起来的部队（好像是10-20万），而到辽沈战役后东野已经有了80余万的野战军及近30万的地方部队，3年的时间解放东北可以说林彪打战不是盖的。但是我们仔细看，在东北战场国民党的军队并不像在关内一样占有绝对优势，而且他们的占领区也不是很大，像哈尔滨都是一直处在我军的占领下，可以说在同时期军力对比上林彪是比关内将领占优的。正是由于他有这样的资本所以说日后的平津以及进军华南都是没有悬念的，试想80万的军队谁能挡得住！反观粟裕所在的华东战场，此地一直是国民党高度重视的地区，而且可以说是敌占区。我军在这无论是兵力还是占领区都明显弱于对手，尤其是在战争初期。在国民党重点进攻时期的不利条件下，能够做到七战七胜并且拿下74师可以说是相当不容易，特别是74师，在当时可谓是虎口拔牙极度振奋了我军的信心和士气。至于后面的淮海战役更是大气魄，没有粟裕这样的大决心大魄力是打不了的。
   由第二项可以得出，衡量一个真正出色指挥官的标准不一定是谁赢得的胜仗多而是要看这场仗所起到的作用。同时另一个衡量的标准就是他是在怎样的环境下取得的胜利，即出色的将领不光能在优势的情况下取胜，更应该能在被动略势的情况下取胜，越是险象环生的局面越是指挥淡定出其不意着，这才是真正出色的统帅。所以从这点看无论是在新四军时期还是在解放战争时期，粟裕取胜的环境都险于林彪。
   最后，我想专门在对比下辽沈和淮海。两者皆是重要的大决战。我也看了楼上一些朋友的看法，我认为淮海的重要性要明显高于辽沈。“辽沈胜了，是我们有了战略后方，淮海即便输了也没关系，这不有战略后方吗”我不这样看。在中国，古代就有涿鹿中原、得中原者得天下，谁赢的占据中原无论是从军事上、政治上、士气上对两党都是最大的打击。再说东北的战略后方并不安全，在美国的支持下国民党的空军可以不停地轰炸，在当时我军还很难反击，因为我们没有高射炮之类的，当时苏联也不会给，为什么？因为在苏联看来拿下东北并不等于问鼎中华。所以，淮海的决定意义最大。
   结合以上分析，所以我最后的结论是：若在同一条件下，粟裕优于林彪！

[ 本帖最后由 happysky1158 于 2009-4-10 18:26 编辑 ]