首先申明,这是俺的原创贴,俺的观点只是一家之言,贴出来是希望和大家交流.绝非哗众取宠.另外,从热情上,俺算的上超级军迷,但从军事知识上,和各位坛友相比,还差的远,所用史料有误之处,请各位直接指正.

  粟裕与林彪是我军将星史上的翘楚,二人皆有盖世之功,是我军历史上的柱石之将.俗话说,文无第一,武无第二.关于谁是我军第一战将,网上争论的不亦乐乎.大家分成两派,各执已见,不分高下.下面俺说说俺的观点.

  要说明的是,既然是战将之争,那我们必须从技术的角度出发来讨论,也就是只论纯军事,其他方面不能涉及.其实从政治的角度,如果林算元帅的话,那么粟充其量是个中将.后者在政治上差的很远.

  从战功而言,似乎二者打个平手.但仔细比较可发现,粟略胜一筹.林的主要贡献在于抗战后,开辟东北战区.按照毛的战略.东北是我党可为根据的要地.失去全国其他地方.只要东北还在手中,便可一争天下,事实也是如此.林开辟东北,解放东北,一路南下,直打到海南岛.核心贡献是辽沈战役.在我5000年历史上,能从国之北打到国之南,如此风光者,唯林彪一人.粟的贡献主要在于淮海战役.如果说辽沈战役开创了国共正面对峙的局面的话.那淮海战役则是国共力量对比的分水岭.淮海之前是国民党强而共产党弱,淮海之后则是共产党完全掌握了时代的主动.可以说是改变解放战争格局,决定国共命运的一战.史家对淮海的定位是:一战定江山,再恰当不过.从这个层面上讲,粟可当头功.

  从战争技术角度看,粟也更高一筹.林之所以有如此卓越贡献,除开其优秀的军事艺术外,与其优厚的物质条件,战略装备是分不开的.如前所述.东北是战略要冲,共产党的物质,人才大部集于此.实际上,解放战争初期,林麾下的兵力占了我军兵力的一半以上.在辽沈决战时刻,我军装备并不明显劣于国军,而兵力则达百万之众,占据了压倒优势,取胜似乎是必然的,也是必须的事.而淮海则完全不同.在毛的战略部署中,并无淮海这一战,他的安排是南下开辟新战场.粟全面仔细的分析了战局形势后,提出了淮海的战略构思,三度上书毛,力陈已见,颇有古大臣之分风.这才有淮海之战.而淮海战役双方的力量对比是明显的敌强我弱,60W对80W,武器装备则更不成比例了.正是在这样的条件下,粟发挥出了前无古人的战略智慧,将毛的运动战艺术发挥到及至,在不断的调动中,寻找战机,极力营造围歼的时间窗.在大规模的战役中,在敌强我弱的情况下,敢于围歼敌人,并且成功围歼敌人的,世界战争史上,能有几人?毛之所以出乎意料,是因为这一战极大的加速了解放战争进程,几乎决定了国共两党未来的命运.毛原来计划解放战争是5年,淮海以后,他便改口了.粟在淮海中所指挥的战斗,为后世兵家奉为经典,堪当教材者,岂止一两个战役.

   从毛对二人的倚重来看,粟也更有分量.毛是不世出的伟大战略家,知人善任是其成功的关键之一.林是上过井冈山的人,在毛的困难时期,曾坚决支持毛,可谓履历非凡.而粟是从士兵成长起来的,解放战争以前的历史基本上乏善可陈.在淮海战役中,名义上的领导机构是总前委,但毛也明确指出,由粟具体负责战争方面事宜.在后来解放台湾,抗美援朝的安排中,粟均是毛的第一人选,林是次选.毛后来会见蒙哥马利时,曾指着在场的粟说,这是我军最能打仗的人.蒙哥马利可是二战打出来的世界名将.毛在他面前搬出粟来,不是一般二般啊.

   欢迎大家的指正.

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +70 发帖辛苦啦！ 2009-4-7 00:48
• 周郎 原创 +1 发帖辛苦啦！ 2009-4-7 00:48
• 周郎 +1 发帖辛苦啦！ 2009-4-7 00:48

汗颜啊,现在知道军版藏龙卧虎了.也很欣慰,中国有这么多熟悉历史,熟悉传统的人.
但请各位发言以前看看我的前提:我对军事有的是热情,缺乏的是知识.史料引用有误之处,望各位海涵.另外,我早就限制了讨论的前提,那就是纯军事的角度,只讲军事能力,其他的政治,历史地位,权威性等等,都不在考虑之列,要那样展开讨论的话,100个这样的小版面也不够.
我还是坚持我的观点,从纯军事的技术角度而言,粟裕更胜一筹,可比当代韩信.

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2009-4-4 08:45