szwang

我不能同意楼主的观点。楼主的论据太肤浅，站不住脚。
第一：林彪从八一南昌起义时一个排长在井冈山时期几年间就当上了红一军团军团长，经历了5次反围剿，长征时期血战湘江，强渡大渡河，飞夺泸定桥，都是林彪率领红一军团作开路先锋，连番恶战，早已是战功显赫，决非浪得虚名。此时的粟裕只是个无名小卒，根本无法与之匹比。
第二：在东北战场初期，国共双方都知道夺取东北就是以后争夺全国的最大筹码，因此双方都不敢怠慢。延安方面派出最善战的将领林彪率领13万部队出关，南京方面亦派出杜聿明，郑洞国，孙立人，陈明仁，廖耀湘等最善战的抗日名将率领国军最精锐的新1军、新6军等7个军出关参战。其中杜、郑、陈均是林彪黄埔军校时期的大师兄，孙、廖均是留学美国西点军校的高材生，他们都是抗战时期的名将，决非等闲之辈，是林彪的劲敌。因此，双方的主帅都不敢露半点破绽给对方，每场战役都拼尽全力，斗智斗勇，双方胜负绝无半点侥幸。反观徐蚌战场，除杜聿明、邱清泉是将才之外，刘峙、黄伯韬、孙元良、李弥、黄维都是庸才，与东北战场的将领简直是天壤之别，还有何基沣、张克侠的反水，黄伯韬神差鬼推的在碾庄过夜，耽误了宝贵的战略靠拢时间，这都为粟裕能侥幸全歼黄伯韬兵团提供了客观条件。
第三：根据陈云、黄克诚等回忆录叙述，从出关初期到辽沈战役结束，若不是林彪敢屡次违抗老毛的瞎指挥，瞎干预，主动放弃山海关，主动撤出四平，在哈尔滨、牡丹江建立根据地，发动群众搞土改，清剿土匪，逐步站稳了脚跟，我军早在执行老毛的争夺山海关之战中被杜聿明击溃，在四平保卫战中被杜聿明、孙立人全歼，谈何后来的三下江南四保临江，逐步将劣势转化为优势，将劲敌逐一击败，直至取得辽沈战役最后胜利。相反，淮海战场，杜聿明、邱清泉不敢实施自己的正确战略，倾全力对刘邓大军实施合围夹击，违心地执行老蒋的错误战略，殆失宝贵战机，导致优势尽失，主动变被动，直至战败，他们是败在自己的手上，客观上造就了粟裕的侥幸成功。
综上几点，林、粟之间谁高谁低，答案显而易见。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +20 回复认真，鼓励！ 2009-5-30 18:39
• 周郎 +1 回复认真，鼓励！ 2009-5-30 18:39