zzip

实际上我一直说的就是，我们在鸦片战争时期的失败，不是因为武器，而是因为清朝就是一个狗屁垃圾王朝！自己已经是快要死了，死前被人凌虐，自然是没有一点反抗力了。狂妄自大，但是自己不思进取。
如果毛泽东在世，首先，必然全力反抗，第二，会发动人民战争。即是武器落后，以毛泽东的性格，打人民战争绝对搞死你英国的补给。另外在射程上我们的枪不行，但是如果是使用炮战，在偷袭的战术方面如果先行开火，打完就跑的游击战，以及毛泽东的十六字游击战方针，在士气上搞死英军我想也不是不可能。如果我们跟英军交战，不会打海战和海防战。在陆地上，动用一切力量我不相信打不赢？当时没有发明机枪，所以以绯列徘二世的那种炮轰骑兵冲的战术我想也不是不能跟英军的三排连射战术打

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +10 回复认真，鼓励！ 2009-6-6 08:59

zzip

引用:

原帖由 vicxw316 于 2009-6-5 20:25 发表
硝化纤维发射药的发明与实用也是1860年后的事情了，鸦片战争的时候还没有用上，感觉火药上的差距也不会特别大。至于武器射速和射程的问题的确存在，可是人数上的差距对射速的弥补怎么没有考虑呢？
所以我觉得把问题 ...

英军似乎使用的是三排连射战术，卧射蹲射立射三排，而根据蓝切斯特方程来说，在一定空间的人数优势是不会完全发挥出来的，攻击一定是呈线性攻击的，在线上面的火力点是有限的

zzip

是这样的我看过介绍，明朝时期的火器并不是以火枪为主，主要是大炮，我们的大炮在明朝时期已经具备开花弹了，据史书讲，太平天国时期，太平军挖掘出前朝的火炮，其已经具备开花弹的技术，其武器比清朝的大炮更强，当时令人唏嘘不已。明朝的火器，是结合当时的打法而侧重的，当年的火枪发射恕我直言射程近且可控性差，发射速度慢，在激烈的对战中并不是太大的决胜性的那种重要。但是好歹明朝当年的开放，倒是也在和此方面和西方有所交流，而不像满清，被日了还不知道人家比自己牛逼多少

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +7 回复认真，鼓励！ 2009-6-10 02:29