首先，司马懿是否有篡位之意？我看基本上没有。他的子孙行事不等于他也有此意。要明白，不管希望得到的权力有多大，想不想坐皇帝位子还是大不一样的。司马懿和曹爽其实都没有那个意思要自己当皇帝，毕竟他们都是曹睿的托孤之臣。

托孤，在那个年代是个很沉重的名分，和他们比起来，诸葛亮在蜀中的权力和影响更大，也同为托孤之臣，就情愿“鞠躬尽瘁，死而后已”。曹爽的篡位之罪，我看都是后来给他栽上的，他也顶多就是想多拥有些实权而已。

我们有理由相信，他们都应该没有想要篡位的念头。

那好了，既然不想篡位，他们之间的争斗就成了臣子之间的斗争，当然要考虑形象问题，不能落下个谋反之名。

而这个时候，双方力量对比如何？司马懿当然是不能掌握全局了，就像楼主所说，他卸任也有段时间了，曹爽又安插了不少自己的人。但曹爽同样也没有绝对的把握，他的对手也还很多。除了司马懿的人以外，还有一个人值得注意，这就是郭太后。

郭太后就是司马懿跑进京城里去请旨，由她下诏弹劾曹爽的那个人，她是曹睿在临终前册立的皇后，后来曹睿更是下诏说：“先帝著令，不欲使诸王在京都者，谓幼主在位，母后摄政，防微以渐，关诸盛衰也。朕惟不见诸王十有二载，悠悠之怀，能不兴思！其令诸王及宗室公侯各将適子一人朝。后有少主、母后在宫者，自如先帝令，申明著于令。”

也就是说，从曹丕起就定下了小皇帝必须由皇后摄政，遏制诸王和贵族势力的法令，所以郭太后的权力和影响其实并不亚于司马懿和曹爽二人。这也是为什么曹爽在此之前一定要逼使郭太后“出居别宫”，令她与年幼的皇帝“涕泣而别”（《晋书•五行志》）。

但曹爽这个人大概总是做事不够彻底，或者说他的实力还不足够吧。郭太后的权力虽然被削弱了，但并未彻底失掉影响力，“母后摄政”的制度和观念还是很深的，不然司马懿也不能凭着她的一纸诏书就能要求曹爽卸职。

而且这个女人的野心和手腕也不差。到了后来，司马懿死后，她大肆培植郭氏家族势力，在宫中遍插亲信，尤其是其叔父郭立二子郭建和郭德“俱为镇护将军，皆封列侯，并掌宿卫”，就连司马兄弟也要为了巴结她，而和郭家紧密勾结——“景、文二王欲自结于郭后，是以频繁为婚”，最终郭太后可谓权倾一时，“值三主幼弱，宰辅统政，与夺大事，皆先咨启于太后而后施行。”

司马懿在那时的乱局中能看出郭太后的价值并拉拢她这样一个人，比起去算计怎样夺回被曹爽团团包围的年幼皇帝， 应该说是更远为明智的一招。楼主说司马懿是昏招，其实就是忽视了郭太后的作用。

不过，这也不能怪楼主。中国古代文人一向轻视妇女，尽管历史上出了这么多左右大局的女人，他们也不愿多写，致使我们现在有的对这个郭太后的历史资料并不多。

话说回来，当时郭太后已经被打入冷宫，本来如果曹爽兄弟有一个不出城，司马懿和郭太后就没有机会联手，但这下好了，司马懿把郭太后从冷宫里救了出来，郭太后则利用自己的影响力和身份公开下诏罢免曹爽，这一下局面就对曹爽不利了。尤其是当时曹爽把太后和皇上分开打入冷宫，可以想见郭太后肯定反对曹爽不遗余力——唯女子与小人难养，郭太后的怨恨肯定很深。

曹爽和司马懿同为托孤大臣，一边有小皇帝，一边有摄政太后，天下诸侯到底会帮那一方并不一定。

也就是说，这时司马懿一方固然是行险，但曹爽一方也失去了掌握全局的机会，正是因为双方都没有绝对掌握军队和朝廷，所以谁也不敢“挟天子以令诸侯”。当年曹操和董卓干这事，遭到了多少反对？要不是他们本身掌握绝对控制局面的势力，恐怕早坚持不下去了。

当然，正如桓范建议的，如果这时曹爽要是豁出去了，也会令司马懿一方很难办，但这也需要冒很大风险。就如前面所说，挟天子固然可以令诸侯，也会担上篡权犯上的名声，因为毕竟大家都知道皇上还小，未必有多少主见。而这边的摄政太后不管从意志上还是行动力上都要胜过小皇帝，所以曹爽就算依桓范之计，能获得诸王的支持也未必有多少。

在历史上这种扑朔迷离，牵一发动千钧的时候，往往个人素质决定了大局走向。曹爽这个人虽然实际上应该不像《三国演义》里描述的那么窝囊软弱，但《三国志》里也描写他谨慎持重，别的史书里也写到他谦虚谨慎，虽然后来独揽大权，但这样的一个人多半没有多大的野心，而且谨慎的人的最大毛病就是缺乏冒险精神和鱼死网破的勇气，加上前面叙述的，他和司马懿本来都没有篡位的心思，所以，这样的选择也很符合这个人的性格特点。

后人评前人都很容易，但真正处在利害关头，前途不明的时候，能做出正确选择的人并不多。

司马懿在乱局中争取到了野心勃勃而又有很大影响力的郭太后，这不是昏招，而面对司马懿和郭太后这样的对手，曹爽本人的素质和性格特点决定了他就算豁出去了，也很可能只不过是多活几天罢了，最终落得个篡位谋反的结局，还不如趁早投降以免一死，所以也不能算蠢，只能说他的对手太厉害了。

[ 本帖最后由 runot2far 于 2011-5-21 19:48 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +18 不管你是否接受 红包敬上！ 2011-5-22 08:37

引用:

原帖由 cmfk 于 2011-5-21 20:59 发表
对楼上runot2far的回复：很高兴看到你的精彩观点，首先说明的是曹芳当时已经17岁了，不能算是幼主，但是双方如果各挟帝后对抗，胜负之数确实值得商榷。历史上有名的帝后之争，如北魏的胡太后和孝明帝，近代有慈禧和光 ...

是的，历史的确需要多种观点，反复论证，才有意思。

历史上从来不缺乏深谋远虑的女人，而成功者毕竟是少数，加上妇女地位本来低下，文人又轻视她们，这个郭太后在司马懿死后到底是选择了装糊涂以保身，还是因权谋斗争失败而不得不妥协，还是像老兄说的是不过是一直被人操纵，这已经无法考证了。

但不可否认的是，当时司马懿请下来的那个弹劾曹爽的诏书，应该对曹爽起了很大的震动作用。曹爽也是靠官场斗争上去的人，当初排除异己的时候没少下狠手，他自己也曾上过战场，不会懦弱到哪里去，在当时的形势下，如果不是这道诏书让他觉得大势已去，应该不会那么轻易放弃。

而且就算是司马家族此后一直利用她，也说明她这个太后身份的影响力。

考虑到这个要素，我们至少可以调整一下自己的观点，不至于对曹爽和司马懿的选择过于轻视，你说呢？

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2011-5-22 08:38