huranma

　　看了文章，让我想起来前些日子看的一篇谈周亚夫很傻很天真的文章，价值观如出一辙，再看作者，呵呵，果不其然。
　　对于楼主的观点，实在是不知道从何说起，只能说，看待历史问题，要结合当时的历史环境，审时度势，不要想当然的用当代人价值观去衡量古人的做法，要不然，周公吐肉脯，刘备摔孩子，狄仁杰死后办掉武则天，古代罗马搞起共和制，那都是奸邪，虚伪，忘恩负义，挂着羊头卖狗肉。
　　兄弟我对水浒理解的不够深刻，对于宋江，个人觉得他是一个可怜的人，一生游走于河边，想走岸边的阳光大道，又舍不得水中的清凉自由，结果弄了个满身泥泞，还搭上了一干兄弟。世上的事本就是这样，对立的两方面怎么可能两全其美。打个比喻，就像一个男人，即孝顺老娘，又心疼媳妇，可是婆媳一旦开战，于是夹在中间就无所适从。
　　对于招安，宋江应该早就明白，以八百里水泊梁山对抗天下，最终就是落得个全军覆没，尽管打过几个胜仗，但是一旦失误一次，梁山就得关张。所以他才要招安，至于后来的征辽伐贼，难道不是一个忠于国家的臣子当作的么？武将战死沙场马革裹尸不壮烈吗？说宋江用兄弟的血染帽子，这也是很滑稽的，兄弟陆续捐躯，宋江是很痛苦的，仔细读读原文不难看出来，再说这总好过再次背叛当成乱臣贼子被诛除，那还要加上千古骂名。
　　说吴用看的明白顺从宋江，那他就不必最后在墓前自尽了，至于李逵，结局是很遗憾，不过宋江死后说李逵必反也是事实，做忠臣而死总好过乱臣贼子而死，而且李逵反后难免要牵扯其他梁山兄弟家眷等，朝廷出兵，百姓遭殃，梁山绝后。我觉得这是能想到的李逵最好的结局了，难道让施耐庵说李逵揭竿了，推翻皇帝了，出海寻仙了，找到灵药了，救活晁宋了，实现共和了，兄弟恩爱了，晁盖宋江国家首脑四年一届轮坐了，那是网络玄幻，人生不能总是充满梦想主义呀。
　　调侃的说，《说岳全传》里岳飞最后带着岳云赴死呢？难道也说为了保存家族？这不笑话么？
　　最后多嘴一句，没有不好的意思，不知道楼主贵庚，但是观点很偏激，建议多看看儒家的著作，应该会好些。

[ 本帖最后由 huranma 于 2010-6-28 17:04 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 极地风寒 金币 +11 鼓励 2010-7-1 09:30

huranma

引用:

原帖由 我不知道是你 于 2010-7-6 13:08 发表
huranma兄弟，你给的帽子太大，我戴着不合适，原物奉还。既然你很尊崇儒家思想，那么我就用儒家的理论跟你辩论一下。
     “修身、齐家、治国、平天下”，孝门出忠义，一个不孝的人会成为忠臣吗？宋江发配江州之际 ...

宋江不忠吗？不孝吗？宋江如果是怕家族被牵连而害死李逵，还算不孝吗？吴用是怕被迫害而自尽吗？那还写个梁山义气什么意思呀？我不是给宋江的错误平凡，只是对您过分歪曲宋江的行为有异议。

huranma

引用:

原帖由 我不知道是你 于 2010-7-7 04:57 发表
huranma兄弟，如果你认为宋江是忠孝之士，就请以事实依据把我驳倒，不要乱扣帽子。宋江绝不是江湖草莽，他更象是一名合格的政客。在《水浒》这部书里，我们看到的是宋江在熟练地运用权术驾驭周围的人。你见过哪个政客 ...

我还是那个观点，设身处地，领会精神，您是今人读水浒，换个角度吧？还有你说政客，何谓政客？从行为角度来说，行市之间都有政客。

huranma

引用:

原帖由 我不知道是你 于 2010-7-7 19:58 发表
huranma兄弟，我没打算让你认同我的观点。这里是“狼”们的摆龙门阵的地方，谁都可以自由地发表自己对事物的看法。但是自由也要有限度——不要人身攻击、不要乱扣帽子。把自己的想法说清楚就行了。

呵呵，别着急，我也就是不同意您的观点，反驳一下而已，哪里不像摆龙门阵？扣你帽子，大啦。