VIP可享有论坛特权，免看广告，负分归零，重新加分开始！
「我要成为VIP」
| 该用户匿名发帖 发表于 2008-6-22 11:51 只看TA 72楼 |
|---|
|
仅仅是数量上的优势是没有用的,59D的105炮打不穿M1A2的主装甲,数量再多也没有用,楼主看一下1991年海湾战争的美军和伊军M1A1和T72的战损比就知道了.我也不相信中国的59D通过升级火控系统及主炮就能赶上T72,更别说M1了.至于楼主所说的105管发射的炮射导弹对于现代化的主战坦克基本是没有用的,当今对付主战坦克还是穿甲弹是王道.最后再说一句,任何武器都有它的经济寿命,我国往往不太重视武器全周期的经济寿命,认为修修改改就是节约,这个道理和汽车是一样的.改报废的时候还是要报废.不如买新的更划算.把有限的军费投入到更合适的地方 [ 本帖最后由 brine11 于 2008-6-22 22:50 编辑 ] |
| 0 |
| woaiguigui 发表于 2008-6-23 14:08 只看TA 74楼 |
|---|
| 我的个神啊！中国要在军费上多花点钱！多搞点新式武器，镇镇美国人 |
| 0 |
|
|---|
| xiaoxiaobb 发表于 2008-6-24 09:34 只看TA 75楼 |
|---|
|
首先，在战争中，数量不能代表一切，苏联对豹的胜利，并没有简单的数量战胜质量这么简单，它不过是众多因素的最终结果，而且，那种战争的对抗，本身就是中无奈之举，不战便亡。反过来说，拿这个战例反推数量战胜质量的正确性，我觉得有失偏颇；其次，即使十辆的价钱是美M1A2一辆的价钱，但你就确定中国军方就能按这样的比例拿出等同与美的军费？如果拿不出来，那十辆打一辆的假设也不成立了，而且每一次的军用产品民用化，都会带来社会的进步，把精力、金钱放在固步自封上，只能使自己在倒退。 其实lz的文章也有存在的意义，前提是，当中国遇到类似二战中苏联危机的时候，这种无奈之举才可能实现。 在经济、技术积极发展的现在，在这上面花费大额的人力物力，滑天下之大稽，至少美国人会很高兴。 
|
| 0 |
|
|---|
