| 45467787 发表于 2009-5-12 00:44 只看TA 63楼 |
|---|
|
中国和美国，虽然说两个国家存在着一定的差距，但是不要忘记，我们的祖国拥有核武器。 一种足以震慑整个世界的武器。虽然美国拥有更多的核武器，但是我们国家拥有的核武器足以消灭美国，所以这两个国家不存在谁能打赢谁，只存在能否得到两国共同的利益。 中国并不惧怕任何一个国家，只是民族千百年来流传下来的一种传统 这就是 儒家思想 |
| 0 |
| cj152 发表于 2009-5-12 13:02 只看TA 64楼 |
|---|
|
回复 60楼 的帖子 我们都是抱着爱国和理性的角度来看这个问题的 而不是用愤青的理念我前面说了 以美国的国力 在他面前是什么都能发生的 昨天老美能炸你大使馆 能跑到你领空里撞你飞机 明天就能开着F22 B2攻击中国的军舰、毁灭PLA的一座雷达站、甚至轰炸一座城市！在一个奉行实力为上的国家面前 什么道义 利益恐怕都是狗屁！现在老美与你合作是因为比对抗更赚钱 如果哪天像1840年的英国人一样 发现入侵中国更有利益呢？别忘了 鸦片战争前 中国的贸易是入超 英国人的茶叶 丝绸在中国卖不动的！如今中美俩国也出现了类似状况 否则为什么我们要派出采购团呢？ 所以 别抱着“美国不敢打我们”的幼稚观点了 贝当他老人家原来也是这么想的 结果 呵呵 法国一度成了希特勒的版图 如果我们的国民绝大部分连居安思危的思想都没有 这个民族还有希望么？ |
| 0 |
| Bernard87 发表于 2009-5-12 13:49 只看TA 65楼 |
|---|
| 现在是高科技战争 质量优势在很大程度上 减低了数量优势 信息情报的巨大差距看出 我们没开始打就可能已经输一半了 我没有灭自己的威风 但是当今的实力差距很难以简单的人力 来弥补了 我们很多技术的落后和空白 让我们很可能 被对手致盲 这种战争怎么打 但经济战争我们一定能赢 现在美国要真打中国 他的经济就有崩溃的危险 一旦经济无法支持 资本主义国家的战争就输了一半多了 我们还是不要意淫能正面在全面战争中赢美国了 但我们在用别的途径赢不是一样的吗 干吗要以己之短 攻人之长呢 好好抓好经济让我们对美国和世界经济有更强的支配能力 一个资本主义的政府压根就不会让战争发生 因为后果比他们输了战争还惨 重申硬碰硬我们差很多阿 |
| 0 |
| LGZ20092100 发表于 2009-5-12 15:22 只看TA 66楼 |
|---|
| 从装备来说，中国是输定了。可是事情也没什么绝对的，抗美援朝就是例子，回顾中国和别国的交战历史，输了的战争，都是没打就软了。自己没骨气就会输。 |
| 0 |
|
|---|
| 该用户匿名发帖 发表于 2009-5-12 16:22 只看TA 67楼 |
|---|
| 中美两国都是核大国，发生战争的可能性比数十年前低了许多。朝鲜为什么要发展核武器，就是因为核武是一种不对称的武器，一颗原子弹与一千颗的意义是一样的。即使美国能把中国夷为平地，也不能承受中国二次核打击能力的哪怕一颗核弹，如果有一颗核弹仍在美国西海岸的旧金山或者洛杉矶，美国政府大概会马上下台吧。所以说楼主说的其实是一个伪命题，我认为在可预见的未来中美之间或许经常会有军事摩擦，但爆发战争的可能性微乎其微。 |
| 0 |
| cj152 发表于 2009-5-12 17:20 只看TA 68楼 |
|---|
|
回复 67楼 的帖子 核武器……似乎所有人都在指望着看似强大其实根本就没实战作用的玩意 这东西只是个大国间的威慑 以达到所谓的恐怖平衡罢了 二战后的大小数次战争 又有哪场战争的哪一方敢用核武器解决问题的？ 就算是核打击 老美14000枚弹头足以让中国根本没有二次反击能力还是那句话 我们如果只是指望国防用根本用不上的核武器 而不是寄希望于国家整体国防的强大乃至整个综合国力的强大 那么理论上讲中国将永远面临国土沦丧 国家灭亡的危险！ [ 本帖最后由 cj152 于 2009-5-12 17:23 编辑 ] |
| 0 |
| ycls 发表于 2009-5-12 20:51 只看TA 69楼 |
|---|
|
任何人打中国，陷入地面作战就是失败。毕竟中国的预备役，民兵，退役士兵加起来四千万。这些人怎么也比反美武装强吧。而且中国空军虽然比不上美国，但是美国的空中优势只能是有限的空中优势，他不可能向对伊拉克一样毫无顾忌。比如AC130就不能随便飞出来。中国的地空导弹部队也不是摆样子的。而且空军一定处于下风，可是也不会毫无还手之力。 美国最多是靠空中打击来迫使中国政府妥协，全面占领是不可能的。 |
| 0 |
