qingbin429 发表于 2008-5-28 22:38 只看TA 51楼 |
---|
其实研究半天这些东西,感觉实力还是最重要的,所谓的语言,怎么争论也没有用,中韩建交的时候,朝鲜反应极为强烈,质问你们和韩国建交我们和台湾建交行不行,邓公回答是你如果和台湾建交中国就中断和你的一切联系,包括援助。朝鲜就沉默了。2000年奥运会那关键的一票,也可以算是朝鲜的报复吧。 所以,等到中国把台湾真正收回之后,这各板块里的一部分争议就自然平息了。但是,我不赞成为了替别人证明自己怎么样而轻易动武,毕竟,两岸都是中国同胞,和,则两利,分,则两伤。 |
0 |
|
---|
bhbwsy 发表于 2008-5-29 00:16 只看TA 54楼 |
---|
引用:原帖由 韩战专家 于 2008-5-28 06:10 发表 韩战专家,You are a liar![/size] |
0 |
bhbwsy 发表于 2008-5-29 09:52 只看TA 57楼 |
---|
撒谎专家的撒谎又开始了。资料和链接是你给的,结果被人一揭穿就说别人是胡扯,其实你自己才是在胡扯。现在又开始往美国中国日本伊拉克科威特上漫无边际地扯,你的思路啊,就是撒谎——被揭穿——再次撒谎——再次被揭穿——再撒别的慌或逃之夭夭或东拉西扯,总之,就是嘴硬到底,你自己好好反省一下吧,把你自己原先的谎话圆了。韩战专家,你就是个骗子! |
0 |
该用户匿名发帖 发表于 2008-5-29 10:36 只看TA 58楼 |
---|
一个国家在某次战争中是否胜利应该用什么标准来衡量? 是否达到了该国家参加该次战争前的战略目的?是否用可以接受的代价达到了预期战略目的?是否该国对交战国的战略态势有利于该国?是否该国对国际的战略态势有利于该国的发展? 根据我的标准,中国在第一和第四项上达到了目的,但是在第二和第四项目上损失较大,付出了较大的人员伤亡和较大的物资,拖累了中国的财政,间接导致了工业公私合营和农村公社化,在国际上彻底进入了社会主义国家阵营(49年建国是新民主主义革命的胜利) |
0 |
该用户匿名发帖 发表于 2008-5-29 10:50 只看TA 59楼 |
---|
我认为中国的第一项目的是帮助朝鲜的战争困境,至于想把美军赶下海解放全朝鲜估计有这个想法的人在朝鲜打上1年战争就应该清醒了,应该改变战争最初的战略设想, 中国在第一和第四项上达到了目的是笔误,应该是第一和第三项,第三项是长期改变了南韩试图武力统一朝鲜半岛的战略目的,当然这只是我等小民臆想的中国战争目的,真正的战争目的的发现需要强有力的证据和新的解密资料,实在没心情去找; 现在妄论中国是否在朝鲜战争胜利,可是连个胜利标准都没有怎么讨论? 相对来说,美国达到了他的胜利标准;整个东亚的态势回复到45年日本投降,但是日本经济发展起来了,中国的民族资本毁灭了 |
0 |