龟头正闲

楼主文章中说到了朝鲜战争，我想请问楼主朝鲜战争开始之后，假设你是毛泽东，你评估一下当是中美双方的经济、军事、政治实力，中国有没有战胜的把握，如果开战，中国是不是如楼主所说被打得落花流水？武器是战争的重要因素，并不是决定因素，决定战争胜负的是人心的向背、战争的正义性以及战争的意志。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2009-5-11 00:54

48511

41楼的兄弟；
对不起朝鲜战争可不是中国志愿军完全自己打下的。不知您是否知道苏联曾经排了几千名飞行员架战机亲自参战。中国当时没有苏联的各种支援，战争结果不知道会如何。现在朝鲜方面不也是在否认中国志愿军，而大大突出金日成的所谓功劳吗。你可听说过朝鲜人民军歼灭160美军的说法吗。
往自己脸上贴金，往别人头上摔屎盆子这种事情谁都会做。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2009-5-11 00:54

阿曼达

同志们：
下面由我来做总结性发言。楼主的文章非常好，看到了差距，清楚地的知道我们的分量。 。所以我们要埋头苦干争取在50年里超美。到那时候我就不用意淫了。
开个玩笑，楼主和我的文章加一起有80多回复，一个很好的简单的调查结果。没事看看真是感慨

中国打不过美国的。
即使我们的潜艇在厉害。。
也只不过是海底优势吧了。。
看看人家的飞机。。
看看人家的航母战斗群。。
我只能说用核武器打起来只是时间问题。

elen001

哎看到很多兄弟张口就说打不过美国，这点倒没什么，也就是实事求是罢了，可是有的兄弟在附后的字语中也没有表现出如果真的战争暴发后，自己会做怎样的决定，说什么好呢，战争战争，既然要争，那自然是要比意志与决心的，如果战争暴发，我一定会战斗到底的，国之不存，何以为家，做为男人，必要的理智是一定要的，但是更不可缺少血性，知道打不过那就不打了吗？不能这么做，因为保家卫国这是做为男人的责任，而抗日战争时期为什么少数的日本鬼子后却跟着大量的伪军？很多人也想过这个问题，那是因为长久以来清政府的奴化教育，使得民众丧失了血性，所以战争的初期，日本才会打得那么顺，之前看到楼上的有一位兄弟说什么如果没有美国的参战，抗日战争还未必能胜，这话说得就有些夸大了美国在二战中的作用了，说实话，美国是在后期才参加了战争，那时战局已经很明朗化了，只是时间长短的问题，美国的参战也只是锦上添花罢了，他的参战也是为了刮分胜利果实，说到帮助？？你以为他是这么想的吗？没有利益他又怎么会参加战争，不要和我说什么珍珠港，那只是日本最后的疯狂的结果，看到现在还有人在夸大美国在二战时的作用，真是不知道说什么好了，要永远记得，整个美国就是个商人，这个国家的政体是由商人控制的，所有的行动都是为了种种利益，没有利益的事情是不会做的，所以中美大战是基本上打不起来了，因为谁也不是傻子，这是两败俱伤的做法，除非美国人都疯了，无论什么时候，两个超级核大国之间都不会发生实质的战争，所进行的只不过是没有硝烟的战争罢了。以上纯属个人观点，大家看看也就罢了

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +20 回复认真，鼓励！ 2009-5-11 00:54
• 周郎 +1 回复认真，鼓励！ 2009-5-11 00:54

cj152

老美加入二战不算后期吧……分明是41年偷袭珍珠港以后才全国对日德开战的
要说后期才参战的应该是一战

劳动力的区别，在海外的朋友可以发现，凡是跟人工劳动力有关的东西，往往会是国外比国内贵很多。在澳洲，你当个民工半天赚的钱比个白领上一天班还多，而且民工可以迟到早退，白领却不行。这从另一方面反应了一点，发达国家越来越注重机械化工作了，也越来越注重脑力劳动，而中国如果能脱离靠广大人民的手工劳动力的话就又能上层次。从这点来看，我觉得还是会失败。

中美之战。如果是常规战争中国有90%会输。如果是全面核战，那就很难说。世界上没有先例，是一种全新的打法，中美的武器差距就会大幅缩小。毕竟误差100米和50米对这些杀伤半径巨大的武器差别不大。

365wtt

引用:

原帖由 wangc999 于 2009-5-4 20:27 发表
不要忘了，中国还有核武器，美国可无法承受在本土爆炸一枚核武。

我不知道为什么美国不能承受而中国就能承受？因为你我命贱么？

365wtt

引用:

原帖由 iso9001 于 2009-5-5 20:36 发表
如果单单是比武器的话，我们必须承认武器方面不是老美的对手。
但是楼主也说了，打战不仅仅是武器的较量，是一个国家整体实力的较量。而一个国家真正的核心实力又是什么呢？是人口。

你是说，二十年后中国连印度也不如了？