龟头正闲 发表于 2009-5-7 10:56 只看TA 41楼 |
---|
楼主文章中说到了朝鲜战争,我想请问楼主朝鲜战争开始之后,假设你是毛泽东,你评估一下当是中美双方的经济、军事、政治实力,中国有没有战胜的把握,如果开战,中国是不是如楼主所说被打得落花流水?武器是战争的重要因素,并不是决定因素,决定战争胜负的是人心的向背、战争的正义性以及战争的意志。 |
0 |
48511 发表于 2009-5-7 17:19 只看TA 42楼 |
---|
41楼的兄弟; 对不起朝鲜战争可不是中国志愿军完全自己打下的。不知您是否知道苏联曾经排了几千名飞行员架战机亲自参战。中国当时没有苏联的各种支援,战争结果不知道会如何。现在朝鲜方面不也是在否认中国志愿军,而大大突出金日成的所谓功劳吗。你可听说过朝鲜人民军歼灭160美军的说法吗。 往自己脸上贴金,往别人头上摔屎盆子这种事情谁都会做。 |
0 |
阿曼达 发表于 2009-5-8 12:30 只看TA 43楼 |
---|
同志们:![]() 下面由我来做总结性发言。楼主的文章非常好,看到了差距,清楚地的知道我们的分量。 ![]() 开个玩笑,楼主和我的文章加一起有80多回复,一个很好的简单的调查结果。没事看看真是感慨 |
0 |
该用户匿名发帖 发表于 2009-5-8 13:02 只看TA 44楼 |
---|
中国打不过美国的。 即使我们的潜艇在厉害。。 也只不过是海底优势吧了。。 看看人家的飞机。。 看看人家的航母战斗群。。 我只能说用核武器打起来只是时间问题。 |
0 |
elen001 发表于 2009-5-9 00:50 只看TA 45楼 |
---|
哎看到很多兄弟张口就说打不过美国,这点倒没什么,也就是实事求是罢了,可是有的兄弟在附后的字语中也没有表现出如果真的战争暴发后,自己会做怎样的决定,说什么好呢,战争战争,既然要争,那自然是要比意志与决心的,如果战争暴发,我一定会战斗到底的,国之不存,何以为家,做为男人,必要的理智是一定要的,但是更不可缺少血性,知道打不过那就不打了吗?不能这么做,因为保家卫国这是做为男人的责任,而抗日战争时期为什么少数的日本鬼子后却跟着大量的伪军?很多人也想过这个问题,那是因为长久以来清政府的奴化教育,使得民众丧失了血性,所以战争的初期,日本才会打得那么顺,之前看到楼上的有一位兄弟说什么如果没有美国的参战,抗日战争还未必能胜,这话说得就有些夸大了美国在二战中的作用了,说实话,美国是在后期才参加了战争,那时战局已经很明朗化了,只是时间长短的问题,美国的参战也只是锦上添花罢了,他的参战也是为了刮分胜利果实,说到帮助??你以为他是这么想的吗?没有利益他又怎么会参加战争,不要和我说什么珍珠港,那只是日本最后的疯狂的结果,看到现在还有人在夸大美国在二战时的作用,真是不知道说什么好了,要永远记得,整个美国就是个商人,这个国家的政体是由商人控制的,所有的行动都是为了种种利益,没有利益的事情是不会做的,所以中美大战是基本上打不起来了,因为谁也不是傻子,这是两败俱伤的做法,除非美国人都疯了,无论什么时候,两个超级核大国之间都不会发生实质的战争,所进行的只不过是没有硝烟的战争罢了。以上纯属个人观点,大家看看也就罢了 |
0 |
该用户匿名发帖 发表于 2009-5-9 20:19 只看TA 47楼 |
---|
劳动力的区别,在海外的朋友可以发现,凡是跟人工劳动力有关的东西,往往会是国外比国内贵很多。在澳洲,你当个民工半天赚的钱比个白领上一天班还多,而且民工可以迟到早退,白领却不行。这从另一方面反应了一点,发达国家越来越注重机械化工作了,也越来越注重脑力劳动,而中国如果能脱离靠广大人民的手工劳动力的话就又能上层次。从这点来看,我觉得还是会失败。 |
0 |
该用户匿名发帖 发表于 2009-5-10 00:26 只看TA 48楼 |
---|
中美之战。如果是常规战争中国有90%会输。如果是全面核战,那就很难说。世界上没有先例,是一种全新的打法,中美的武器差距就会大幅缩小。毕竟误差100米和50米对这些杀伤半径巨大的武器差别不大。 |
0 |