打印

[东线浴血]"巴巴罗萨"计划是东线德军的败因吗?——有奖征文帖

0
德国人从来没有从国家的角度考虑过战争。作为无战不利的军队,德国是很强大的,经典战例无数,巴巴罗萨的成功其实也只差毫厘。但是领土打下来该怎么做,从一开始就没看到德国有好的办法。我们可以假设希特勒取胜,如愿拿下了苏联,其后怎样呢?必然拖入无休止的抵抗运动中,程度可能远胜法国波兰等地。占领区越大,遇到的抵抗越大,总有临界无法支撑的一天。像纳粹政府这样的战争机器,只要启动就不能停止,一旦过了拐点就会迅速崩溃,可以说其失败的命运是从一开始就注定的。巴巴罗萨是个无法再现的经典计划,即使今天看了也会令人热血沸腾,体现了那个时代最具代性的和最高的战争理念,只是历史选择了这个时刻结束纳粹的生命,这点无法更改。
本帖最近评分记录
  • ssTory 金币 +9 回复认真,鼓励! 2008-9-12 23:38

TOP

0
因为德国人的配置就是围绕mg42,毛瑟是用来保护机枪的。

TOP

0
MG42的确很强,射速快,精度高,而且采用模块化设计,更换枪管很快,
基本上,听见MG42枪响就让人腿软并不是笑话,而是很长时间里盟军的恶梦.
但同时MG42也有弱点,不能做为压制机枪使用, 我们看"雷霆救兵"的登陆那一段,人个感觉还是很真实的,登陆艇前装甲门一开,一支MG42一个精度连射就能杀死半船的美军士兵,从MG42的精良射击性上来分析并不夸张,但同时对大散兵的压制就不够好,如果在开阔地上面对散兵冲击阵形,过高的精度就不能形成大面积弹幕,所以被MG42打中的目标可能会身中多弹,但同比下中弹的人数也就下降了.

TOP

0
分析的很精辟,希特勒的决定或许并不是错误的,只是结果却失败了。就像解放战争中蒋介石的军事策略也未必就很烂,只可惜结果是他失败了。

TOP

0

回复 10楼 的帖子

党卫军是犯罪组织,这点是纽伦堡审判时确定的。根据第三帝国的宪法,党卫军也是非法组织,因为希特勒没有修宪,还是沿用魏玛共和国时的宪法。说党卫军纪律比较好的,请参照帝国师在
1944年法国的那些行为,呵呵,不知道这个纪律好的结论怎么得出来的。国防军和党卫军纪律都差不多,可能略微强点。
另,党卫军士气高吗??武装党卫军第十四圣刀师,该师曾经在三个月内有近一万人当了逃兵,而且还哗变了两次。这也叫士气高昂?
本帖最近评分记录
  • ssTory 金币 +10 回复认真,鼓励! 2008-9-13 20:36

TOP

0
巴巴罗萨计划应该来说不错。
希特勒无论人好坏。但其战略眼光是不差的。
唯一没有估计到的就是天气的恶劣。准备不足的人手。
天气恶劣德国有拿破仑前车之鉴,应该是有所准备,但没有想到还是估计的不够。以至于德军的防寒过冬装备严重不足。
人手来说,苏联那么多的版图,人少了,战线自然拉长。苏联主观上可能有意后撤,客观上德军的速度非常惊人,使纵深很大,但又没有快到预期。这些原因都使双方战线拉得非常长。这和中国抗战时期蒋介石的做法差不多。日本对中国,德国对苏联,都同样存在着这样的问题。再有就是坚壁清野。让敌军在自己的国土上得不到后勤保障。
当然这也可以说是计划本身设计不足,不够完美。
但战场上就是一步差,步步差。
本帖最近评分记录
  • ssTory 金币 +14 回复认真,鼓励! 2008-9-13 23:37

TOP

0

回复 23楼 的帖子

还有一点,射速太快,枪管一会就得换,不然就等着炸膛吧。
不过德军的MP44还是不错的,在装备后,德军步兵班的火力比美军还强。。。。
本帖最近评分记录
  • ssTory 金币 +2 回复认真,鼓励! 2008-9-13 23:39

TOP

0

回复28

呵呵,那就说另一种武器了,波波夫.
其实美军的伽德兰也是好东西,说有两个美国伞兵守一个地儿,两支M1打退了德国的一次进攻,结果德国人报告时说对方火力有两个步兵班.
但M1对弹匣内的弹药排列要求很高,所以老美装弹前会习惯性的在钢盔上敲一下.
汤普森不行,太精细,容易卡壳,还贵的不行.
MP系列是好东西,但波波夫出来以后,德国人也捡着用.71发的大弹鼓,绝对的步兵突击首选.

TOP

0
楼主说的很对。以德国的实力来看,胃口也太大了点。以1小国进攻1大国取得成功的范例自古不是没有。但在多条线同时和3个大国作战就很难成功了。其实很多人也太片面,就算德军占领莫斯科,也无法迫降俄国。斯大林还有辽阔的大后方。俄国人就一直退,等德国人的运输补济线拉得太长时,而越深入,阵地就越来越长,跟本就没有这么多人来守。只要俄国人一反攻,德国人经受不住打击就只好放弃领土,转为防守。只有收缩战线才能防守住阵地。加上俄国人多。又要加派人手,就算德国多么骁勇善战,最后还是会被拖跨的,
本帖最近评分记录
  • ssTory 金币 +8 回复认真,鼓励! 2008-9-16 12:28

TOP

0
个人认为,只从战争这个角度来说,只要苏联不投降或内乱,德国就没有彻底战胜苏联的可能。经济实力差距太大,后来苏联还有美国的帮助。而且在共产主义制度下,全苏很容易就形成一台庞大的战争机器,天气又在最关键时刻帮了苏联。

TOP

当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-3-14 23:24