VIP可享有论坛特权，免看广告，负分归零，重新加分开始！
「我要成为VIP」
| 该用户匿名发帖 发表于 2008-9-19 23:06 只看TA 21楼 |
|---|
|
印度最大的问题在于——他有两个战略方向上的威胁。只要有中国在一侧牵制，它就不可能放 手对付巴基斯坦。而哪怕再有战略优势，不出全力它就不可能全面压制小巴。这就是印度的悲 哀——一山不容二虎，何况它的对手还有一条盘龙帮忙？ 我个人认为62年主席的战略是英明的，主动撤退为自己赢得了主动，放弃的土地多数都是喜马 拉雅山南麓对我们来说易攻难守的藏南地域，但是几个主要制高点和山口都由我方控制。虽然 表面上我们吃了亏，但是实际是得利的。我军雄踞高原，居高临下，俯览印控区一览无余，对 他们的战略牵制是非常明显的。印军不得不在当地常年保持相当大的军事实力，却又只能守不 能攻，仰视我方，真是相当难受啊。 在巴基斯坦方向，我们给小巴军事输血，地区军事竞赛的结果就是，印度每年要拿大量的军费 出来保持对巴的压力，而我们呢？得了好处，有钱钱赚，还落个乐善好施的好名声，呵呵。 所以说印度作为英国的殖民地连它“老子”一层的谋略都没学到。人家英国纵横捭阖，一个小小 的岛国在欧洲那叫一个风生水起，印度空有这么大的人口和面积，被人家堵在门口，还在天天 叫嚣自己多牛，真是可笑。 |
| 0 |
| 兴唐传 发表于 2008-9-22 16:51 只看TA 22楼 |
|---|
|
本人真实去过印度，说实话她现在的经济水平和中国比也就相当于中西部地区，任何一个印度人来到中国，都会感到中国威胁，因为他会从内心自发的觉得中印差距实在是太大了。 我们不用担心台湾反攻大陆，也不必担心印度进攻，因为如果真的打起来，她会非常非常后悔的。 |
| 0 |
| 该用户匿名发帖 发表于 2008-9-22 17:34 只看TA 23楼 |
|---|
| 毛主席说过：“在战略上藐视敌人，在战术上重视敌人”！我个人认为：如果做位一位领兵打仗的将军，一位前线的指挥官。无论从战略与战术上都要重视任何对手，无论你有多么强大，对手多么弱小，即使你能轻易战胜他，也要重视他，其原因就在于你的重视可以使你的士兵少伤亡！他们是人民的子弟是老百姓的孩子。狂妄自大，自吹自擂的人不会有什么好结果！ |
| 0 |
| peijie 发表于 2008-9-23 06:14 只看TA 25楼 |
|---|
| 印度认为中国是威胁， 而中国不把印度当作战略对手， 本身就说明两国实力的差距。 印度有其优势， 英语人才丰富， 与西方相近的法律体系， 这些使印度的服务业发展迅速。但内部复杂的种姓问题，及人口增长过快， 也导致了一些问题。 花大钱引进武器更是得不偿失。 再先进的武器也有过时的时候。 由于中印之间边境地区的复杂地形， 大规模进攻的一方都要解决后勤补给问题。 印度的基础设施建设， 相当薄弱。自身制造业也比较落后。进口武器的维护与修理都是问题。 买来的武器，坏一件少一件。 所以只能在局部冲突中起一定作用。 机场更是印度不敢出动空军参战的主要原因。 一旦大规模冲突爆发， 印度的机场都在中国的中程导弹射程之内， 再先进的飞机也需要机场的支持。一旦， 机场被摧毁， 飞机再先进也没用。 而印度摧毁中国的机场需要用远程导弹， 成本是可观的。所以印度的飞机再先进， 也只能用来牵制中国， 不投入空军参战。 单靠陆军， 会成为一场消耗战， 中国的制造业远胜于印度。如果两国之间爆发类似于中越之间的边境战争， 被拖垮的肯定是印度。 再加上巴基斯坦的因素， 印度是占不到便宜的。 |
| 0 |
| ayanamili 发表于 2008-9-23 10:00 只看TA 26楼 |
|---|
引用:原帖由 kopyang 于 2008-9-17 19:51 发表 |
| 0 |
| 该用户匿名发帖 发表于 2008-9-29 20:45 只看TA 27楼 |
|---|
| 喜马拉雅山中国一侧人烟稀少，印度一侧却是繁华地区，一但开战中国坦克几小时之内就能开进新德里，而他们无法攻击北京。战争受伤害的永远是普通老百姓，一旦战争打响，迁居藏南的印度老百姓可能是最大的受害者。但愿战争永远不要发生。 |
| 0 |
| zhuoquan 发表于 2008-9-30 21:59 只看TA 28楼 |
|---|
| 印度被英国殖民惯了，连独立都是什么"非暴力"的，没有一点血性。而且，看似强大的军事力量，基本上全是靠采购来的，本国自主研发的非常少，就算有，性能上也是不过关的。 |
| 0 |
