VIP可享有论坛特权，免看广告，负分归零，重新加分开始！
「我要成为VIP」
| woody00168 发表于 2008-6-14 20:37 只看TA 21楼 |
|---|
| 咱们中国的坦克还需要改进啊，美国的M1A1不是那么容易超越的，硕士改进了还可以，ch还有一段路要走啊。。 |
| 0 |
|
|---|
| 该用户匿名发帖 发表于 2008-6-14 23:36 只看TA 23楼 |
|---|
| 一两件兵器落后不可怕，军事思想落后最可怕，92年来解放军巨大的进步大家有目共睹，但是缺少实战检验也是很大的问题，在强调经济发展和民生的国家，这真是一个很大的矛盾。 |
| 0 |
| AUG 发表于 2008-6-15 05:02 只看TA 25楼 |
|---|
|
59D超越M1A2是不可能的！毕竟性能方面差了许多。即使再多的数量也是一样。 看第一次海湾战争就能看出来。而且从价格上对比是不正确的。如果照楼主文章看法。那么还不如人人发一只反坦克火箭筒更好用。 还有一点，国产坦克一直走的是前苏联路线，强调机动灵活。而欧美系的坦克则强调的是更厚的装甲。拿99式和M1A2来做对比。得出的结果也根本不是楼主所说99式不堪一击。99式完全能够抗衡M1A2！中国坦克不堪一击之说，也证明了文章对国产武器装备的不了解。 伊拉克战场上T72的数量也多过M1A2，那么是否达到文章所说的效果了？ 现代战争打的是科技和经济。思想还停留在人海优势上，也说明了这篇文章的浅薄之处。如果说要大量的59D的话，不如说要大量的炮灰。 顺便引用9楼说的话来反驳你： 楼主的文章比较有意识！楼主你应该想到，80岁的老人再怎么美容、再怎么保养，他也回不到20岁。你拿59D与日本90式做的射击精度对比就不对。首先，你没有使用相同距离射击作为标准，一个2300m一个3000m这如何去比较，其次即便使用你所标定的距离上，双方同时命中目标。在破坏力度上105mm线膛炮又如何与莱茵公司的120mm滑膛炮去争斗。还有59D在火控上最多只安装了双向稳定系统，他又如何与90式那所谓的3000m对移动目标首发命中率为85%的猎歼系统去比？你在价格上拿M1A2与59D做1：10的对比，我想不论在单位功率、火控系统、火炮弹丸初速、装甲防护上二者都不是一个级别，所以，我以为楼主的对比就像拿清军的弓箭手与八国联军的火枪手做对比相同。 |
| 0 |
| seekfor0017 发表于 2008-6-15 21:27 只看TA 27楼 |
|---|
|
我的感觉是即使99A2之类的新型坦克出来了，这些59D之类的老坦克还是主力。 飞机如果落后太多的话很难用数量拼质量，但是在陆地上对付敌方坦克的方法很多。 因此我感觉大批量装备新型坦克不是很紧迫，还不如继续改进老59，省下的钱继续开发新坦克。 当然小批量列装还是要的，这样一小批99，一小批99A2，再一小批99AX，慢慢把大量的老坦克替换掉。 |
| 0 |
|
|---|
| seekfor0017的勋章 |
|
| abcdabcd1234 发表于 2008-6-15 23:29 只看TA 29楼 |
|---|
| 我觉得中国和美国的军力是有很大差距的，一个很简单的问题可以说明，一辆改装的夏利还是用原来的轮胎和地盘，他就是装上飞机上的发动机它能跑过改装的法拉利吗？懂车的人都知道，地盘和轮胎如果不换成跑车的零部件即使用再好的心脏那车一定会被发动机的强大威力撕开的 |
| 0 |
|
|---|
| abcdabcd1234 发表于 2008-6-15 23:31 只看TA 30楼 |
|---|
| 还想说就是八国联军进北京的时候也没看我们人多占便宜啊？楼主的分析可能有些问题 |
| 0 |
|
|---|
