打印

[原创] 我们能赢么?——也谈假设的中美战争

0
额,听LS这一说,心里这个感觉真不爽啊
不过真是不得不承认咱们还是太弱了,国内有些官员老是啊Q精神,实在让人担心

TOP

0
中美一旦发生战争就意味着现今的世界格局变了~从整体来看没有赢家。就军事素养而言解放军低于美军这是事实。

TOP

0
很难说,还有中国要是跟美国打起来很有可能成为第三次世界大战

TOP

0
楼主说的很对,任何一个国家都是不能跟美国打的。现在问题是我们和美国如果打常规战争,我们的武器和美国的武器之间存在代差。这点很棘手,而且美军的战斗经验和训练程度都不弱,所以不要想着很轻易就能够取胜。我们占了人和和地利两个优势,也就是说设伏和补给方面我们有非常强的优势,再加上中国的人口众多,重工业数量庞大,我想一旦打开仗,以美国军队的现状,需要打我们非常长的时间的。
有人说了gdp问题,刚才ls的o兄说的一番话,我记得曾经在美国的军事杂志上看过类似的话,叫做工业gdp理论,就是说打仗的时候,能够起作用的主要是工业和农业。在总的工业加工方面,我们说美国强大是不假,但是你知道我看的当时那个杂志上对于中国的评价是什么么?两个字,恐怖!世界上拥有完全的工业体系的国家有几个,屈指可数。但是体系完备数量庞大的,只有美苏中了。美国杂志把我们的军事工业体系的持续力排在了第一,我想可能还是有中国威胁论的味道吧?但是至少说明在美国人心中,中国的战争持续能力不是一般的强大。
当然,现在美国如果倾全国之力和我们打,我觉得能够打赢,未必把我们消灭。现在伊拉克阿富汗都搞不定,庞大的中国他能够灭亡么?如果想这么做的话,那就是同归于尽了。我说这个不夸张,因为要打中国,美国需要算账,打仗,中美经济同命相连,命运相系。打仗,那么无论输赢,对美国经济损失是很大的,这个损失远远高于伊拉克战争,就算打赢我们以后能够得到战争利益,这个利益也需要好几年以后才能完全的发挥效用。而国力首先一定会有极大程度的削弱,这样就便宜了欧盟和俄罗斯了。这样美国答应了战争,却失去了应有的国际地位。可谓得不偿失
另外,我们有核武器。简单吧?美国愿意有自己的nmd来赌一下自己的命运么?我看肯定不敢。就算中国往自己的土地上把所有核武器撂了,全世界也的跟着完蛋。所以这仗打不起来,打起来没有赢家。
楼主说的那些我觉得有道理。但是仅限于现在的中美,十年以后可能美国不会轻松了,二十年以后,那么就不好说了

[ 本帖最后由 zzip 于 2009-5-4 23:40 编辑 ]
本帖最近评分记录
  • wblps525 金币 +25 回复认真,鼓励! 2009-5-5 15:39
  • wblps525 +1 回复认真,鼓励! 2009-5-5 15:39

TOP

0
赢不了,难道就不打了吗?打赢的是一回事,打不打是另一回事。当然,这里说的不一定是战争,也包括对抗。楼上有位兄弟说得对,民心的项背不管在战争中,抑或是对抗中都起到至关重要的决定。如果没有了信心,没有了自豪感,也就没有了战争的人民基础。打什么打,我们天生不如人家,还不如乖乖的做亡国奴好了。汪精卫就是这么想的!
本帖最近评分记录
  • wblps525 金币 +4 回复认真,鼓励! 2009-5-5 15:40

TOP

0
就目前来说我们和美国打还不太好,等以后那胜算就大多了!

TOP

0
我们和美国打的话是没有胜利者的!老美是厉害,但是打中国也够它呛!它有多少人可有啊!一个小小的伊拉克就叫它顾头不顾腚了!这么大的中国!它这么打啊!如果真的打起来了,也就是把我国海军打光,空军打惨。让他登陆估计他都不上!老美不会傻的来到陆地上和中国开展全面战争的!美中开战的结果也许只有一个结果,那就是俄罗斯重新站起来。真为真正的赢家。中国会把美国彻底的拖垮!就像是二战后的英国!真是老美不想看到的!所以中美不会爆发大规模冲突的了!我们赢不了这场战争,老美也一样!
本帖最近评分记录
  • wblps525 金币 +6 回复认真,鼓励! 2009-5-5 15:40

TOP

0
首先同意楼主的结论,在现阶段中美两国如果发生常规战争,中国即使不说必败,也要遭到极大的损失。
但是楼主也不要相信《兰德报告》,哪只是一群文人,坐在家里胡编而已,中国是一个大国,工业体系已经完备,不是伊拉克或阿富汗一打就垮。中国在战争中虽然损失很大,一定要一直打下去。犹如抗日战争,中国虽然大半国土沦陷,可一直不投降,日本原以为三月亡华。可战争一开就是八年,最后美国参战,日本战败。如果中美战争打起来没完,双方精疲力尽时,俄罗斯或其他国家参战,左手渔人之利,美国也够受。
本帖最近评分记录
  • 周郎 金币 +5 回复认真,鼓励! 2009-5-11 00:47

TOP

0
引用:
原帖由 1cm 于 2009-5-4 23:44 发表
赢不了,难道就不打了吗?打赢的是一回事,打不打是另一回事。当然,这里说的不一定是战争,也包括对抗。楼上有位兄弟说得对,民心的项背不管在战争中,抑或是对抗中都起到至关重要的决定。如果没有了信心,没有了自 ...
其实是这样的,美国和我们打仗有两种形式,第一种,局部战争。第二种,全面战争。但是中国对付这两个都只会有一种方式,那就是全面战争。如果美国打局部战争,那么战斗力不会全部出发,只能一部分,但是同时面临补给问题以及消耗问题。更麻烦的是中国全国总动员一上来,美国打死的或者摧毁的数量远远低于中国后期补给的数量了。如果采用全面战争,那么,核武器是无法完全避免的。这样就说明美国需要拿自己的未来来和中共同归于尽了,我如果是大夫的话,我现在可以很容易的判断美国总统疯了。
本帖最近评分记录
  • 周郎 金币 +6 回复认真,鼓励! 2009-5-11 00:47

TOP

0
首先我觉得这场仗要看在哪打 如果是美国进攻中国的话 不打核战 美国要想占领中国一个省都难 切不说正规部队 光是预备役就够美国人喝一壶的,何况现在的中国老百姓有哪个愿做亡国奴? 别忘了 再高科技的战争最后解决战斗的也要靠20米内的真功夫。
  其次,如果战争发生在中国本土,陆战将是主题,美国即使有再强大的海军和空军,但是能到战场上的也有限,中国的二炮部队就事在战争初期被重创 剩下的实力打击美国海空军的能力还是有的,再说战争初期就想摧毁我二炮部队谈何容易?
  第三,中国陆军的实力全世界有目共睹的,武器装备不如美国,但是战斗意志绝对比美国高不止一个档次的,何况中国有13亿人,就是有10%的国民抵抗美国都要付出极大的代价,而且中国的军工生产能力完全能装备的起1亿的预备役。
  最后,别忘了 我们不是50年前只靠不怕死就敢和美国人较量的那个中国了,我们的战斗力虽然现在还是不如美国,但是已经有了长足的发展,很多领域我们比不过 但是要打起来 我们就是败了 胜的那方也会付出极其惨烈的代价。任何一个国家要在中国的国土上和中国打陆战,只有死路一条。
本帖最近评分记录
  • 周郎 金币 +13 回复认真,鼓励! 2009-5-11 00:48

TOP

当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-3-16 10:07