chnbxdm 发表于 2009-3-18 00:19 只看TA 11楼 |
---|
不能将国家利益建立在敌人的善意上。一个没有威慑力的国家犹如一个脱光了衣服的女人,势必会招惹男人犯罪! 如果中国一开始就以为美国会在鸭绿江边停止脚步,从而避免了后来的朝鲜战争,会不会有东北战争、北京战争等等? |
0 |
linyufeng 发表于 2009-3-18 12:17 只看TA 12楼 |
---|
这种情况是不可能发生的,看看真实的朝鲜战争结果就知道了,在朝鲜那个狭小的地域里联合国军都打不赢,何况是进入中国境内,那美国人换的联合国司令将不只3任,下台的总统将不止一任.....换个角度说,就算是在中国打游击战,看看越南的美军就知道了,更不要说中国的人民战争的汪洋,还有,不要忘记,这一切都将发生在那个中国人对共产主义狂热的年代,而不是当今这个多数人拜金外加不少卖国的年代。结果是美国在60年前就已经解体也说不定啊。 |
0 |
7086 发表于 2009-3-18 12:47 只看TA 13楼 |
---|
引用:原帖由 ssTory 于 2009-3-17 23:08 发表 就像我在前面所讲的,新中国可以阻止朝鲜战争,比如把金日成和苏联的图谋通过秘密渠道告诉美国。这样做是符合中国的利益,因为美国的介入有可能会阻止金日成的冒险。即使没有能够阻止这场战争,也会让美国从新看待新中国和中共。让它看到一个“唯利是图”的中国,一个“唯利是图”的中共。对于那样的中国和中共,是施以小利是他们安分好呢?还是耗费巨资来消灭呢?施以小利使之安分,先集中力量对付苏联,等收拾了苏联以后还怕不乖乖听话吗? 今天的中国,实力比起那时候不知强了多少倍,可是对美国的威胁不是增加了,而是减少了。对于所谓“超美”的预言,我表示怀疑,我们凭什么在经济上超过它?人口吗?论资源我们不如它,论科技不知道差了多少年,而且以我们的制度好像也不能鼓励科技的发展。光靠人多生产一些低附加值的产品,能当个老二我看已经不错了。所以大家大可以不把所谓的“中美必有一战”当真。 |
0 |