打印

[原创] 架空:汉朝与罗马谁是最强步兵(上)

0
想问一下 我原来看马蹬是在晋朝才出现的吧 就是后汉三国时期貌似也没有马蹬 我的根据是从三国时期出土的陶俑 是一个士兵上马 而可是当时的士兵是用上马的木台才能上马 也是由此推断 后汉三国时期并没有发明马蹬 而在晋朝时期出土的相似的文物 则出现了马蹬 因此才是推断在晋朝才发明了马蹬
也想问一下楼主说汉朝有马蹬的根据是什么 在骑兵作战中这点是很重要的 因为没有马蹬 来控制马是比较困难 那样很容易失去平衡 同时也限制了士兵 将领 在马上的动作 因为没有马蹬人做过于大幅度的动作很容易失去平衡
本帖最近评分记录

TOP

0
楼上诸位想法如此之多,佩服,长了不少知识,很好的贴子

TOP

0
我觉得步兵还是秦国的方阵厉害,盾加2米多的枪,骑兵杀手啊

TOP

0
太精彩了!真得太精彩了,没想到这里居然有这么一帮爱好军事得哥们,真得没有想到解析得这么精辟,多学习多看看 多吸取各家之长 聆听中

TOP

0
突然想起了小说《狼图腾》,中国人尚武的精神已不复存矣

TOP

0
如果单纯硬拼, 汉朝可能平不过罗马, 因为可能罗马在身高体力上有优势,如果是攻城战, 双方大概实力相当, 因为基本所有攻城武器都有,如果讲到计谋, 那么汉朝应该可以占优势。所以总体来说差不多, 没有个百80天估计分不出胜负
本帖最近评分记录

TOP

0
佩服楼主聪明的大脑联想的战斗!
我也来接一下场景:
汉朝的军队因以步兵为主,辅以游骑哨兵,作战方式以步战为主,团队以鱼鳞阵,平戎万全阵(方阵、圆阵、牝阵、牡阵、冲方阵、罘置阵、车轮阵、雁形阵共八阵)螃蟹阵,等步战阵势为主。
早上双方埋锅造饭之后,出营展开阵势,罗马军团使用的是常用的方阵,前阵以长矛兵盾牌手为主,左右方阵以盾牌手弓手为主,中军以重装步兵为主,主要是使用盾牌,短剑,骑兵作为突击的力量放在阵势后面。
汉军设螃蟹阵,这是一种三队平行配置的战斗队形,中间一队人数少,两翼的人数多,形似螃蟹,阵法极为灵活,根据敌情变化极多,如敌仅分左右两队,就以阵的中队分益左右翼,也成两队。如敌前后各一队,就合左右翼的前锋为一队,以左右翼后半与中间一队合而平列,以为前队接应。如敌左一队兵多,则变偏左阵。右一队兵多,则变偏右阵。如敌出四、五队,也分为四、五队次第迎击。其大螃蟹包小螃蟹阵尤为著名,其法或先以小阵与敌交战,后出大阵包围,或诈败诱追,伏兵四起,将敌包围。
罗马军团开始进攻,整个军团匀速向前进发,接近弓箭射程,左右方阵停下弓箭手放箭,罗马军团的弓的射程超出汉军的射程,汉军用盾牌连阵挡住弓箭,罗马军团接近150米,汉军弩手发箭,双方只有少数人受伤,无死亡,罗马军团加速前进,30米开始抛矛,但是效果不大,因抛矛离开护盾开始出现死亡,汉军箭如雨下,罗马军团冲到阵前中间被汉军长矛军挡住,两侧因有空隙只好前行,横列阵势被打断,只能按照汉军阵势空隙前冲,汉军两侧翼射住对手后续部队抛矛进攻,中军变化扭曲,使罗马军团军人处于三面受敌阵势,长矛穿刺,左右箭射,长刀斩首,使罗马军团脱离阵势的战士死伤惨重,罗马军团见前军处于不利的局面,指挥中军重装步兵加速前进,绕过前军向汉军冲击,汉军两翼变阵阵前出现拒马,后面是盾阵,长矛手,弓手林立,罗马军团感觉是狮子抓刺猬,那里都是刺,有力是不上,局势不妙罗马军团派出骑兵从两翼袭击汉军后阵,汉军后阵突变布下粗树枝制成的障碍物和绊马索.作用类似于现代的铁丝网,用于减缓敌军的冲击速度,环绕在战 阵外围.万弩俱发,箭如雨下,箭如飞蝗,罗马军团的重骑前进不得,只好后撤,罗马军团长见消耗过大,传令后撤,罗马军团排成整齐方阵,徐徐后撤,汉军用猛烈箭射送出,罗马军团撤回自己的阵地,检查队伍,死亡500多人,伤1000多人,无力再战。
汉军死亡300多人,伤400多人,尚可进行大战。
架空战果,空想不知和不和意。
本帖最近评分记录
  • ssTory 金币 +27 回复认真,鼓励! 2009-2-6 11:10
  • ssTory +1 回复认真,鼓励! 2009-2-6 11:10

TOP

0
作者写的很好但是 没有必要比较因为已经是历史了没必要

TOP

0
要说拿汉朝和古罗马的近战兵种(步兵)作比较,应该是罗马的比较强。
印象没错的话,古代时期。中国步兵兵种基本装备是刀剑盾;古罗马刀枪兵。
论范围和杀伤力,枪是强于短兵的。所谓一寸短,一寸险;一寸长,一寸强。不是没有道理的
前面楼层也有提到了,步兵在汉朝其实还没有秦时期厉害。
论战力,战术,英杰的话,战国时期最为强盛,古代没有热武器,乱世时期的冷兵器的使用和兵士的运用应该是最强的阶段(自我感觉,不要砸鸡蛋啊)。
通过一些资料显示,汉朝发明的弩的杀伤力很强,还有很多强力兵种,但是弩兵和其他的不等于步兵吧?所以不可以计算在内吧?
本帖最近评分记录
  • ssTory 金币 +8 回复认真,鼓励! 2009-2-7 07:52

TOP

0
单论步兵的话还是罗马兵强一些。。因为出于兵役和历史的关系。罗马步兵大多是职业兵,且欧洲战乱不断。。实战经验和训练比汉步兵(大多临战征调,短期训练)要强。而且罗马兵的装备也比汉兵的要好。
但是汉军打仗仗着2点。一是骑兵尤其是铁骑兵(这才是职业兵)。2是数量。。如果单是非要步兵对步兵的话。没有哪个汉将傻到单用步兵去野战。当然也没有哪个罗马将领会把步兵放到亚洲平原上去。如果去了。匈奴就高兴了。现成的奴隶和铁甲简直是白给啊?
战争决定了罗马和汉朝的兵力配置。欧洲多丘陵山地。因此重点培养重步兵;亚洲多平原。因此重骑兵是胜负关键。
楼主用汉军之短对比罗马之长是不对的
本帖最近评分记录
  • ssTory 金币 +8 回复认真,鼓励! 2009-2-7 07:53

TOP

当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-3-14 23:46