dadahh

赢不赢，不仅是取决于一两个伟人的胜利，也不仅是取决于几十个将军的胜利，更不取决于有没有原子弹，关键在于我们还能不能找回民族的脊梁与灵魂，当一个辉煌了两千年的民族破落后重新找回自信的时候，力量是可怕的。伟人与将军们所做的，只不过是合理的利用了这股力量。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2009-5-23 21:36

zouhaibo

中国一个国家抗衡美国是绝对不可能胜利的。就不说科技和经济的差距，只说说政治、文化及国人现在的思想状况，如果开打估计投降的不少。看看现在的男人，都去学韩国的小白脸形象，电视每天都是无聊的娱乐节目，象什么湖南卫视的节目呀，看看就想发火，国人都这样我看迟早是要灭亡的。

yl5859

我个人认为还有另外一点因素，中国军队安逸的时间太长了，从70年代末八十年代初以后，除了救灾就是训练了，美国的军队实战经验相比要丰富的多，没见过血的军队也就是童子军吧，训练不等于实战。其他因素不说了，个人有个人的看法

philips1997

如果是局部战争，双方都只是使用常规武器对战，我们的常规武器数量占优但性能相对落后，组织能力也没有美军强，但现在战争作战人员多不会占多少便宜，现在武器的杀伤力比起朝鲜战争已强了多少倍，何况解放军的舍己的革命精神已大不如前了，有可能美军胜。
   如果战争上升到全面大战，我们尖端的战略武器可不缺，只是数量比不上美国，但毁灭大半个美国足够了，就像两个人打架，比试一下可以分输赢，但非要置对方于死地，而对手不是太孱弱时，只有两败俱伤，严重的话两个都会死掉。所以战争没有赢家。
   不战而屈人之兵，才是上上策，所以当今的国际外交关系中，要达到政治和经济目的并不需要战争来解决，虽然美国的对手很弱小，美国的强大军事实力能解决伊拉克和阿富汗的问题吗？地球人的思维和素质正在不断提高。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +10 回复认真，鼓励！ 2009-5-23 21:36

徐乃

关键看是在哪里打，在我国内，我们赢，在我领海，我们赢，在其他的地方不好说。不过我们不会在其他的地方跟他打的。我们不侵略。还有一点，美国不会跟我们打仗，因为没有必要。