7086

朝鲜战争对苏联对日本来说全是利没弊，对金家来说是别人打天下他坐江山那自然也全是利，当然咱们应该从中国参战说起，在这之前不算。参与朝鲜问题的六方（其它的就不说了）有三方全都是利没弊，那这场有六方参与的赌局已经有三个赢家了，剩下的中美韩三方肯定要为三个赢家来买单了。韩国看来是大输家了，本来可以统一祖国的，可是最后却一无所获，让人家打回了三八线。从赌局的角度来看，韩国这个小玩家是输不起另外三个大赢家所赢的，所以中美两家在这里总和肯定是输家，也就是中国对苏朝日是输家（日本的复兴），对美国或许是赢家，不过美国好像也没输那么多？所以我们中国人今天还在没完没了的讨论这个问题，另外五家因为输赢一目了然所以都不讨论。就我来看中国至少不是大赢家，一场局部“赌局”不可能有四个大赢家，因为大输家也只有一个，老美也没有输到光。这场战争我们出钱出命替苏联和北朝鲜扛雷，还间接加快了宿敌日本的复兴实在不能算是有多大的利，或许这样说比较符合实际，朝鲜战争对中国是弊大于利，但是在当时我们找不到更好的选择。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +15 回复认真，鼓励！ 2008-10-11 21:32

7086

朝鲜战争对中国而言肯定是弊大于利，我们有些认为有利的人是从打或是不打抗美援朝的角度出发的。其实打或是不打抗美援朝都是弊大于利的，只不过是哪个弊更大一些。要知道这场战争其实是苏联和北朝鲜所发动的，中国实在是无辜卷入的。如果是将朝鲜战争和没有战争相比难道会是有战争更有利？或者是苏联出兵北朝鲜而中国做后援不直接参战更好呢？当然这场战争对美国也是不利的，美国在朝鲜没有取得胜利也大大损害了他的威望和消耗了国力。这场战争如果要说对谁最有利那肯定就是苏联了。

[ 本帖最后由 7086 于 2008-10-18 14:27 编辑 ]

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +7 回复认真，鼓励！ 2008-10-14 18:57