oskarlre

引用:

原帖由 lkmmkl 于 2009-1-18 18:57 发表
想想一起学了５年中医的兄弟们，还有几个真正在玩中医？学中医骨伤的几乎都幽默的站在手术台前拿着西医的手术器械．中医理论比较唯心，在唯物主义环境下成长起来的年轻人，能完全理解吗？与现代化社会一定程度上脱节 ...

呵呵，中医不应该拒绝西医啊，而且西医骨伤牛X也是不断试验的结果. 西医外科为什么进步神速？　因为他们和中医其实是很相似的，都是拿人不当人玩．　ACL recon第一个尝试的人工代韧带居然是尼龙绳（准确的说是纤维绳，实在太傻逼所以没推广，后来涤纶和Gore-tex推广了，害惨了好几万人），查阅资料看到这个的时候瀑布汗流下。这跟神农尝百草所需要的勇气差不太多... 但也唯有如此，才有进步。现代西医外科也都是野蛮操作，器材技术是发展了，其理论理念比刮骨疗伤又能强多少。还是以ACL recon为例，钉在腿骨上固定graft的钉子，手术大夫明说和walmart能买到的高档合金浴室钉无区别，只不过是医疗器材厂出品，价格加俩零而已。

医学的目的是为了治病救人,而不是分个高下, 中医学习西医的手术器械正是虚心求教的结果. 而反过来,西医近年来向中医学习,建立body - mind - spirit 三角复合阵列也是求教的结果，可惜的是西医大流还是陷于还原论里面。

我们仔细看看喊废除中医的，有几个是医学界的超级大牛？ 方舟子？

其实，医学本质上是反自然选择的过程，这个和过去数十亿年来的进化（优胜劣汰）是完全相悖的。 所以医学核心应该是尽量减少外界因素造成的人类氧化还原循环的影响（而不是什么长生不老）。 要做到这点， 医学的目标就应该不是“战胜癌症”“延长平均寿命”，而是“更清楚的了解人体系统的输入输出特性”。然后这个输入输出特性你爱怎么用，那是人的事情。在这个方面西医明显看不到这点，倒是中医很明显罢了。

oskarlre

lk兄说西医建立在科学上，中医也是，因为用数学方法分析中医甚至比西医还科学。

如果有人说不用X，Ｙ，Ｚ，或者血压ＸＸＸ百帕来表示就不是科学。　那我无语。

西医建立在生物基础上， 生物是科学么？ 是，　现代生物基础方法科学么？　否。。。。　这是学生物公认的。

最近和几个医学博士聊天，他们都说很多东西是不得已而为之。　

ｌｋ兄你把辨证系统想的太简单了。　对心动过缓者使用强心药,与中医"虚则补之,实则泻之"相似，完全不同，　中医怎么对付心动过缓的，针灸后背和脚的ＸＸ穴位。　对Ｘ部位问题用Ｘ药就是头痛医头脚痛医脚。　如果西医是扬汤止沸，那么中医就是釜底抽薪。　那个更有效明显能看出，　为啥很多人说西医有效？　因为扬汤止沸动作大啊。　釜底抽薪以后水还是要滚一阵的。　

至于西医判断科学谨慎，我就引用我一个医学博士朋友的一段话吧：

ＸＸ 12:36:23
现在医生为了时自己的责任降到最低，在还不知道究竟是那种细菌引起的感染时，用得就是广谱的抗生素，而且是抗革兰氏阳性菌和革兰氏阴性菌同用．．．．