对美国的战略思想，个人认为，始终还是要根植于“韬光养晦，有所作为”。
从苏东坡以来，如果我们仔细研究我们和美国的差距，不难发现，事实上，我们彼此间的差距事实上是在全面缩小的。
改革开放后90年代以前的全面荒废军工，使得整个90年代前中期只能依靠7爷8爷甚至6爷打天下，陆军装备也陈旧不堪，海军就更不用提……那个年代，毛子彻底垮下，大米面对中国全面进逼。
银河号的忍气吞声，96台海的退让，南联盟大使馆和南海撞机的流血流泪，那个年代经历过的我们，都很明白那时候我们的感受。
想想3代目的韬光养晦，当时觉得3代目软弱无能，只懂得抗议，但是很显然的，历史告诉我们，他的退让是有必要的，也是正确的。
没有那时候的韬光养晦，也就没有今天的J10，J20，大盘鸡、小盘鸡，也不会有现在胶水改，99改，航母、DF21和CNMD。
而这一切，也是建立韬光养晦之后中国的工农业总产值和发电量接近甚至超过了大米这个基础上的。
因此，适当时候的韬光养晦还是很有必要的。而目前，稍微有了底气的中国，正在开始逐渐“有所作为”，如果仔细看，其实可以看见一些强硬的声音的。比如气候峰会上的动作，叙利亚方面的双否等等。
但是从领导层面看，中国的发展仍然希望取得一段时间的和平，因为和平对于中国是有利的。毕竟各项军工等等的投入也需要时间才能开花结果，我们的科技树还有很多方面要攀。更关键的是，中国现在追赶的速度要比大米发展的快，时间站在我们一方。
大米要保持他的“全面优势”非常困难，此时大米国内也不太平，金融资本的无限贪婪，失业率的高涨引发的全面抗议，国内因为医保法案的党争……而中国占据了后发优势，在很多方面只要跟进就可以了。
现在中国和大米的关系错综复杂，世界市场将中米绑在了一起，合作中有对抗，对抗中有合作，很多情况不能一概而论。
核大棒保证了全面大战很难再度发生，这也意味着中国立足于本土防御的计划虽然仍需要足够重视，但是可能在很长一段时间内无法发挥作用。
所以，目前中国面对的挑战很可能是大米用代理人的方式对中国进行挑战。而中国需要面对的在很大一方面是以往不熟悉的战场：远洋海面和异国他乡。
这种经验对于整个新中国而言都是一片空白，因此，才需要多加积累。才有了亚丁湾护航，和中国海军通过第一岛链的军演。
要知道，任何一场仗都需要慎重。新中国建国以来，任何一场对外大仗都没输过，哪一次不是经过了慎重的计划，周密的部署，甚至选择战机都是充分的考虑到了外交形势的变化？在目前国内这种矛盾愈发激化的情况下，一场败仗，足以将中国国内的政治局面摧垮。在这个方面，再怎么慎重也不为过。
所以，目前的国内的“求稳”方略是可以理解的。虽然很明显，随着大米从伊拉克的撤出，战略重心转到亚太是不可避免的，但是，目前中国处于弱势地位，而且潜力足够，目前需要的依然是在能够保卫住核心利益圈的情况下不主动挑起战争，甚至在一些方面做出适当的让步也是可以接受的。
逞一时之勇容易，但是之后如何的收场呢？
更何况，在“求稳”的同时，国家并没有放弃对于国防的发展。无论是军队的现代化改革，还是军费投入的逐年增高，都显示着国家加强国防的决心。最近的加强与俄国的同盟，削减北方驻军，也是改善自身战略态势的一步。而各种新武器装备的井喷式出现，也能够给予我们更大的信心。
所以说，目前对我个人而言，虽然对于阎王殿极其不满，对于外卖部也颇有怨言，不过对于中国目前的对外发展而言，我还是比较认可的。
![SiS001! Board - [第一会所 关闭注册]](images/green001/logo.png){kind=logo}
