打印

[原创] 真实的残酷——中越战争的动机探讨

0
补充两点:

1、越南人并不恨中国人,至少新一代的越南人如此。越南几乎与全世界国家都干了个遍,打法国、打美国、打中国,真要恨怎么恨得过来。就我接触过的,无论南越北越,其男女都对中国无恶感,南越的对中国人好感还大一些。

2、当初越南与苏联签有同盟条约,中国真要打越南,苏联就真的要打过来了。而越南军队在柬埔寨的受欢迎程度不是我们所能想象的,归根到底还是毛泽东的好学生波尔布特政权太残酷。当时中国提出双撤军,中国自越南撤军越南自柬埔寨撤军,根本没人鸟,只好自己先撤回来了。

TOP

0
引用:
原帖由 龟头正闲 于 2011-4-3 09:50 发表
“新中国成立后的几场战争,无论是朝鲜、印度、越南,不管理由是什么,但是正规的军事行动都是中国作为主动发起方”
楼主的看法倒是很新鲜,第一次听说,朝鲜战争是中国主动发起的吗?是不是一定要等到美军像日本那 ...
朝鲜战争不是中国主动发起的,而是朝鲜主动发起的。
而所谓的抗美援朝,其实质不过是帮助朝鲜侵略者对抗联合国军,就是中国主动发起的。
说联军会侵略东三省,那根本就是痴人说胡话。

TOP

0
引用:
原帖由 tyzyjyxy 于 2011-4-3 10:28 发表
一,军歌嘹亮论坛和燃烧的血论坛里有不少网友去过越南,从他们的发言中看出,越南人对中国人的戒心和反感是相当明显的。

二,实际的结果是,中国打了越南,苏联也没敢动手。中越战争时苏联的表现可谓是颜面尽失,除了和卫星集团对中国大骂出口之外,只是派遣一些舰只到南中国海游弋和空运一些物资,在中苏边境没有实质性举动。谅山省军事指挥部所辖123团在战前作动员时,要求部队做好抗击中国“侵略”的准备,并对官兵说战斗打响后30分钟,苏联将派兵帮助越南打中国。许多官兵对此深信不疑。战后连队进行战斗总结时,很多人提出质问,仗打响后,苏联为何不出兵支援越南?宣传和现实的距离使得越军官兵日益怀疑党和国家的路线、政策,对现实不满情绪与日俱增。
话说去过越南的人又不只那俩论坛的人,旅游论坛里去过越南的人大把,还真没见过有人说那些越南人对中国人有什么戒心和反感。当初改革开放后,我们有没有对外商有戒心和反感啊,我们可是受了半个世纪的洗脑当他们是吃人不吐骨头的恶魔来看。

你所谓的实质结果,是因为这场战争实在太短。哪怕苏联真的想打中国,从征召军人到动员到准备再到开拔都不只一个星期,而那时候解放军都撤回国了。这算哪门子的颜面尽失,而当时苏联就警告过中国:再不撤军就有严重后果。结果中国撤军了,你说是谁丢脸。

TOP

0
引用:
原帖由 tyzyjyxy 于 2011-4-3 15:00 发表
虽然中央军委并无此目标,但越军为了确保河内,加强北部边境防御,3月就把侵柬主力第2军调回北方,304师驻谅江县、306师驻陆南县、325师驻陆岸县,并新建第5军、第6军、第7军、第8军。战后更是将军队主力集中部署于北部战场,重点加强北部一线防御。使北部兵力常年保持占军队总兵力的60%,一线兵力占北部陆军总兵力的60%,加快改善北线军队集群的武器装备,频繁举行战略性防御演习及军队各级防御作战训练。中国通过1979年还击作战和80年代牵制作战,吸引了越军60%的兵力,这个效果难道还能说差吗?
一句话就足以否决你这个效果————越南并无一兵一卒自柬埔寨调回。

TOP

0
引用:
原帖由 龟头正闲 于 2011-4-15 09:42 发表
说联军会侵略东三省是存在这个可能,为了防备出现这个可能威胁中国安全所以出兵援朝,保家卫国。那你的联军不会侵略东三省又有何依据?你对美国联军如此了解?你所说的不也是痴人说梦?
联军=联合国军
出兵是联合国授权,目的是击退朝鲜的侵略。
与打东三省根本风马牛不相及。

TOP

当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-3-21 03:18