德军的闪击战，从理论上没有错误。但为什么最终会失败呢？
其主要原因是：在错误的时间用了错误的理论。
闪击战确实是一个很好用的东西，但对德国来说，一是缺乏人力。德国的人最缺，虽然德国的人比较优秀，能够以一当十，但在战场上那些精英们死一个就会少一个。人员的补充赶不上苏联。
二是资源缺乏。不可否认，德国在战前将物资储存到了极限，但战争开始后，补充赶不上消耗。战前，德军一个装甲师，有两个坦克团再辅之以其他机械化步兵、自行火炮等组成。战争开始以后，由于生产赶不上，德军的装甲师采用了新的编制：即就是，每一个装甲师，编制一个坦克团，加上其他的自行火炮、机械化步兵等组成。虽然战争开始后，德军的装甲师的数量较战前有了大的数量上的提高，但实际上，就坦克团的数量比较，战斗力是呈现下降局面。这就是德军的攻击力逐步减弱的原因。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +12 回复认真，鼓励！ 2008-9-15 22:42

对7楼兄弟的回答：你以为德国人在前期取得的决定性胜利，有很大的程度来源于斯大林的对红军高级将领的清洗。说句老实话，去年以前，我的观点和你的一样，一直认为：才能第一，品德第二。就像曹操一样，他的手下有战将千员，不管好的坏的只要有点才能都用。
但到了今年，我的观点发生了根本性的转变，通过一些实践，深刻认识到了毛主席曾经讲过的，大致的意思是：一个人能不能用，首先看他是站在哪个阶级的立场上。站在无产阶级一面，才能差点也不要紧；如果才能出众，但却是站在资产阶级一边，就坚决不能用，并且要坚决打击。因此，今年我的用人观是：品德第一，才能第二。
而斯大林的做法，恰恰与毛泽东的理论不谋而合。不管你多有才能，只要政治目的和世界观和最高领导人是背道而驰的，就坚决不能用，必须杀掉。虽然斯大林的大清洗杀掉了不少有军事天才的人物，比如说：图哈切夫斯基。但是，经过大清洗之后，留下的人虽然才能差点，但能保证中央的指示是令出必行，令禁必止。
因此说：虽然斯大林无意中帮了德国人的忙，但这样做的目的是为了巩固他自己的政权而必须做的事情。如果不清洗，他连能否再继续执政都很困难。

[ 本帖最后由 无忌哥哥 于 2008-9-19 21:06 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +17 回复认真，鼓励！ 2008-9-20 08:57