forfuninsis

     LZ所说的技术型官僚行政不作为、尖端研发问题，小弟认为本质上应该是体制问题、引导问题（其实是体制问题的一部分）和认识问题。
       如果有一个合理的体制，且不说可以吸引超一流、一流的人才甚至国外顶尖人才回国效力，这样一来就不用吸引LZ同学这样的“海龟”官僚了（LZ不要生气，纯粹就事论事）。
       如果我们的高层对此重视起来，能够制定并贯彻一个好的吸引人才制度，从而创造一个一个好的人才环境，那么这种环境对优秀人才的吸引力，是很多“保险”买不到的。而一个好的机制可以保证优秀人才一直优秀下去，不动歪心思（诸如买官之类），一直为国家效力，从而得到自己应有的尊重和高额回报。
       当然了，认识仅仅是一个微弱的开始，即使是认识到了，又有魄力去打破陈规、得罪一批人吗？不这么做怎能在当今种种不乐观的情况下有一个好的开始？不这么做，即使人找来了，人家一看不行，不能走吗？你捆得住一，捆得住一百吗？其实这个事情做好了，不但军事意义很大，而且对我们的现代化建设也有很大的意义，毕竟经济才是军事的后台。想想1929年的苏联不就是这样做的吗？借助西方大规模的经济危机，低价买很技术、设备，雇佣那么多西方工程技术人员。这种行为在苏联工业化的过程中有很大的意义。而我国要实现现代化的做法，仍是甘心充当人家产业转移的基地，所谓“用市场换技术”。现在看来，换来了吗？
       小弟认为，西方对付中国，无非两点：1、大环境上遏制你的发展，军事上对你造成压力。这一点我们不太乐观。2、金融工具，整个操控你。而我们恰恰对他们积极的开放了这个通道。所以我们的发展方向很有问题。在这种大的问题下面，高精尖技术自主研发、主体技术国产化的目标是很有难度的。所以，从制度进而从环境上解决这种问题才是比较根本和长效的办法。

[ 本帖最后由 forfuninsis 于 2009-4-28 11:43 编辑 ]

本帖最近评分记录

• wblps525 金币 +22 回复认真，鼓励！ 2009-4-28 16:41
• wblps525 +1 回复认真，鼓励！ 2009-4-28 16:41

forfuninsis

小弟认为，不仅仅是体制和人才机制的问题，因为咱们这个时代，学术已经腐朽到了一个非常不堪的地步。
      前段时间帮学长翻译他发表的一篇论文，里面有个词叫什么“...从角度出发的受力线形效应”，我一看头就大了。我找到他说：这要词，要准确的译成英文，估计你也是从英文翻译过来的，你能不能把原文告诉我？他说：我是抄来的，不知道原文具体怎么说。我说：那你能用家常些的话给我解释一下吗？他说：你自己看不懂吗？我说：是一种线形受力效果吗，只是和以前说那种环境不同？他说：没错，没错，就那个意思。我顿时无语了...学长其实挺朴实的，真是个好人，真的，还是学校青年骨干教师，在国家重点实验室做事，蛮稳重的一个人，根本不是咋咋呼呼的新新人类，但他说现在的学术界就吃这套，想混下去就得这样。显然也是被逼无奈。
      这种情况在今天的学术群体中，已经不是少数现象。由这帮“睡觉打领带”的学人出任教授、博导、学科带头人，你又怎么能指望中国很快能出现有原创力、有核心竞争力、符合中国实际、能够指导中国发展的科学研究呢？
      现在，国家对科研很重视，发放的科研基金动辄几十万上百万，那都是亿万劳动者辛辛苦苦干出来的“民脂民膏”。怎奈被贪心学者蜂拥而上、须臾而尽。我层听人说，某实验室的领导对下面的学者推心置腹说：小钱（科研基金）你们自己去搞，大钱我帮你们（到财政部）去搞。这些年搞的科研基金，多大程度上成就了中国学术的健康发展？多大程度上导致了知识精英对人民资产的抢劫？这是一个值得探讨和反省的问题。
      这个还不算可怕，还可以通过制度加以程度上的约束，但最可怕的是这种现象如今已严重到了见惯不怪、没人拿它当回事的程度。由于学术的腐败，读书人越来越没读书人的样子，一个个看着像官场上的小秘书、市场里的小商贩，整天想着跑官、买官，给自己揽项目、赚钱。还记得小时候，哪个小孩子不听话，会有人说他：“学校是这么教你的吗？”也就是说社会对读书人的道德水准是有比较高期待的。但如今，很多人自己都不把自己当回事儿了，别人还怎么把他当回事儿？
      从历史上看，读书人因该说是社会中比较健康（至少从精神层面上讲应该是）的力量，相对于其他群体，读书人本来是最有可能超越自身经验和利益、截断腐败的链条、打破堕落的循环，而现如今却已经深陷于腐败的环境，如鱼得水了。这不是一个很不堪、可怕的现状吗？想改变这种情况要在体制上做约束的同时更要舍得惩治一批人、得罪一批人，从大环境上下功夫，从社会氛围、个人追求导向上下功夫。这样才是一个长效的思路。