LAIJIAYAO114

楼主的文章大致上是对的，但是我们也要想一下，为什么苏军在前期失败的这么惨重，你可能忘记了空军在这里的作用，在大战之初，USSR的前线空军已经被打残，大部分一线的飞机被消灭在机库之中，但是就算能起飞，结果也同样而已：在几年前的西班牙内战中，USSR的主要装备i15和i16已经远远落后与德国的主力战机，遮就把USSR的天空让给了德国人，所以其地面部队的损失，很有一部分是JU87的杰作。但是在战争中后期，随着MIG2,格9的大批服役和美国援助的飞机的装备，德国的空中优势失去了。并且对新装备也有一个适应期，当时T34/76和KV-1刚刚装备，官兵们的使用并不顺手，大败也是情有可原的，而在之前的大清洗中，剩下的高官入布琼尼等都是骑兵军官，对机械化本身就有抵触情绪，所以，综上所述，USSR的前期失败，是与USSR自身有关，也与其对手--德国有关，毕竟老兵比新兵经验丰富是绝对的，军官也比USSR的好得多，这是我的一点观点，请楼主赐教

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +12 回复认真，鼓励！ 2008-9-10 19:25

LAIJIAYAO114

你说的话，小子受教了，但是我们也要看到，其实USSR的内部并非我们想像中如此团结，因为以乌克兰人为代表的少数民族，在集体化过程中损失其实是很严重的，毕竟USSR不是全部的俄罗斯人（即斯拉夫民族），如车臣地区的伊斯兰民族和其他的少数民族对当时斯大林的政策是有看法的，我可不可以认为，USSR的前期的失败，与少数民族与斯拉夫民族之间的隔阂有关呢？（毕竟德国首先攻打的是USSR的加盟共和国）这是否与其中有内奸搞破坏（就像对图帅的反间计一样）有关呢，与楼主讨论一下，毕竟我对此很感兴趣，而现在也是专业也是读这些的

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +8 回复认真，鼓励！ 2008-9-10 21:48

LAIJIAYAO114

楼主，这很难说，想中国的抗日战争时期，汪精卫的叛变使得很多摇摆不定的投机主义者转投了日本人，几百万的伪军也是出于此，在加上满族和蒙古族的部分上层（代表人物傅仪）等的行为，确实使中国的抗战过程大为艰难。其实像USSR的失败，一方面是斯大林等搞的大清洗，另一方面，人心不齐，可能也是一个很重要的原因啊。至于斯大林，可能自己已经把自己归类为俄罗斯人呢，这个家伙很奇诡，很难说出他的真正的用心

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2008-9-11 20:04

LAIJIAYAO114

楼主说的的确是事实，但是当时的内务部委员贝利亚在大肃反期间正忙着排除异己。很多名帅的死，他难逃其托，这会不会使USSR的将士们寒心呢？（特别是曾经拯救过USSR与水火之中的图帅）还有农村公社化给农民造成的严重的伤害，也会否使到USSR的作为世代农民的前线官兵们对保卫红色政权有所疑惑呢？我觉得，虽说是兵熊熊一个，将熊熊一锅，但是再笨蛋的将领也会嗅到战争的气息，虽说不会对防御有所预备，但是逃跑的路子。。。我不相信一个人，特别是以为高级指挥员没有想好退路（革命战争年代除外）。但是，显示并非如此，的确令人疑惑不解

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +6 分析可以再深入一点! 2008-9-15 10:07

LAIJIAYAO114

斯大林格勒与列宁格勒是什么地方？其实都在斯拉夫人的地盘上。在我看来斯拉夫民族是一个比较注重荣誉的民族，在希特勒的心目中，他觉得最应该被消灭的是犹太人、斯拉夫人和吉普赛人，斯拉夫人在自己的地方战斗其实不是为了这个政府，而是为了自己的民族和国家。再说列宁格勒可是USSR的共产党的成功的地方，这里的人应该还是拥戴共产党的;斯大林格勒则是因为它的工业能力。关于这个政治教育问题，我觉得政委制度的危害比较严重，因为大部分政委（包括现在的中国军队）对战场的研读与谋略没有军事主官来得精，但是他们却又有影响作战计划的能力和权力。我看，这些人大多是“成事不足败事有余”的货。楼主刚刚讲USSR的共产党能让上千成万的人民为它而牺牲，在这里，我不是反党反革命，说实在的我姥爷也是个军人，我在他的回忆里就从来没有听说过督战队，但是USSR的”契卡“们却在同胞们的退却中把子弹射在自己人的身上。再说我没有说二战时期的USSR政府完全的失去民心。政府还是很多人，特别是城市的市民支持的。可能这几天我的回复都扯远了，在这里说声对不起

本帖最近评分记录

• ssTory +1 为您的谦谨,鼓励!军区欢迎兄弟的光临!也期待 ... 2008-9-15 21:09
• ssTory 金币 +20 回复认真，鼓励！ 2008-9-15 21:06

LAIJIAYAO114

的确，政治委员制度确实在和平时代和到战争最激烈的时候很有效，但是，我始终觉得，政委可以鼓舞士气，甚至一些升迁的决定是可以的，毕竟政委有时就像一个管家，和老副（战场上的军事副职主官）一起处理部队的事务，但是我很反感文职人员干预军事上的部署。应该赋予政委们的是对战役的上报权，唯有政委们的签名与对计划的意见方案才能上报，而不是否决权

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2008-9-15 22:04

LAIJIAYAO114

德国的装甲部队的战斗力是没有得说的，临彻底完蛋之前还搞了一个大反攻，从装备到人员素质，在二战中它的实力确实是老大，它的国防军不单军事素质高，还有创新精神。德国的参谋部所订立的战役，水平颇高。这是二战其他参战国所没有的。东线的苏德两方的装甲兵上的使用也比较多，毕竟一个是靠装甲部队起家的，另一个是“欧洲装甲大国”，想库尔斯克这样的战役，也只有USSR和德军能打的起来。到美国参战并登陆诺曼底是，德军的装甲部队已经不如以前了。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +7 回复认真，鼓励！ 2008-9-16 12:38

LAIJIAYAO114

楼主说的对啊，的确捷克的军事体系真的很好，它的坦克比法国的雷诺好多了

LAIJIAYAO114

嗯，刚刚再仔细的看了楼主的回复，确实，哪里有侵略，哪里就有反抗。法国的“自由法国”、荷兰的流亡皇室、波兰的游击队、南斯拉夫的解放军，希腊的民族解放军等，都是同样的为了赶走侵略者而武装起来的爱国义士。说到这几天与大家讨论的民心问题，我觉得在德国内部也有很多的人反对这场战争，如西德第一位总理--阿登纳等

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2008-9-16 22:23

LAIJIAYAO114

装甲力量好是好，但是它的建造费用和保养费用太高昂了，在加上德国的一贯的过于认真的态度，造的坦克过精过少，战术运用是先进的，但是面对世界上最大的国家，德国还没有这副好牙齿一口吞掉