楼主没有看到航母对路基航空兵最大的优势.

航母最大的优势就是机动能力,一个有着完善的保障能力的能够一夜之间机动上千公里的攻击阵地,这才是航母对于路基航空兵的最大优势.

航母可以自由决定交战的时间和地点,对于路基航空兵来说,这是最大的吃亏之处.

况且对于周边的小国家,航母的威慑能力不言而誉.

不要想着造航母就是为了对抗美国,航母对于目前的我们用处多的是.

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +10 回复认真，鼓励！ 2008-9-11 19:36

况且楼主有割裂航母和航母战斗群的意思.

航母任何时候都是以航母战斗群的方式出现的.目前航母的攻击已经不在象二战那样严重依赖舰载机.而是舰载机加上战斗群内其他舰艇上的巡航导弹来共同完成攻击任务.舰载机最重要的任务是保护己方编队到达合适的阵位完成攻击.

对于妄图以巡航导弹或者弹道导弹来突击航母编队的想法来说,最难的地方在于搜索发现定位.

即使我假定你完成了定位,但是航母战斗群的防御能力依然是远远超过路基的.

巡航导弹对于路基来说，几乎无法防御。为什么？
因为你不知道它要打击哪个目标，从那里通过。军事上，这叫宽正面防御，兵力密度火力强度都不足。岸基的防御体系比海上的差的不是一点，因为机动时不能展开，展开时不变机动。

如果巡航导弹要对付航母，那情况正好相反，它要打什么目标，根本没有任何疑问，不就是编队么？这就是窄正面防御，兵力火力密度又正好是最强的。而且航母编队在任何时候防御能力都是有保证的，不会因为远距离机动而有削弱。

举个最简单的例子，一艘170的防御能力和火力密度，比一个S-300导弹师要强。一个航母编队至少可以获得一个航空兵师和两个导弹师的防御火力，你在陆地上可能在这么小范围内组织这么强大的防空火力，并且保证能够在一昼夜机动1000公里么？

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +24 回复认真，鼓励！ 2008-9-11 19:38

引用:

原帖由 wwj198866 于 2008-9-11 13:26 发表
这个，我觉得航母的机动能力还是有限的吧？
一支那么庞大的航母编队能躲过间谍卫星的定位吗？
而且在被卫星定位了的情况下，核潜艇对航母的威胁太大了，
就是常规动力潜艇在合适的海域埋伏的话，也能对航母编队产 ...

能够实现连续稳定跟踪的间谍卫星,目前还没有这技术,所以你所说的是不可能的!!
间谍卫星只能定点定时通过.当年苏联在鼎盛时期大量发射'宇宙'系列海洋侦察卫星,也没办法稳定持续的跟踪一个航母战斗群.
更不用说潜艇还要持续的获得航母战斗群的最新位置数据了.

卫星跟踪不是现场直播,而潜艇和卫星之间的信息交换更不是随时随地都能联系的.一旦潜入水下超过50M,当前的一切通讯手段基本没戏.
所以潜艇是不可能看什么卫星现场直播的。

首先没有什么卫星现场直播，卫星对目标的跟踪本身就是不连续的。
而潜艇又不可能连续获得通讯。无论是长波通讯还是两种卫星通讯，都不可能获得实时战场情报。
潜艇必须靠自己的探测能力才能有效展开反舰作战，而且，潜艇为了保持隐蔽，就必须低速漂航，这种情况下，等潜艇根据上一次获取的情报到达指定位置，目标早就离开原位数百乃至上千公里了。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +12 回复认真，鼓励！ 2008-9-11 19:55

引用:

原帖由 LAIJIAYAO114 于 2008-9-11 16:55 发表
其实航母舰队和原子弹的功能是一样的，就是纯粹吓唬人的，原子弹除了日本吃了两颗外，谁还吃过？那么，中国就可以不要了？错！就如原子弹的问题一样，航母编队是国家强盛的象征。看俄罗斯就知道了，用钱多又如何，只 ...

错!
原子弹的确是用来威慑\吓唬人的!
因为一旦用了,那么后果很可能是大家一起上天堂或者下地狱!

但是航母不一样,航母可是实打实的可以没事放出去游行一下的.必要的时候可是释放一下武力!
看看老美二战后的历次局部战争,哪次不是航母先行先出手!

所以腰里要有枪,手里还要有电辊.
治安战\街头对付小流氓,电辊出战的机会还是很高的吗!

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +7 回复认真，鼓励！ 2008-9-11 20:00