carlgwh

对天箭兄的坦克发展方向有一点兴趣,发表点拙见：
坦克作为攻防一体的进攻堡垒，注意，是进攻堡垒，火力和机动性自然是第一位的，从反坦克的角度来看，反坦克弹药主要分2种，一种是用于坦克炮自身和各种直瞄火炮的高速动能穿甲弹，利用动量原理来击穿坦克，另一种是二战后期出现的，使用成型装药，聚能破甲原理的破甲弹（随着技术发展又出现了串联战斗部等），直到现在为止，几乎所有的火箭推进类反坦克武器（反坦克导弹，火箭筒等）都是使用破甲弹（美国研制中的动能反坦克导弹LOSAT“洛赛特”除外，此妖靠3倍音速来给坦克开膛……囧）。破甲弹诞生初期风光无限，其极高的装甲穿深和较低的技术要求使得坦克单纯追求厚甲变得毫无意义，战后第二代主战坦克普遍抵挡不住单兵反坦克武器的攻击，如法国的AMX30和德国的豹2早期型甚至正面装甲都难以抵御苏军步兵班中人手一具的RPG7的攻击，矛盾之间出现了失衡，赎罪日战争中埃及步兵预设阵地使用AT3烧盆反坦克导弹全歼以色列190装甲旅的战例是这种情况发生到了极致的表现。随着技术进步，乔巴姆钢和爆破反应装甲的出现终于扭转了局面，与此同时坦克的发展也发生了分歧，西方装甲兵出于对抗红色铁骑洪流的需要，防护力得到了极大加强，坦克往重型化乃至堡垒化发展，豹2改进型和M1系列均在60吨左右，标志是以色列的梅卡瓦系列，整一个陆地活动碉堡。东方坦克普遍重视速度，三要素之间较为平衡，没有西方坦克那么突出的性能指标。结果海湾战争让西方国家傻眼了，美军花了17周时间才把重装部队集结好，如果伊拉克孤注一掷发动进攻，先期赶到的美军轻装部队很可能在潮水般涌来的苏制坦克面前土崩瓦解。西方坦克重型化带来的机动性极度降低的恶果终于显现，所以美军现在开发的FCS新一代装甲战斗车辆计划又一下跳到另外一个极端，摒弃装甲防护，利用超远射程的火力和高度的机动性与强大的战场监控能力来实现自身的防护。说了这么多，我认为，坦克作为一种进攻性兵器，三要素理火力还是第一位的要求。没有锋利的剑，你砍不死人就没辙，还是苏联坦克选择的侧重方向对了……

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +28 回复认真，鼓励！ 2008-10-1 09:58

carlgwh

即使集中力量，采用4号和虎式的搭配，德军最后很有可能还是被淹没在苏军的人海里，因为4号和虎式的生产工时和T34还有IS2还是没法比……几倍的差距不是闹着玩的，而且4号及虎式在技术上不见得能领先T34和IS2。

carlgwh

要说轻便，突击和攻坚，那么III突击炮和追猎者也是不错的选择，追猎者作为一款轻便突击炮其设计是相当优秀的，正面装甲足以抵挡T34的主炮攻击，虽然其自身火力稍显不足，但是如果将其整体设计进行放大，装备更大口径的主炮的话也未尝不可。
关于苏联占领德国的问题，在当时的环境下，英美虽然存在与纳粹德国单独媾和的势力，但是鉴于苏联强大的力量，这个可能性很小，况且当时德国基本放弃了西线抵抗，设想一下英美来占领德国呢？

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +7 回复认真，鼓励！ 2008-10-6 23:30