悄悄路过

要我说楼主这些观点和原来的“坦克无用论”差不多，都只是一面之词，而且光盯着不足说了，怎么不说说有用的地方啊？

专用武直现在平均时速一般都在三百公里到四百公里之间，而且已经有很多的技术可以做到时速五百公里以上。火力上面，一般装有航炮，火箭，导弹，有必要时还可以装炸弹或是用来布雷。观瞄方面远了有毫米波雷达，近了有高精度红外或可见光的手段。防护可以借用地形，装甲，干扰的手段。

楼主可以说是复杂地形下直升机作战困难，可笑可笑，如果说武直在山地，高原，城市作战地形困难了。那坦克就不困难了？装步战车就不困难了？自行火炮就不困难了？一个再是身高体壮的士兵，能背几发82迫的炮弹？多少发12.7枪弹？或是多少单兵导弹？武直是很贵，可单兵防空导弹就能便宜到一打十发了？

武直有缺点，可是不能像楼主要求这样要求万能加完美，要真这样算仗还打什么啊。很多特定的战场环境里，武直显得大材小用，或是灰头土脸。可是打仗的是人，操作武器系统的也是人，武直也有很多经典战例怎么楼主不来数一数？别以为打仗都是粗活，以色列不就在城市环境里用武直搞了很多次定点清除吗，巴以可以说除了不宣战，平时关系也和打仗差不多，真要是武直也就楼主说的水平，死于以军手里的巴方首脑岂不会放声大哭啊。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +10 回复认真，鼓励！ 2011-1-30 21:10

悄悄路过

上面的因为网络的问题发重了，楼主别扣分，删了就好。

     关于新的武直10对我国的意义来说，首先是解决了有无问题。因为无论是直9Z这样的半路出家，或是武直9大改（两人串列前后了）这样的半吊子武直，都不是合格的。

      直升机造价很贵，就是米英鬼畜之流也不能放开了使劲造，我国有限的资源更决定了武直10不会生产太多，比如达到101空突那样的水平。但有限的预算下，武直的成本如果不会因为中国的便宜劳动力大幅度下降的话，那我们反而更不能只生产低档的轻型武直！有限的战场容量，对手的强大，战斗的强度都使我们现在的武直10必须是造一架顶一架。不是要它以一当十，而是面对可能的对手不会有代差的危险。就好比我们的歼7，要堆也能把F16堆死，可因为代差优势已经压过了数量优势，如果真要堆死一架F16要用掉多少飞行员大伙心里基本有数。正如反坦克最好就是我们的坦克，要防空就要有自己强大的空军。没有自己的专用重型武直，我们的军队就会被动挨打，没有自己的专用重型武直，我们的直技术就是纸上谈兵，没有自己的专用重型武直，我们就说不上自己有国产顶尖水平的装备。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +8 回复认真，鼓励！ 2011-1-30 21:11