aretwo2003

韩战专家的确是专家，很多数据是随手拈来的。不过我们和他辩论千万别纠缠在具体的数据上面，这样不但因小失大而且还中了他诡辩的圈套。其实站在55年后的今天，我们看朝鲜战争必须要高屋建瓴。我们只需要明白两个事实就可以了。
1.出兵朝鲜是必要的。如果让美军陈兵鸭绿江畔。那么就算像专家说的，美军不会入侵中国。但是做为领袖必须考虑最坏的情况，而不是考虑最好的情况。为了防御美军的入侵，我们需要投入多少人力，物力，财力，军力在鸭绿江畔？这个数字不会比参加朝鲜战争少。而且他是一个遥遥无期的投入，只要美军陈兵一天，我们就要防御一天。同时，陈兵在鸭绿江畔的美军，哪怕只要有一个士兵因为“看错地图”误入中国领土，再加上不小心“枪支走火”开了枪。以美军的战术素养这样的错误恐怕是经常发生的吧。那么苏联就会以此“美军入侵”为借口，凭借《中苏盟约》的规定出兵东北，再加上当时金日成已经决定在东北建立流亡政府。这将使我们最重要的工业基地，处于如何混乱，如何复杂的政治环境中。任何一个领袖，都不能容忍这种状况的发生，哪怕是可能发生。所以，毛出兵朝鲜是一个正确的决定。
2.朝鲜战争的结果是令人满意的。无论怎么说，以一个一穷二白的中国，能出兵和世界第一强国打一仗，这个本身就已经是很了不起的事实。用韩战专家的话说，美国最后愿意和中国签订停战协定，是因为战略上的考虑，是一种战略上的妥协。那么我想，对于美国这样一个只看重实力，只尊重强者的国家来说，你没有表现出足够强大的力量，他凭什么和你妥协。几十万志愿军的鲜血没有白流，他让世界看到了一个新中国，让我们不再面临亡国灭种的危险。让我们不再面临战争的威胁，可以全心搞经济建设。

只要抓住这两个事实，我想对于朝鲜战争，究竟歼灭多少美军，究竟是美国榴弹炮厉害，还是中国榴弹炮厉害，是米格15厉害，还是F86厉害，讨论这些问题实在是没什么意义。韩战专家愿意怎么说就怎么说吧。

其实我倒想给专家一个建议，你想攻击GCD，有很多把柄可以抓阿，比如延安时期的肃反，建国后的反右。为什么你一定要抓朝鲜战争这个，毕竟朝鲜战争迄今为止依然是全中国，全军，全党都引以自豪的一件事情。你要扭转13亿人对一个问题55年来的看法，除了说你脑残还能说什么呢？我倒建议你可以试试扭转日本人的想法，让他们承认南京大屠杀是存在的，毕竟他们才1.2亿人口，扭转他们想法的难度应该只有中国这个的十分之一吧？

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +25 回复认真，鼓励！ 2008-5-12 22:26