yonghu111

楼主的观点实在无法恭维 简直就是一个政治低能儿 无法真正的看待文化大革命 如果说就是有哗众取宠的感觉  如果这样请加上搞笑2字

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 -5 注意措辞! 2009-4-10 23:49

yonghu111

下面对你观点的批驳 楼主的意思是文革是美国策动的 而且是美国直接策动毛主席发动的,所以美国不干涉中国 不侵略中国 在这里我只说几个问题
美国不侵略中国有这样几方面的考虑
1.地理环境 中美两国没有领土直接接壤 因此发生冲突的可能极小
2.战争规模 如果中美两国直接开战 美国只能使用航空母舰编队辅以陆军进行进攻 补给困难 另外即使进攻攻入中国本土 中国也会继续抵抗 而且使用如汪洋大海般的人民战争 就像抗日战争一样 当时中国的民兵数量是惊人的 而且经常进行拉练
3.国际方面 中国受到美国入侵必将得到社会主义阵营的全力援助包括苏联 因为当时是两极格局也就是社会主义和资本主义的对抗 至于苏联和中国的矛盾 毕竟是内部矛盾 苏联不援助必须经受其他的社会主义国家的置疑 对其国际威望有损 美国则会受到其盟友的声讨 其他资本主义国家必须撇清与美国的关系 声明这是美国的单方行为 使美国陷于孤立
4.苏联因素 在当时苏联处于全球扩张趋势 美国处于战略防守位置 因为苏联正高速发展 而美国处于滞胀状态没有精力应对2场战争 美国的战略是同时应对2个半战争 一个是苏联一个是中国还有半个局部战争 在70年代 被迫改为1个半战争 专心对付苏联 所以这里有苏联的牵制
5.中国自身因素 中国当时不具备进攻型态势 不可能在常规战争中对美国形成威胁
6.核武器 中国自60年代完成核武之后 70年发射卫星 也就说中国的核武终于有了运载工具 具备了基本的核威慑能力
7.毛泽东本人 毛本身不具有美国情节是地地道道的中国知识分子和农民运动家 他没去过美国也不知道美国的情况 不象邓小平,周恩来等人有过留学经历 所以这样一个人不会置国家于不顾接触一个不熟悉的国家 何况那时中美没有建交 美国和台湾才有外交来往 怎么会有美国直接参与文革的事情呢
8.以毛的性格也决不会做美国的傀儡
总之 文革不是美国策动毛本人发动的 楼主的用意很明显 就是甩出这个主题赚取金币 鄙视楼主

yonghu111

引用:

原帖由 wanwenjiu 于 2009-4-9 09:12 发表
呵呵，各位楼上都是很有才学，我承认，我的历史功课不太好，我的论调也不是从历史的记载所总结的。
但是我就是一直在迷惑啊，当时的台湾对大陆的反攻之心未死，而老美的策反之意未绝，中国的内乱十年，没有出什么差 ...

楼主说的这个历史被掩盖应该属于哲学问题 其实就是一个质变和量变的问题 举个例子 南京大屠杀 中国说杀了30多万 日本说最多20多万 但是有没有这个事情呢 还是有的 不管杀多少 你还是杀的 历史是不会被抹杀的 必然会以某种形式继续存在 而不会被淹没 你可以在量上做文章 但是绝对不会在质上有所改变 还是那句话 美国不可能支持中国的文革 只不过这个国家的动乱对其还是有好处的 就是少了一个潜在的敌人 或者中国会少崛起几年 中国和美国接触最早是基辛格访华 而文革发动是1966年 这个时候中美正是对抗事情 越南战争中中国支持越南的解放战争 不可能也没有条件和美国接触 即使接触也很快被人知道 怎么会有保密呢  在有中国为什么要听美国发动文革是向美国示好吗 还是害怕美国 完全不成立嘛 历史不是猜的还是要有事实根据的 希望楼主多看资料 才能有独特见解 而不是这样哗众取宠 有失水准