章苹

(每次看到我在军版上发的帖被认可，心里油然而生出被人欣赏的快悦。光顾次数多了，发现一些问题不吐不快。由于个人学知，经历等原因有不到之处，请高手指正。）
    只要经常光顾此栏目的狼友，基本上是对此话题感兴趣的人，有着共同话题。狼友们在这里回帖时的智慧碰创出的火花让人感到酣畅淋漓。但我觉的部分发帖的狼友存在以下不足，导致帖不是完美.
   我的论据都是些大家熟知的，或流传很久的大家可以认可的事实或现象。再一点我不太迷恋数据等这类大部分人也是不太迷恋。


   1.引用的事实经不起推敲。
    例：（1）转载F22战机被中国击落3架。最早记录此事的是美国NEWSMAX网站2008.2.12 刊登C.R史密斯题为《当今中国防空世界第一》和美国基督教信报08.2.3发表一篇申请资深防务专家桑迪.凯米克撰写的文章，从侧面证实F22肯定被中国击落3架。以后的以此为母版写的文章越来越玄。
     疑问：战机入侵他国领空是严重的侵犯他国主权，我们可明目击落它。为何不哪?

    例：（2）随着我国近来高度亮相高精端武器。网友们对J10,J11.....J20大加推崇，马上超赶美俄。
      疑问（1） ：现代战机，运输机是属于技术密集型产业，考验的是几十年的技术积累，工业基础，国家财富和机床精密加工制造业。我们每年对外的军购大部分都是飞机发动机。
          （2）：飞机是少数人的玩意，那说说能接受的。凡是飞机好的国家，一般来说其生产的汽车也不赖。我们的汽车怎样，大家也知道。

    2.喜欢用'最'等比较字眼，又不严肃对待
      大家知道“最”,"第一'等字眼的字在广告，效用的说明等方面是很严肃的。
      例（1）：中华历史上保持最久战力的军队。
      反问：在这点上，只能说在什么范围比，在什么时间段比。如果讲的话战国7雄都比明军长。  （1亿人打不过20万八旗人）
      例（2）：现在引用朝鲜战争，越南战争等实例多说明现在我们如何如何厉害。
      疑问：描述一个国家的战力在和平时期应是战略威胁，这点难比较。好比较就是真刀真枪的干，还看对手是谁，在什么时间里。
              现在不打仗，这类比较缺乏正真说服力。如果非说，现在的作战方法等好像都是先美军开创的。
            
    3.自相矛盾的地方多，不能自圆其说
      例（1）中国的潜艇如果用德，日的高精密机床的话，威胁第一。
        （2）一名特工流浪几年后，带回欧洲某国300页机密文件使我国的装甲材料性能提高了N年。  
         （3）神州系列飞天后，我们的各方水平提高很多
      疑问：一，那么好的东西人家为啥不用，何况又是人家发明的。
           二，在中国举办的航展，军展上。去过的朋友应知道，西方好多都是实体任大家随便拍照和观察（咱们在外的军展也是实体的），大多性能很不错。
          三，人家的飞行器都快飞出太阳系了，还有近期的探索火星等。中间的差别对照咱们的报道已看而知。
   
         还有很多。个例的失败不等于我们要否认它的整体，同样个例的成功我们也不要肯定它的全部。对待报道，我们应该再往里看下看看背后的故事。
      如果能完善下自己的帖，对自己对他人都是有帮助的，互动的气氛也更浓厚。

      我说的目的只有一个：没有一个事件，一个现象是孤立存在的；我们要让大家知道一个事情，一个现象在更大的坐标里头，横的跟纵的，它到底在哪一个位置上。发帖的应该对它 意思的提取不要偏差不要太大。认真对待自己写回帖的那刻感动，让大家在短时间里能领悟你的感受。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +71 军区需要的就是这种态度 2008-7-8 20:30
• 周郎 原创 +1 军区需要的就是这种态度 2008-7-8 20:30
• 周郎 威望 +1 军区需要的就是这种态度 2008-7-8 20:30

章苹

谢谢大家的赞赏。中午写帖时没再WORD里写，死下机。里面好多数据没了，赶时间有些乱。我原来的意思是：引用他人帖时，尽量有自己简练的见解，不要不思考。大家时间宝贵不可能坐着看很长时间的。（之所以乱，是因为好多狼友回帖能感到明显的错误，写写引用着反觉不好。）一个个失败的个例不能否定我们事业的失败，但一个个成功的个例也不能说明我们的强大。再者，评比的标准是什么，也不知所云。作为凡者，要做的是真心对待每一天，每一次的相遇交流，不能没有主见。

本帖最近评分记录

• wxdqq 金币 +8 认真参与 2008-7-10 01:42