zhoulei

楼主的帖子写的很好
我这里也简单提两点
第一，是德军在前期的战略优于苏联，不可否认，德军对于苏联的打击是有预谋有准备，这就意味着从元帅到士兵都有明确的目标去执行，而反观苏军，对于骤然来袭（对于绝大多数苏联军民，高层不可能没有关于德军调遣的蛛丝马迹）的庞大德军，经历了大清洗后的苏军没有任何战略可以进行对应，只能艰苦的就地防御，与德军拼消耗。这样的战略差异对比是前期苏军大量损失的一个很大的原因。关于战略的重要性，我们可以看到，德国国防军的战斗素质在1942冬到1943年夏达到顶峰，随后随着战局的恶化而逐渐走下坡路，而这一时期恰恰是苏军开始战略反攻的时期，战术素质的上升带来的却是战局的逐步恶化，可见一个符合国家现实的战略有多大的作用。
第二，是德军装甲部队的素质。二战中，德军的装甲部队素质为各国翘楚，德国的装甲部队没有拥有过数量上的优势，而在苏联战场上，连质量上的优势也没有获得，反而是出于劣势状态。但是，凭借优秀的装甲兵素质，德军的装甲部队获得了让人仰视的战绩。对于空地协同，个人认为在二战时期，德军并没有建立美英军队那样的空地协同作战体系，而是采用空军突击-装机部队打击-空军持续多波次打击的方式进行的，而且在苏联战场是，苏军拥有优于斯图卡的攻击机。因此，德军装甲部队的战术素质绝对是德军取得辉煌胜利的基石。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +12 回复认真，鼓励！ 2008-10-6 23:31

zhoulei

德国的失败是败在了同盟国的联盟下
试想一下，将德国和苏联拉出来单练的话，那么苏联是否能够支撑下去实在是一个很大的问号。