SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: [转帖] 唐朝其实并不强盛，和明朝比起来差远了 [打印本页]

作者: ok6521062 时间: 2012-6-18 14:06 标题: 唐朝其实并不强盛，和明朝比起来差远了

唐朝首都七次被沦陷，天子比鸟儿飞得还快！

明朝天子守国门，君主死社稷！

用女子来换取和平，最叫人不堪的是唐肃宗的亲生小女儿宁国公主进贡给回纥60多岁的老可汗为妾。

明朝从来都不用女子换取和平！

唐朝和少数民族突厥、契丹、吐蕃、南昭、回纥打仗，败多胜少，甚至连西原蛮这样的广西野蛮小邦也曾掠走唐朝几万人。特别是《唐蕃清水盟约》比《南京条约》还丢人！

明朝和少数民族打起仗来，不怕死，打得北元像个乌龟一样到处乱串，即使在皇帝被人掳走的情况下，依然不屈不饶，不签订不平等条约。

明朝有声势浩大，轰动全世界的郑和航海活动，更是能把别处的国王拿到中原治罪，唐朝有这气魄么！

政治：唐朝太监随便废立皇帝。

明朝皇帝叫太监活到三更，太监绝对活不到四更。

唐朝的贞观之治、开元盛世都是文人杜撰的，特别是李世民开创了皇帝修改史书的先河！

明朝的洪武之治、永乐盛世、仁宣之治、弘治中兴万历盛世都是实打实的，清朝想丑化都丑化不成。

唐朝出现了妇人干政，居然叫女子当上了皇帝，还换了国号。

明朝从来没有出现这样的情况。

文化：唐朝留下了很多唐诗，中看不中用！

明朝不仅有丰富的诗词，而且有丰富的小说，戏剧，四大名著有三部就出现在明朝，更影响了全世界！

修养：李世民乱搞男女关系，李治继续乃父，连父亲的老婆都搞，唐玄宗连自己儿子的老婆也搞，看哪个大臣不顺眼就气急败坏要杀！

明朝皇帝不瞎搞男女关系，更不杀敢于直谏的大臣，海瑞那么骂皇帝，嘉靖都不杀他。

就这上面几点，唐朝根本不可能和明朝比！

===================================================================================================
大明正德皇帝建豹房，嘉靖皇帝二十年不上朝，他的孙子万历皇帝跟更是近三十年不上朝，躲在宫里抽鸦片玩女人，弄得要急征秀女入宫。大明朝能看得上眼的皇帝也就洪武和永乐，但朱元璋灭杀功臣，朱棣犯上作乱。末代崇祯可以说是一个有中兴大志的，可惜刚愎自用，有志无能。锦衣卫、东西两厂、海禁、严嵩父子、刘瑾、魏忠贤等等这些名词、名人都是明代出的吧。唐代不是最好，但唐代前期还是很强大的，无论是对外交流还是文化发展都是一个繁荣时期，你以为“天可汗”的称呼是白给的吗？女皇武则天时期也是唐代一个繁荣的时期。是，李隆基不是什么好鸟，但他个人的艺术造诣和前期的文治武功也是不可磨灭的，至少比万历好得不是一星半点。明朝皇帝待臣之法，犹如奴才。廷杖严重践踏大臣尊严，废除孟子，加大皇权，为独裁留下了千古祸害。明朝之前的汉人政权，皇权和政权基本平衡。皇帝也不是为所欲为，因此明朝只有宠臣没有权臣。行政随后分解成内外，秉笔太监和内阁互相制约。海瑞只能算诤臣，算不上能臣。历史上清官误事反而比赃官更深，于成龙治水就是例子。因为是清官，名气大，声望高。力抗治水专家的建议，结果死人无数。中国的政治很有太色，封建习惯很难消除。大多读过《史记》《通鉴》的都知道，皇权和政治千百年来都是依照韩非子《帝王学》那一套，对人民高喊清廉，但贪污对政治家不算什么，但不能成风气，不能成主流。衡量不好，最后覆国。我们现在很想隋朝，亡国了，仓库里的金钱堆积成山，粮食霉烂。但饿死的人很多，为什么？财富不在民间，独裁者不是不懂历史规律，而是贪婪成性，恶习难改。以现在的话来说，是严重缺乏责任心。

作者: ok6521062 时间: 2012-6-18 14:08

唐朝王玄策只身借兵灭印度你怎么不说？唐太宗三征高丽你怎么不说？小日本大量的遣唐使，明朝小日本一直在打，你怎么不说？唐太宗和魏征，千古佳话！贞观之治、开元盛世你凭什么说是文人杜撰？难道万邦来朝也是杜撰，你能平白无故在长安、洛阳街头杜撰出来各色老外来？郑和是开辟了海上丝绸之路，那陆上的呢？为什么不走陆上？还不是西北出状况了，少数民族叛乱，封死了陆上丝绸之路！说起皇帝当俘虏，好像唐朝没有被俘虏的皇帝啊！至于说皇帝被俘虏了还不签条约，那不是其他的原因，是因为他有个好弟弟！只说唐朝的男女关系比较乱，你怎么不说明朝的殉葬制度？怎么不说胡、蓝案？怎么不说朱棣活刮3000宫女？说起太监，明朝比谁都不差，你可以仔细去翻阅下资料！说起文化更可笑，你不知道唐诗（唐传奇）宋词元曲明小说吗？总起来说每个朝代都有自己比较牛叉的时候，你只是拿一个光鲜的对比阴暗的有点不地道！

作者: xlxxlx 时间: 2012-6-18 16:12

社会是发展的，人类更是发展的，如果明朝比唐朝还落后，那还改朝换代干什么呀，这个命题和文章内容不大相符

作者: 宇痕 时间: 2012-6-18 21:19

引用:

原帖由 ok6521062 于 2012-6-18 14:08 发表 [bbs=redirect.php?goto=findpost&pid=83521002&ptid=4414597][/bbs]
唐朝王玄策只身借兵灭印度你怎么不说？唐太宗三征高丽你怎么不说？小日本大量的遣唐使，明朝小日本一直在打，你怎么不说？唐太宗和魏征，千古佳话！贞观之治、开元盛世你凭什么说是文人杜撰？难道万邦来朝也是杜撰， ...

是啊，王玄策真神人也，一人灭一国啊。
还有一直被嘲讽的恒罗斯之战。
名称：怛罗斯之战
地点：中亚怛罗斯
时间： 751年7月-8月
参战方：中国唐朝，阿拉伯帝国阿拔斯王朝

结果：阿拔斯王朝获胜
参战方兵力：唐朝4万，阿拔斯王朝约20万
伤亡情况：唐朝战死被俘各半，阿拉伯不详
主要指挥官：高仙芝；艾布·穆斯
---------------------
是输了，但是是境外作战，而且大部分是藩国的兵，只有2万是唐军。而且4万对20万对方足足5倍的军力，并且在初期的时候是出于战略优势状态，直到属国军队背叛，还撤回，而不是溃逃。

唐朝辉煌在开明，有包容天下之心。但也输在包容之心下，忘记了，非我族类其心必异。

作者: 安德烈 时间: 2012-6-19 01:03

哎。楼主这么做可有失公道呀，你怎么总拿明朝的长处和唐朝的短处比呢?历朝历代都有光彩的一面。不能一竿子打翻一船人。

作者: lanty1986 时间: 2012-6-19 02:41

对我们这没血性的官僚国家还有什么好比较的吗？
不管是哪一朝不还是开国的那会敢打仗，等过了个几十上百年我们又都做了什么。
在说也别拿历史上第一个胡汉融合的政权和一个刚从外族手里夺回汉人政权相比较好吗。
就李唐那胡人血统，就只能用一句话来说明

非我族类其心必异

最后给5楼的兄弟一个建议好好去看看历史把李唐的兴盛到底是他自己建立的
还是像儿子继承父亲的家业那样得来的。

作者: jjbb2043 时间: 2012-6-19 04:03

楼主的评价太偏见了，像一楼说的，你刻意把唐朝的强大一面遗漏了，拿着许多唐朝的阴暗面来比明朝的所谓阳光面，郑和能下南洋，首先是航海水平到了，是宋朝的技术积累，还有女人当皇帝这点，那日不落帝国的辉煌真是应该全世界人民自杀了，虽然很少看唐史，但貌似武则天时代还是挺强的。至于修养的观点，那楼主去看看斯巴达克斯吧，罗马帝国比唐朝时候更乱，但他的的文化却影响了整个欧洲，可以说你现在的爱情啊什么的，一夫一妻啊什么的都是受那个时代的影响

作者: postlist 时间: 2012-6-19 04:51

跨越时空的纵向比较是得不出结论的。但是有一点很清楚，唐朝和明朝，都是当时世界上最强大的国家。中国的衰落的原因是清朝。

作者: yyybbbfff 时间: 2012-6-19 05:37 标题: 回复 5楼的帖子

楼上的，天可汗不只是李世民自己的称呼，在李世民之后的唐天子一直也是沿用这个称呼的

作者: zxrswmr 时间: 2012-6-19 06:56

大唐的包容是任何朝代都比不了的，看看纪录片，武则天墓前的石头翁仲，里面有很多异国，异族人在大唐任高官。当时的长安可以说是世界的中心，并不为过。至于和亲，文成公主时并不是，国力衰弱，而是当时的一种观念使然。在李世民看来这并不是耻辱。会被后世责骂。如果李世民知道遗骂千古，估计早就把松子干部给灭了。

作者: zykkyzjkl 时间: 2012-6-19 14:39

唐朝科举制空前强大，广招能人，明朝一个八股取士扼杀了多少人才啊。

作者: 洗风白马 时间: 2012-6-19 15:07

唐朝和明朝在中国历史上都是两个很牛逼的朝代.君不见,盛唐文化流传在日本,明代文化流传到了朝鲜/韩国.
两个朝代相隔了那么多年,何必两相比较呢.

作者: xinmo 时间: 2012-6-19 15:56

引用:

原帖由 ok6521062 于 2012-6-18 14:06 发表 [bbs=redirect.php?goto=findpost&pid=83520973&ptid=4414597][/bbs]
唐朝首都七次被沦陷，天子比鸟儿飞得还快！

明朝天子守国门，君主死社稷！

用女子来换取和平，最叫人不堪的是唐肃宗的亲生小女儿宁国公主进贡给回纥60多岁的老可汗为妾。

明朝从来都不用女子换取和平！ ...

崇祯宁死，也不跑到南京，是上愧对祖宗，下愧对百姓。
万历几十年不上朝，但明朝是当时地球上最强大的国家（楼主开个公司，几十天不去试试），三大征全胜。
丰臣秀吉和他那一帮小兄弟，什么贱岳七本枪之类的，让日本人吹的多厉害啊，就差要去征服火星了，到朝鲜被我大明打的找不着北。想想现在美帝制裁朝鲜，要搁当年，你制裁我小兄弟，我就制裁你全家！
朱元璋杀功臣，是那么简单吗？想想现在的贪官污吏，剥皮充草1000次都不解恨。
我大明276年，无汉唐之和亲，无两宋之岁币，天子御国门，君主死社稷！壮哉壮哉！

作者: {一} 时间: 2012-6-19 19:39

那个朝代都有辉煌的时候，就说宋朝吧，北宋刚开始的那时候军事还是狠牛的！后来就完了，杯酒释兵权，重文抑武。南宋的时候，经济上，年GDP占世界GDP的三分之一甚至是一半。但是这么有钱还是被灭了！唐朝是太开放了，外族兵大量的被雇佣进入军队，高仙芝的失败就是被外族的雇佣军给卖了！明朝一样有外族的雇佣军——朵颜三卫！但是大明像防贼一样防着朵颜三卫，用的时候给好处完事了还是看着朵颜三卫！
唐朝对外政策是开放的，明朝时半开放或者说是大部分的时间是闭关锁国的！不开放也是被动的，这样可以遏制蒙古的经济发展。但是对海洋持一种怀疑的态度。朱瞻基刚上位就把下西洋给停了。严重的损害了国家的政治与经济。但是这得到了士大夫们的支持，因为航海一直把持在宦官集团手中。朱棣“靖难”成功得到了南京皇宫里太监的支持所以掌权后对太监们也是给予了极大的信任！这一点上倒是李隆基有的一拼啊！高力士也是打过仗的和马和（就是郑和，马和有功，被赐姓郑）一样的！
我们不好说唐和明那个更强，唐的疆域比大明大的多。明的科技要高于唐！（这不是废话吗！呵呵还真不是废话，清朝的科技未必强于明！明制造的火炮不比英法联军的炮差多少！所以有人骂清朝误事也是有道理的！）但是唐的时代，唐横刀陌刀都是当世先进武器！高仙芝4万对20万武器也是个重要的因素！

作者: tianshangfeizhu 时间: 2012-6-19 19:55

断章取义，这个观点并不让人信服~

作者: maxvodafone 时间: 2012-6-19 20:08

个人觉得毫不疑问明朝绝对是所有朝代当中最有骨气的一个朝代。想想吧：不割地不赔款不和亲不称臣不纳贡天子守国门君王死社稷，全都做到了。

作者: 清新牛皮 时间: 2012-6-19 20:31

我只知道唐王朝即便是在国内民生凋敝，国力下降的时候还在对外用兵，武威之盛，一时无俩！

作者: shidai111 时间: 2012-6-19 22:36

两个朝代都是很伟大的，明朝实力要超强一点，毕竟对付外族还是很厉害的！

作者: 瞧缝 时间: 2012-6-19 22:37

郑和下西洋算什么，郑和是回回，其父亲曾经去过麦加，他不过是多带了些人，沿着阿拉伯商人的海路重新走了趟而已。更何况这次下西洋的目的只是为了耀武扬威，对国家而已根本没有带来多少实质性的利益，相反还把在南洋的一些华人建立的营寨都拆了，把人强行带回了国内。

作者: gggzzzzzz12 时间: 2012-6-20 17:22

唐朝前期的强大和富饶，大家对盛唐的评价都是一致，一个王朝有盛必有衰，拿唐朝后期和明朝的前期比不公平

作者: 3223102 时间: 2012-6-20 17:28

楼上的跟楼主都是一片胡言，个人感觉和谐国最好了。有没有赞同的？

作者: kkndsqmzj1234 时间: 2012-6-20 17:38

明朝有声势浩大，轰动全世界的郑和航海活动，更是能把别处的国王拿到中原治罪，唐朝有这气魄么！历史大部分都是记载有待考证

作者: desida2001 时间: 2012-6-20 20:21

作者是明朝的超级粉啊丝么，所以觉得明朝比唐朝强大吧？

作者: lycheng1979 时间: 2012-6-21 11:20

不割地，不赔款，不称臣，不和亲，不纳贡，天子守国门，君王死社稷。明朝是中国对外最有骨气的一个朝代，有明以来，所有的明朝皇帝，不管英明不英明，伟大不伟大，都做到了“天子守国门、君王死社稷”，

作者: james_hypo 时间: 2012-6-21 12:40

一点点的来评论吧，如有不妥，敬请见谅！

唐朝首都七次被沦陷，天子比鸟儿飞得还快！明朝天子守国门，君主死社稷！
愚者认为：首先所谓的七次沦陷我不清楚具体数据，不过你说的是晚唐吧？一个朝代没落了，首都的沦陷与否也无从评论；对于天子逃跑与否的问题，我想说的是明朝天子不是不跑，而是无处可逃吧，如有异议，烦请自己看书，天子作为国家的存亡象征，自然要留存，身先士卒这种事绝对是愚者的行为，将若不存，军心何在，国家亦然。有句话叫“挟天子以令诸侯”，说的就是这个意思，天子守国门、死社稷，只是一种愚蠢的行为而已！

用女子来换取和平，最叫人不堪的是唐肃宗的亲生小女儿宁国公主进贡给回纥60多岁的老可汗为妾。明朝从来都不用女子换取和平！
愚者认为：和亲自汉以来一直存在，究其原因，一是外族实力过强，不能一举消灭，其次外族多为流动性，骚扰为主，单纯的战争无法消弭外族的影响，历史也证明，汉唐的和亲政策，从根本上瓦解了外族的实力，最终要么被灭，要么被同化，明朝好像是没有和亲，不过好几任皇帝被俘虏，最终还被外族所灭，徒留笑柄！

唐朝和少数民族突厥、契丹、吐蕃、南昭、回纥打仗，败多胜少，甚至连西原蛮这样的广西野蛮小邦也曾掠走唐朝几万人。特别是《唐蕃清水盟约》比《南京条约》还丢人！
明朝和少数民族打起仗来，不怕死，打得北元像个乌龟一样到处乱串，即使在皇帝被人掳走的情况下，依然不屈不饶，不签订不平等条约。
愚者认为：阁下先看看唐初各民族实力分布图，你所谓的少数民族实力上完全不亚于唐朝，至于是否败多胜少我不知道，我只知道，这些少数民族最终都被灭了，为了最后的胜利，暂时的退缩不是懦弱，相反，他是极智的表现，另外你所谓的“野蛮小邦也曾掠走唐朝几万人”，这是少数民族机动性的一种体现，打完就跑，而且是在你的边境，你能怎么办？；明朝除了一开始“欺负”北元（蒙古的主力根本不在中原）之外，几乎都是被外族欺负中度过，最终还被外族所灭，这叫强大？

明朝有声势浩大，轰动全世界的郑和航海活动，更是能把别处的国王拿到中原治罪，唐朝有这气魄么！
愚者认为：治罪别的国王？好吧，我承认我没看过想过报道，不过唐朝征战辽东、王玄策一人灭一国，不管哪一方面都不弱于明朝，至于航海活动，相较于唐朝丝绸之路，航海只要科技达到一定程度很简单，而沙漠，就算是现在，几乎也是死亡的代名词，孰优孰略，不言而喻。

政治：唐朝太监随便废立皇帝。
明朝皇帝叫太监活到三更，太监绝对活不到四更。
愚者认为：唐朝所谓的太监废立皇帝还是说的是晚唐，就像汉朝末年一样，很正常，而明朝的东厂可是赫赫有名啊。

唐朝的贞观之治、开元盛世都是文人杜撰的，特别是李世民开创了皇帝修改史书的先河！
明朝的洪武之治、永乐盛世、仁宣之治、弘治中兴万历盛世都是实打实的，清朝想丑化都丑化不成。
愚者认为：对于这点实在不想多说，窃以为只有宋朝的繁华可以超越唐初的盛世，既然你都说是杜撰了，我只能保持沉默。

唐朝出现了妇人干政，居然叫女子当上了皇帝，还换了国号。
明朝从来没有出现这样的情况。
愚者认为：武则天被称为千古一帝，可以说，自古及今的统治者中，她都是排的上名的，在君权大于一切的当时，她当皇帝也是一种必然，而最后唐朝复辟才是真正的奇迹，至于明朝确实没有妇人干政的事情，不过这是因为明朝制度的问题，明朝采用的是类似内阁的制度，君权在一定程度上被压缩，妇人没能干政，不是皇帝的原因，而是制度不允许。

文化：唐朝留下了很多唐诗，中看不中用！
明朝不仅有丰富的诗词，而且有丰富的小说，戏剧，四大名著有三部就出现在明朝，更影响了全世界！
愚者认为：我承认明朝的小说戏曲等很有影响力，不过敢说唐诗中看不中用的，自古及今，能有几人？

修养：李世民乱搞男女关系，李治继续乃父，连父亲的老婆都搞，唐玄宗连自己儿子的老婆也搞，看哪个大臣不顺眼就气急败坏要杀！
明朝皇帝不瞎搞男女关系，更不杀敢于直谏的大臣，海瑞那么骂皇帝，嘉靖都不杀他。
愚者认为：阁下所谓的乱搞男女关系是以现在所谓的儒家思想角度出发的，而在唐朝那个特定环境下，这种事是很正常的，因为唐朝之前的南北朝，以少数民族为主，民风等与汉族有所差距，汉族所谓的伦理道德对他们是不适用的，在后来的五代十国，乱伦之事也很常见，这只是不同民族风俗而已，不要用汉人的观点强加于其他民族的头上，而且道德伦理主要出现在程朱理学之后，历史证明，这对中国人的身心造成了极大的负面影响。至于海瑞这件事，只是一个特例，相比较唐太宗与魏征，他算个P。
对于海瑞这件事，我还想说几点，嘉靖当初看到奏折，本打算杀了海瑞，不过旁边太监对他说：海瑞是带着棺材来的，做好了死的准备，嘉靖听了之后，认为海瑞是个疯子，于是把他囚禁了，一个大臣，失去了话语权，有没有被杀，还有意义吗？另外，为臣者，直言犯上，不管是什么出发点，都是大逆的行为，罪该诛灭九族，最然海瑞出发点很好，可是方法失当，愚忠而已。

就这上面几点，唐朝根本不可能和明朝比！
愚者认为：以唐末比明初，否定唐朝强大的一面，这种对比，吾不认可！

愚者浅见，勿怪为念！

[ 本帖最后由 james_hypo 于 2012-6-21 12:57 编辑 ]

作者: 62325282 时间: 2012-6-21 22:59

每个朝代都有兴衰更迭，从中国历史开始都是这样的。个人觉得不存在可比性。每个朝代都有作出令世人瞻仰的壮举。各个朝代有各个朝代的管理方针和对外政策。就让时间来检验时间的变迁吧！

作者: daomeidashu 时间: 2012-6-30 04:49

唐朝时出了名的外战专家，不过明朝也超不多，都到了最后还差一点点就废了努尔哈赤，2-3万就废了丰臣秀吉数十万人；但是满清确实是中国的悲哀

作者: gatewzqwzqwzq 时间: 2012-6-30 11:27

这篇文章是以偏概全啊，不是同时代的怎么能这么比呢，把现在的随便一个现代化小国放回500年前还不得轻易统治世界啊。别的么都没啥所谓，但是说唐诗是中看不中用的玩意，嗯，我啥也说不出来了。

作者: 121395 时间: 2012-6-30 13:52

我还是觉得秦始皇时期的秦帝国最让人心潮澎湃。

作者: ysl19870923 时间: 2012-6-30 14:58

我们要用正确的眼光来看待历史，不能以自己的主观想法来评论一个朝代的是非，任何一个朝代都会有光鲜和黑暗的一面

作者: lh19910829 时间: 2012-7-6 13:02

不管楼主怎么捧明朝唐朝的领土到达过中亚唐朝的国民平均粮食知道97年的中国人才到达那个标准那时候的中国国民相当富裕明朝做不到这么好

作者: liuzhong0616 时间: 2012-7-6 13:05

这个事真的吗？我有点不信了，这个应该是从野史上抄来的吧

作者: liuzhong0616 时间: 2012-7-6 13:06

这个事真的吗？我有点不信了，这个应该是从野史上抄来的吧

作者: liuzhong0616 时间: 2012-7-6 13:07

这个事真的吗？我有点不信了，这个应该是从野史上抄来的吧

作者: liuzhong0616 时间: 2012-7-6 13:10

这个事真的吗？我有点不信了，这个应该是从野史上抄来的吧

作者: liuzhong0616 时间: 2012-7-6 13:11

这个事真的吗？我有点不信了，这个应该是从野史上抄来的吧

作者: liuzhong 时间: 2012-7-6 13:17

这个事真的吗？我有点不信了，这个应该是从野史上抄来的吧

作者: liuzhong 时间: 2012-7-6 13:21

这个事真的吗？我有点不信了，这个应该是从野史上抄来的吧

作者: liuzhong 时间: 2012-7-6 13:22

这个事真的吗？我有点不信了，这个应该是从野史上抄来的吧

作者: liuzhong 时间: 2012-7-6 13:23

这个事真的吗？我有点不信了，这个应该是从野史上抄来的吧

作者: kacn 时间: 2012-7-6 13:31

明亡之后再无华夏，明朝是一个令人尊重的朝代

作者: huayicf 时间: 2012-7-6 15:03

楼主拿晚唐和明朝比，过于片面。唐初还是十分强大的，疆域超过了以往任一时期，更是明朝无法比拟的。而且唐朝重视武功，明朝则严重歧视武将，文臣全面压倒武臣，导致明末兵制腐烂，国无可用之兵。至于说的明朝不杀直谏的大臣，更是笑话。文中提到的嘉靖帝，被他杖毙的直谏大臣不在少数，朱元漳杀得就更多了。总之一个朝代在初期还是比较强盛的，末期都一个样，大哥不要笑二哥。

作者: pbl129 时间: 2012-7-6 18:00

宋朝比起唐朝和明朝强多了只不过可惜了没发展起来

作者: 草进入花丛 时间: 2012-7-8 08:31

个人不大同意楼主的看法，汉唐盛世，这才是不争的事实

作者: lctc1105 时间: 2012-7-9 19:28

整个世界在进步，怎么比啊，同步横向比的话还是可以的

作者: sunwq3000 时间: 2012-7-9 20:40

纯粹蛮夷挑拨来的，纵向比根本没得什么好比的，时代不一样，整个时代背景都不一样，历史是向前发展的，无论是是汉唐宋明，都是我华夏辉煌的时代！

作者: tkcxy 时间: 2012-7-9 22:28

至少唐朝的疆域远远大于明朝啊，明朝太小了

作者: lllyi 时间: 2012-7-18 13:43

过去得到的，失去的东西本身并不重要。今人因该从中学习得失的经验教训。

作者: 草传戒件 时间: 2012-7-18 14:03

你光拿明朝的好的跟唐朝的赖的比吧，怎么也比不过。
明朝皇帝叫太监活到三更，太监绝对活不到四更。
明朝的魏忠贤霍乱了多久的朝政啊，从上到下谁不怕他，两代皇帝才制住了他。

作者: dlions 时间: 2012-7-18 18:10

这要看怎么比较了。论疆土，是清朝最强了。论文化，宋朝很兴盛。明朝啊，宦官误国，李闯得天下，满清入关，内忧外患啊。

作者: lidijia 时间: 2012-7-18 20:36

就明朝那个稀烂的行政和财政体系？

明朝是运气好，气候变冷，游牧民族衰退，火器大规模应用。否则，明朝要是面对的是唐朝，宋朝面对的对手，早就财政崩溃完蛋了，根本用不着等到小冰川的来临。

作者: suenjinlong9527 时间: 2012-7-19 15:18

当然是唐朝。因为无论是在政治经济军事文化方面明朝是无法与唐相比的，最根本的一条是：事物的发展是一个过程。既是过程就有开始，发展，高潮与没落。唐朝是中国封建王朝发展的的最高峰。而明朝是处于没落的阶段。

作者: lengjia123 时间: 2012-7-25 14:26 标题: 回复 2楼的帖子

以军事来说,明朝的确不赖的,兄弟可以翻看哈明史的,从太祖到永乐,一共9伐蒙古,那军队很牛逼的

作者: dl1225 时间: 2012-7-26 00:24

如果说宦祸，那明朝的魏忠贤自称九千岁，比之唐朝的我看跟强大

作者: boboccb 时间: 2012-7-26 10:40

明朝开始的郑和七下西洋到后来的完全海禁是个巨大的反差，天上掉到地下

作者: daaaab 时间: 2012-7-26 11:02 标题: 标题

哎。楼主这么做可有失公道呀，你怎么总拿明朝的长处和唐朝的短处比呢?历朝历代都有光彩的一面。不能一竿子打翻一船人。

作者: cx10301030 时间: 2012-7-30 00:25 标题: 五十步笑百步而已。

看楼上说LZ是拿晚唐与明初做比较。
在下不敢苟同。何为晚唐？唐玄宗在位时期什么时候归到晚唐这一块了？安禄山史思明第一次攻陷长安时候不是晚唐吧？
大唐初期的的兴盛很大一部分也是因为占了隋朝的光吧？具体资料可以自己去查。明朝可是纯自己发展起来的吧。
说朱元璋杀功臣这一说。只能说朱元璋不是第一个这么做的。也不是最后一个这么干的。
唐太宗与魏征是段佳话。可不知道是谁在魏征死了以后掘坟的。
凌烟阁二十四功臣是差不都都善终了。可他们后人几个后好结构的？
纵观两朝政治地位差不多。两朝兵制府兵制与卫所制也一时无两。
比来比起无非就是五十步笑百步。只是就个人而言还是感觉明朝比较有血性。

作者: jsnjbb2 时间: 2012-7-30 00:34

唐朝可以说是在中国历史上第一个强盛的时期，当然，随着时代的进步，明朝的发展也很好，但明朝有很多皇帝却不理朝政，到最后被灭亡了。

作者: sdsdmy 时间: 2012-7-31 15:13

明朝天子守国门，君主死社稷！
明朝被鞑子人为地抹黑了

作者: FinedusTnx 时间: 2012-8-1 00:02

李氏王朝说到底是靠外国人弄来的江山，明朝不是，一点都不是，所以这一点上李氏江山不如朱氏。

作者: ww3322 时间: 2012-8-1 00:11

跨越时空的纵向比较是得不出结论的。但是有一点很清楚，唐朝和明朝，都是当时世界上最强大的国家。中国的衰落的朝代是清朝，闭关锁国，自以为大。

作者: sdvkcasfh1 时间: 2012-8-5 19:18

唐朝和明朝，这两个不同时期怎么能比呢，两个时期的外族实力也是不可同日而语的好不，唐朝那时候强大的是突厥，突厥的强大和明朝面对的蒙古战斗力可不是差了一年半点呢，至少有一点是肯定的，中国历史上最强的骑兵是明朝时期的关宁铁骑，最强的步兵是明朝的神机营，后来的清朝的部队和上面两个相比就是个渣，要知道也就明朝的关宁铁骑能跟蒙古的骑兵正面硬碰硬的玩，而且还是以一敌二还能赢，中国历史上哪个朝代有那么猛的，拉出来溜溜，只是明朝后期实在缺钱，战略也一直出问题，楼主说的没错，万历啊，崇祯啊是很卖力，希望能挽狂澜于既倒，可惜，能力差了点，又碰上东林党这批货，不知变通，清官是清官，可惜大多都是才大志疏，清廉有余，能力不足，也就比海瑞强点，还碰上个魏宗贤，劳民伤财，只能说后期的明朝基本内部是空了，要不纯讲武力的话，清朝，慢慢等吧，等到今天还轮不到他们呢。
总结，唐朝时中国历史上国力最强的的国家，明朝是中国历史上，军力最强的国家。

作者: fan123jian 时间: 2012-8-6 00:39

每一个朝代都有自己的发展策略、唐朝比明朝强的地方是他不夜郎自大、他懂得发展、懂得进步

作者: wokaoni04 时间: 2012-8-6 01:03

时代是在进步的拿唐朝和明朝就不公平，也没有比的必要！

作者: ilovemins 时间: 2012-8-6 03:06

唐朝的盛世是藏富于民。要说军事上的强大，秦汉时期的中国才是世界第一的。

作者: 494930008 时间: 2012-8-15 23:44

我不知道那个更强盛，我只知道唐都长安当时是世界中心，而北京从来就不是！

作者: sunxue2004 时间: 2012-8-16 11:03

在历史的长河中，总有进步的时候，也有后退的时候，要辩证的看问题

作者: fy10 时间: 2012-8-16 12:43

明朝也不咋地，中国火药的没落就是从明朝开始的

作者: winder12345 时间: 2012-8-16 14:03

我就记得唐朝诗人写的 “可怜无定河边骨，犹是春闺梦里人。”

作者: sis200810 时间: 2012-8-16 14:35

唐宋时期的华夏文明仍然比较正统，元明时期都发生了较大演变。明朝真正产生突出影响的也就海运了。

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://154.84.6.41/bbs1/)