SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: [转帖] 二次朝战绝非妄言美国对华战争模式曝光 [打印本页]

作者: ok6521062 时间: 2012-6-8 17:28 标题: 二次朝战绝非妄言美国对华战争模式曝光

近日，美国防长帕内塔放言，要将美国的驻亚太部队作出大幅的调整；并且言称不针对中国！这几乎是司马昭之心路人皆知的事情，美国却还在假装不针对中国；只能说明，不是美国太天真，就是以为中国人是在太傻！

而反观中国的表现，虽然一度也是沉默，而且在随后的反驳之中，同样也是说了不疼不痒的话，但是作为中国高层来讲，已经深深的意识到了美国在亚太的政策，正在越来越深的干涉到了中国的几乎所有的重大国家核心利益！

美国想要的不是和中国正面对抗

自从二战之后，美国和中国在朝鲜半岛上打了一场肉搏战之后，美国一直以来都提到那段历史就头痛！以至于在随后的几十年之中始终不敢正面那场战争！

甚至直到今日，美国还在研究和反复模拟那场战争！在装备和人员士气，甚至是战争和战役指挥上都有着非常完备的美国军队，怎么就不能战胜装备落后，人员矮小，后勤严重不足的中国军队呢？

虽然后来明白了这一切与毛氏思想有着非常重要的关系；但是时至今日，还是不敢和中国正面对抗，因为他不知道现在中国的军队，到底还有多少当年的思想残留！

因此，带给美国挥之不去的噩梦的不是中国军力的强大，而是毛氏思想在军事上的灵活运用。

中国需要防范朝鲜战争模式

那么美国现在大幅的调整在亚太的驻军和军事部署，到底所为何来呢？其实美国想要的无非就是鼓动中国所有周边国家积极的充当美国的针对中国的急先锋！

就像当年韩国一样，然后通过战争来验证中国到底还能战否？然后在决定去留！

其中，让美国寄予希望的越南、菲律宾、印度等。因为日本实在是太敏感，美国知道，一旦中国决定对日本下手，将会是毁灭性的；至于韩国也实在是抵抗不过朝鲜的军事反击！

所以现在只有印度和越南，还有菲律宾了！

但是美国应该不会忘记了，越南是中国一手扶植起来的；而印度也是中国的手下败将！虽然他们对中国有怨言，但是并不是深仇大恨！还真难说可以接受美国的鼓动！

就算美国的目的达到了，不知道越南和印度，能否像当年朝鲜和韩国一样，经得起血与火的洗礼！

不要非要等到被打疼了，才知道反抗

当然，美国还是会采取更多的方式来达到自己的目的的。比如经济啦，比如军事围剿啦，等等，不一而足！

在此，我们想要说的是，中不应该再这样的沉默下去了；中国要有一个长远的战略性的规划，不能总是被打疼了，才会知道反抗！要时刻的保有反抗意识；否则，温水煮青蛙的结果，不是一次两次了！到头来，损失的还是中国自己！

总之，反抗不反抗那绝对是意识问题。一些人往往意识不到危险的存在，是因为没有在残酷的环境下生存过！坐失反击的良机，那是非常危险的！
===================================================================================================
不彻底改变当前的对外政策，中国只有死路一条！经济再发展，军事再强大，但，治国思想却软弱无，中国也绝无生的希望！！！中国目前避免打仗也不是没有道理。虽然名列世界第二大经济体，到底有多少实力，明眼人一清二楚。和美国相比，中国的GDP只有人家是1/3，军事实力更是差距巨大，不仅武器装备相差两个等级，就是军队人数也比不上美国的309万（见罗援将军评估的美国军力）。在这种情况下，不到逼不得已的时候，冒然开战显然不是上策。南海争端，菲律宾、越南跳得比较凶，还是被中国化解了，虽然令人气愤，还是推迟了开战时间。设想一下，现在开战，中国有没有盟友相助?恐怕只能独当一面；如果我们能把俄罗斯和上合组织的工作做好,那就不同了，加上美国的趋势是在衰退，此消彼长，敌我力量的对比就起了很大的变化，那时开战，是否对中国更加有利呢？在陆地上让出大片的领土给俄国与印度；然后为了一小撮人的利益而与远隔万里的美国为敌！为了达到这个目的不惜采取操纵国家猴蛇来实行愚民政策。是中国要与美国为敌？还是美国千方百计要与中国为敌？如果爆发了，对南朝鲜将是毁灭性的。对日本将是重创性的。日本那点领土，中俄联军驻扎不了多少人马吧？对于美国，将是窒息性的。美国永远靠战争恐吓，来维持自己的经济，军事运转。打伊拉克，阿富汗，有阿拉伯石油富豪撑腰。美国才勉勉强强蒙混过关。找个理由，团结中国人，就能打胜。这个理由看来看去，找来找去，不是改革开放先富后富共同富裕，不是几个代表，不是河蟹射会，而是毛泽东思想。不得不承认，我们把最有力量的武器放在了仓库里生锈，拿着银蜡枪头自吹自擂。这是最应该反思的地方。别人怕你的也不是武器的先进，因为别人比你的更先进。也不是怕你的新军事理论，你的太多的军事理论学习复制了敌人。别人不怕虚胖的高大对手，最怕精悍的不要命的角。做不到内外兼修的话，最好是先强内功，否则必受其害。

作者: ok6521062 时间: 2012-6-8 17:29

我们已经在与美国的竞争中已经败了。根据平价国际的数据，我们最近三十年出口了40万亿美元的商品，进口了6万亿美元的商品，还有2万多亿美元的外汇结余（大多存美国了），其他的都是西方发达国家的利润。我们的出口很多都是我们脚下的资源，比如用比沙子还要便宜的价格出口给日本数亿吨煤炭，让他们填海造地，稀土当沙子卖了一大半，才开始管制，国内石油资源10年内会被采光。十年之后。我们脚下的大多数金属矿产石油资源会枯竭，青壮年大多是独一代和独二代，老年人口和非劳动人口占总人口的三分之二，国内的财富被大量的移民带走。十年后我们还能剩下些什么？凭什么与美国对抗？美国人有一句口头禅"我会回来的"

作者: fyz12345 时间: 2012-6-8 18:07

喔喔喔……日本人不光往海里面填了煤炭，还填了77个奥特曼和一大票的精英指挥官……呵呵……

作者: fyz12345 时间: 2012-6-8 19:20

对美国的战略思想，个人认为，始终还是要根植于“韬光养晦，有所作为”。
从苏东坡以来，如果我们仔细研究我们和美国的差距，不难发现，事实上，我们彼此间的差距事实上是在全面缩小的。
改革开放后90年代以前的全面荒废军工，使得整个90年代前中期只能依靠7爷8爷甚至6爷打天下，陆军装备也陈旧不堪，海军就更不用提……那个年代，毛子彻底垮下，大米面对中国全面进逼。
银河号的忍气吞声，96台海的退让，南联盟大使馆和南海撞机的流血流泪，那个年代经历过的我们，都很明白那时候我们的感受。
想想3代目的韬光养晦，当时觉得3代目软弱无能，只懂得抗议，但是很显然的，历史告诉我们，他的退让是有必要的，也是正确的。
没有那时候的韬光养晦，也就没有今天的J10，J20，大盘鸡、小盘鸡，也不会有现在胶水改，99改，航母、DF21和CNMD。
而这一切，也是建立韬光养晦之后中国的工农业总产值和发电量接近甚至超过了大米这个基础上的。
因此，适当时候的韬光养晦还是很有必要的。而目前，稍微有了底气的中国，正在开始逐渐“有所作为”，如果仔细看，其实可以看见一些强硬的声音的。比如气候峰会上的动作，叙利亚方面的双否等等。
但是从领导层面看，中国的发展仍然希望取得一段时间的和平，因为和平对于中国是有利的。毕竟各项军工等等的投入也需要时间才能开花结果，我们的科技树还有很多方面要攀。更关键的是，中国现在追赶的速度要比大米发展的快，时间站在我们一方。
大米要保持他的“全面优势”非常困难，此时大米国内也不太平，金融资本的无限贪婪，失业率的高涨引发的全面抗议，国内因为医保法案的党争……而中国占据了后发优势，在很多方面只要跟进就可以了。
现在中国和大米的关系错综复杂，世界市场将中米绑在了一起，合作中有对抗，对抗中有合作，很多情况不能一概而论。
核大棒保证了全面大战很难再度发生，这也意味着中国立足于本土防御的计划虽然仍需要足够重视，但是可能在很长一段时间内无法发挥作用。
所以，目前中国面对的挑战很可能是大米用代理人的方式对中国进行挑战。而中国需要面对的在很大一方面是以往不熟悉的战场：远洋海面和异国他乡。
这种经验对于整个新中国而言都是一片空白，因此，才需要多加积累。才有了亚丁湾护航，和中国海军通过第一岛链的军演。
要知道，任何一场仗都需要慎重。新中国建国以来，任何一场对外大仗都没输过，哪一次不是经过了慎重的计划，周密的部署，甚至选择战机都是充分的考虑到了外交形势的变化？在目前国内这种矛盾愈发激化的情况下，一场败仗，足以将中国国内的政治局面摧垮。在这个方面，再怎么慎重也不为过。
所以，目前的国内的“求稳”方略是可以理解的。虽然很明显，随着大米从伊拉克的撤出，战略重心转到亚太是不可避免的，但是，目前中国处于弱势地位，而且潜力足够，目前需要的依然是在能够保卫住核心利益圈的情况下不主动挑起战争，甚至在一些方面做出适当的让步也是可以接受的。
逞一时之勇容易，但是之后如何的收场呢？
更何况，在“求稳”的同时，国家并没有放弃对于国防的发展。无论是军队的现代化改革，还是军费投入的逐年增高，都显示着国家加强国防的决心。最近的加强与俄国的同盟，削减北方驻军，也是改善自身战略态势的一步。而各种新武器装备的井喷式出现，也能够给予我们更大的信心。
所以说，目前对我个人而言，虽然对于阎王殿极其不满，对于外卖部也颇有怨言，不过对于中国目前的对外发展而言，我还是比较认可的。

作者: ye008 时间: 2012-6-8 19:42

每当国内矛盾激化时，总要抬出一些国外事件来转移视线
我一直认为我们P民和美国不是对手，D和D卫军才是他们的对头，不是既得利益者，瞎操这份心干嘛？军队都不是你的不是国家的只是D的，起什么劲？

作者: haifeng1573 时间: 2012-6-8 20:44

美国为什么敢和ZG较劲？不仅仅是因为美国拳头大。而是因为我们的ZF是一个为特权阶级服务的ZF，我们的内部并不团结。
“他”儿子飙车把你儿子撞死了，你会为了“他”的利益上前线流血牺牲？你爸妈的房子被强拆了，而他坐拥大量房产，“他”能同你同仇敌忾？就算夺回了油气田，可是三桶油的利益是国民共享了还是装进了私人的腰包？“他”把老百姓的资源，金钱集中起来搞垄断，坐在高楼大厦里搂着二奶告诉你要相信ZF相信D，你怎么爱国？
我们不需要为人民服务，我们需要的是平等，正义，自由。

面对一个团结共荣的14亿人的国家，美国自然知难而退。所以，我们要考虑的不仅仅是加强军备，而是应该花大力气，改造“自己”。

作者: redruralcity 时间: 2012-6-8 20:57

所有与中国陆上接壤的友邦邻国，不用特别担心美国的威胁，身后有公认的第一陆军做后盾，而tg陆军实力早在朝鲜已经验证过了。相比之下让人担心的是海上或者陆上不接壤国家的挑衅，或者说勇于挂在美国的裤腰带上一些小国家挑衅，重打、请打还是不打都不合适。这对于tg而言，可能需要找到应对的策略更为急迫。

作者: lcyl1216 时间: 2012-6-8 21:26

我们的ZF是一个为特权阶级服务的ZF，我们的内部并不团结。每个政府高官的子女都在美国，他怎么会和自己子女的祖国战斗呢

作者: 瞧缝 时间: 2012-6-8 22:06

现在的经济结构，很大部分是依靠向西方发达国家出口低技术附加值产品得来的。我们的商人赚一块钱，他们的商人没准可以赚10块甚至100块。低技术附加值商品的非常容易受对方各种贸易堡垒的冲击影响。现在的国家经济已经离不开这了。

作者: 秘密逮捕 时间: 2012-6-8 22:09

毛泽东思想曾经是解放军的军魂，数十年过去了，现在我们听到的更多的是对毛的指责，忘记了他带给了我们什么。中国是该觉醒，偶尔的退让是策略，一味的退让则是软弱，曾经我们自以天朝上国，狂妄自大，最后被一群所谓的蛮夷蹂躏。过分的狂妄招致了国家的灾难，但是我们也不应该就此软弱不堪，我们不可狂妄自大，但是一样不可软弱不堪，我们不需用称霸，不需用像美国一样对全世界指手画脚，但是我们不能连自己的领土自己的主权也不管，我们需要有国家的尊严，一味的求稳求发展，处处的退让这样迟早会导致国家尊严的丧失，民族尊严的丧失。真是因为我们一味求稳，导致今日，周边小国一个个肆意挑衅我们，掠夺我们的财富，我们需要行动，让世界知道我们是有底线的，有句俗话说“忍无可忍，无须在忍”我们的退让只会让他人得寸进尺。

作者: by1abc 时间: 2012-6-8 22:09

在“二次朝战”的问题上大家仁者见仁、智者见智。我认为：从现在的局势来看，不可能。
美国的确在为应对“与中国全面战争”做各种准备，中国也在积极应对美国对中国的各种招术，中国在不断的对抗中成长。美国在没有能力确保自己在与中国全面战争中保全自己是不会主动发动战战争。
在中国与美国的较量中，在国际形式和经济形式没有发生大的改变的情况下，我们只能不断的应对美国的各种压力。不管你愿不愿意高不高兴，只能这样，也只有这样。如果中国强硬反击中国有能力打服美国吗？当中国逼美国全面制华时，别的国家也会选边站队，中国还会有强国的机会吗？如果只凭气愤说打就打那就是行不通。凭中国现在的形式就不具备这个条件。大国之间的游戏是智者的游戏，是大智慧的较量，其发展方向是不可预知的,复杂性不是一般人能想象的。中国要发挥中国自己的优势，应对美国柔中带刚，保持内部团结，奋发图强才是中国的出路

作者: yukaihua 时间: 2012-6-8 22:39

中国不是在装作和北极熊合作，吓美国吗？

作者: byong8534 时间: 2012-6-8 23:05

经济固然是重要,不过强大的军事力量也是保护经济的重要力量啊,大国我们搞不过,小国也不能让他嚣张吧...该打还是要搞几炮,做做样子..难道国威能够由经济上看出来吗?武装力量不够,人家一打你,什么经济都byebye啦...让你发展100年,几下就把你打回100年前.中国现在物质文明上来了.思想的凝聚力反而比前要退步..真是悲哀..试想一下,如果现在我们的胡主席挂了,又有多少群众会掉眼泪,会觉得伤心?人心不是所向..国家前途非常担忧..本人不是不爱国.是国家让我们太失望..

作者: lh19910829 时间: 2012-6-9 16:55

现在的中国确实四面楚歌就如同在鸡蛋上跳舞

作者: xyzcai 时间: 2012-6-9 17:06

物竞天择，如果被对手入侵或抢掠，也怪不得别人。不论是物质上还是精神上，我们都输了。现在的问题是什么时候而已。
几个有血性的中国人想拼命地唤醒整个民族，看看近代史吧。

作者: henryli2007 时间: 2012-6-9 20:23

打不起来的，都有核武器，谁敢大打，这也是为什么朝鲜要搞核的原因

作者: lopopo0 时间: 2012-6-13 08:14

美国和俄罗斯是当今世界两大军事强国。
中国是选择和美国“联手”还是和俄国“联手”，首先要看两国对待盟友的德行。
冷战时期，世界划分为以美国为首的“北约”和以苏联为首的“华约”两大对抗性的军事阵营。
西欧各国和英联邦成员国是美国的“盟友”；东欧各国和中国、北韩、古巴等国则是俄国的“盟友”。
俄国熊对待东欧和中国盟友的态度相信中华大国民不会忘记。
俄国熊在和盟友打交道时，爱好摆出一幅高高在上的姿态，从不给盟友平等的地位和应有的尊重，象主人役使仆人一样颐指气使，稍不如意就恶语相加甚至暴力相向。
华约成立不久，俄国熊就和南斯拉夫闹翻了脸，在整个华约阵营掀起了丑化“南斯拉夫修正主义”的国际大批判。
1956年，俄国熊出兵匈牙利，把那里的爱国政府淹没在血泊之中。
1968年，俄国熊出兵捷克斯洛伐克，推翻了对俄国不够顺从的政府。
1980年，俄国熊出兵阿富汗，推翻爱国政府扶植傀儡。
上世纪六十年代，俄国熊和最大的盟友毛中国翻脸，居然阴谋对中国发动核战争，对昔日的盟友实施外科手术式核打击。
…………
和俄国熊相反，美国对待“盟友”的主流价值是“平等互助”“取长补短”，无论盟友是大国还是小国，都不会颐指气使仗势欺人，或强人所难越俎代苞。
整个冷战时期，美国从没有出兵干涉过任何盟国的内政，就算对方翻脸不认旧情和美国说“拜拜”也不例外。
上世纪六十年代有独裁倾向的戴高乐执掌法国政坛后，就曾恩将仇报向美国“耍大牌”，退出北约转而和中苏等美国的“境外敌对势力”建立外交关系。面对联盟内部的叛变投敌行为，美国不但没有象俄国熊一样军事干涉，甚至于连恶语相加的口水战也没一个。
连日本这样的百分百战败国和军事占领国，美国也没有摆出主人的架势，而是听任日本独立自主自由发展，听任日本成长为美国最大的经济竞争对手。
伊拉克也是一个典型的例子。美国军队保护下成立的伊拉克现政府，既把最大的石油订单给了中国；又对叙利亚独裁政府伸出橄榄枝，一幅忘恩负义和美国佬对着干的傻劲。可美国没有恼羞成怒，不但没干涉伊拉克内政，还继续承担保卫和平的责任。
…………
美国把盟友当“伙伴”；俄国把盟友当“奴才”！
如果你不想当“奴才”，那么千万离俄国熊远点，就算哪天中了风也别“联手”。
道理虽然一目了然，可人类世界确然还有些爱好当“奴才”的主。
中华大国民从来都是顶天立地的，“奴才”就算有也是极少数。
如果我们继续执着于“中俄联手”，那么总有一天我们就算满世界撒钱也找不到一个真朋友。
当你有条件和力量助长邪恶时，一定要谨慎使用这一权力，否则哪天邪恶找上你时，就没有哪个国家愿意助你打抱不平了。
当你有条件和力量伸张正义时，一定要慷慨行使这一权力，否则哪天你需要公正时就没有哪国肯站出来说公道话了。
南沙群岛就是中国人的前车之鉴！
菲律宾等夜郎小国明显是瞎胡闹理屈辞穷，中国则大国风范理直气壮；可站在正义的中国这边说话的国家并不多？
我们在南海纠纷上无疑站在正义这一边；可在其它国际争端中更多站在正义那一边吗？
“远见”是外交的最大智慧，不能只看到脚底下那一步。
“否决权”都是对抗多数的权力，还是谨慎使用的好，那是把自己推向“绝世孤独”的有毒权力。
远离俄国，远离奴才！

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://154.84.6.41/bbs1/)