SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: [转帖] 中国历史上四位“千古一帝”比较 [打印本页]

作者: ok6521062 时间: 2012-4-28 06:59 标题: 中国历史上四位“千古一帝”比较

在漫长的中国古代史上，涌现出过许许多多优秀的皇帝。而其中有四位皇帝成为杰出的代表，他们就是秦始皇、汉武帝、唐太宗和康熙。他们，不管是在其生前，或者还是身后，都被人们冠予“千古一帝”的美名。那么这四位皇帝成为千古一帝的主要功绩到底是什么呢？他们之间又有些什么不同呢？本人尝试着作比较性分析。

一、秦始皇：建立封建帝制的第一人

对于“千古一帝”的理解，一般有两种：一种是开天辟地第一位皇帝的意思，而另一种则是成就超出所有皇帝的意思。从这两种理解看，秦始皇无疑主要是依靠中国第一位建立封建帝国第一位成为名副其实的皇帝的历史成就获得这一称号的。当然，秦始皇的成就还远不仅于此。他不仅是中国第一位真正意义上的皇帝，而且，他的一整套构建国家的体制还为后世提供了范例。是他第一个使用统一的文字，是他第一个使用统一的货币，是他第一个统一度、量、衡等计算工具和单位，是他第一个建立沿袭千年的中央集权制以及郡县制，是他第一个在全国修建四通八达的道路。总之，在秦始皇身上，有着太多的创举和第一。过去，我们过多地宣扬了他“暴政”的一面，却忽视了他的开创性的伟大成就。

二、汉武帝：促成大汉民族的第一人

时至今日，我们仍然自称“汉人”。大家也许忽视了，正是汉武帝“文治武功”的一番大作为，促进了中华民族历史最大一次的民族融合，而且在真正意义上形成了“大汉民族”。如果我们超越千年历史来看，他的那些抵御匈奴、开疆拓土、出使西域的作为其实起到的最大作用就是促成了中华民族的大融合，而且形成了中华民族的主体民族汉族。汉武帝的历史功绩主要就突出的表现在这里。至于人们所诟病的“穷兵黩武”，在我看来，不过是一种“副作用”而已。

三、唐太宗：建构全球第一帝国的第一人

在国际上，人们至今还记得唐朝作为世界第一帝国的辉煌。因此，他们把那些流落海外的华人简称为“唐人”。这是一种尊称，这是一种荣耀，这是一个强大帝国在多年之后留给人们的光荣印记。根据专家考证，当时唐朝的经济总量，相当于世界的40%还要多。当时的唐朝，就相当于今天的美国在世界的地位，甚至比之还要强大。唐太宗率领他那一帮能臣武将，共同治理一个庞大的帝国，达到了中国封建帝国前无古人后无来者的顶峰，而他被誉为“天可汗”。

四、康熙：闭观锁国老大帝国第一人

人们都说，清朝有两位贤明的君主，那就是康熙和他的孙子乾隆。但，我不这样看。其实，早在康熙初期，资本主义已经在欧洲开始展现它作为一种更先进的社会制度的强大威力。其实在哪个时候，世界的格局已经开始发生本质的变化，世界经济的中心已经开始由东半球向西半球转移，实力对比已经在发生着转变。可是，表面的繁华依然在麻痹着我们的神经。与前三位皇帝不同，康熙和乾隆都热衷于在生前以各种形式自封为“千古一帝”了。这是一种老大帝国的典型的自满心态。正是这种盲目自信，这种对世界局势缺乏清醒判断的心理造成了“中国”的闭关锁国，造成了中国社会的不知不觉的落后。其实，早在康乾盛世的时候，清朝腐烂和堕落的命运就已经在暗中注定。康熙，作为中国封建历史上最后一位被称为“千古一帝”的皇帝，其实，他本身就代表了一种没落的命运的开始，成为令人感慨的绝唱。尽管，他也是一位富有气魄、善于治理的皇帝，但历史的进程却注定了他身后的悲剧与他息息相关。而乾隆，不过是更加迷醉地加速了这一进程罢了。

中国历史上这四位“千古一帝”，秦始皇有“开创”之功，汉武帝有“大统”之威，唐太宗有“鼎盛”之荣，而康熙则有“绝唱”之叹！

================================================================================================================
这四个皇帝虽然都是有名的皇帝、但都不是创业之主，始皇帝自幼得王位当时秦已很强大、汉武帝的基础更好、唐太宗也在其父的领导下建立唐朝算二代、康熙是第四代了。他们虽有过人之处，但要说英雄我认为汉高祖、明太祖等白手起家更英雄。秦始皇的功绩其实数不胜数，最重要是统一全国，废分封制改郡县制，统一货币，统一文字及工具计算单位等，开创中国第一个封建王朝，造长城，这个当中每一个都能延伸出长篇大论。而汉武帝其种种武功尽管得到“文景之治”的基础才能进一步实现，但其功绩确也是无法否定，但与长城一样，付出的代价实在太大。唐太宗更是为武则天时代开始的大唐盛世打下基础，至于康熙，连自己皇位传给谁都搞不清楚，太子立了又废，废了又立，将西方科学技术等当做玩物而不知推广，晚年朝政腐败，若无雍正励精图治，哪来的“康乾盛世”？黄帝才是真正的千古一帝。然后按贡献排：秦始皇，周文王，隋文帝，汉武帝，明太祖，唐太宗，宋太祖，清圣祖

作者: yyb9903330 时间: 2012-4-28 08:42

打天下不易，坐天下更不易！要说很多王朝的君王，其实上一辈留下的基础也不错，有的是本身没有能力或者是只想享受如宋朝的宋徽宗、宋钦宗，有的是有想法但由于国家已经到了不可挽回的地步如崇祯，开创帝王之业，除了皇帝自身的能力和有远大的抱负，同时也要与当时的实际情况一起联系起来！清朝的皇帝也能成为“千古一帝”，凭什么，要讲国土，最大的是元朝，其他的和元朝比起来，除了经济，清朝很多地方还不如元朝，同样都是半封建半奴隶制度，同样对人分等级（清朝比元朝稍微好一些只分两级，满蒙是一级，汉人一级，元朝分的就多了），元朝还没有文字狱，清朝动辄文字狱，一部四库全书编完的时候就是中华文化的一场浩劫，因为编书的同时毁了其他更多的书！

作者: moyanwuxian1 时间: 2012-4-28 09:31

谈古论今，历史的今天就是我们的明天，分分合合，周而得始，以史为鉴。中国现在发展到今天，和曾经的历史是何其相似，科学的发展观，什么样才是科学的。
治国明君，首推唐太宗李世民，打造出世界强国。
贫富差距太大，国家财富掌握极少数人手中，这是中国科学发展存在的极大的隐患；官员腐败，国企腐败，整顿吏治才是政府工作的重中之重。可以效仿“康乾盛世”。
希望我党还能出现现代的“千古一帝”，才能带领中国走向富强。

作者: langwang127 时间: 2012-4-28 09:33

也得很精彩，点评的很独到，说康熙是绝唱很是形象啊，说真的，对清朝真是好感缺缺

作者: superjz76 时间: 2012-4-28 10:32

高人啊，说的是真有见地，本上心服口服了

作者: hendry889 时间: 2012-4-28 12:15

历史往往惊人的相似，现在需要一个类似雍正的一个人物，承前启后，才能达到中华民族的伟大复兴。

作者: uizpro 时间: 2012-4-28 15:15

引用:

原帖由 hendry889 于 2012-4-28 12:15 发表 [bbs=redirect.php?goto=findpost&pid=82280446&ptid=4362847][/bbs]
历史往往惊人的相似，现在需要一个类似雍正的一个人物，承前启后，才能达到中华民族的伟大复兴。

老百姓倒是得了几天安宁日子，但是对于国家您倒是告诉我·怎么个复兴法。

至于康熙什么的表示很不以为然

作者: 1611363690 时间: 2012-4-28 15:29

楼主分忻得比较透彻了，历史秦皇汉武被说成暴君。特别是汉武帝的开疆拓土被解读为穷兵黩武，如果没有汉武帝中国当时的版图能有多大。

作者: sunwq3000 时间: 2012-4-28 21:10

楼主能有这番见解，尤其是看清康熙对中国历史起的负面作用，真的要赞一个

作者: xuhaoyc 时间: 2012-4-29 14:36

古人有大智慧，事物分阴阳，凡事有两面，看者的立场决定观察的结论。凡是能名留青史哪个不厉害。就连隋炀帝也有人给平反了？！

作者: catchchen 时间: 2012-4-29 18:25

这四个人就属秦始皇短命，肯定是他杀的人太多，所以还是有因果报应的

作者: adamgao 时间: 2012-4-29 21:36

凡事有两面，看者的立场决定观察的结论。凡是能名留青史哪个不厉害。

作者: hahap1 时间: 2012-4-29 22:40

确实是千古一帝，平心而论，这些帝王都是旷世奇才，不过最终没有逃脱封建领主的局限性，尤其是康熙，没有将中国带入近代化进程

作者: showgood12 时间: 2012-4-30 10:15

还用比较吗！当然是秦始皇，毕竟他完成了中国的一统

作者: tomnar 时间: 2012-4-30 11:48

四个人中比较喜欢唐太宗，好像他没搞文字狱。

作者: jhm000 时间: 2012-4-30 12:53

个人比较看重汉武帝，谁不服削谁，楞把匈奴赶出西域。厉害！

作者: wmh231025 时间: 2012-4-30 13:50

其实我对秦始皇是非常有好感的。因为我们现在就需要重典。才能凝起人才。国家才有发展。

作者: 少数者 时间: 2012-4-30 16:39

支持毛泽东，毛泽东才是草根打败王牌，数风流人物还看今朝

作者: 李硬盘 时间: 2012-5-1 15:17

“兵”，是国家正规军；“勇”，是民兵，乡勇也。第一次把这个概念搞清楚。谢谢楼主。

作者: plumhouse 时间: 2012-5-1 22:38

前面两个对内部压榨太大，康熙实在不怎么样，就皇帝当得时间长点

作者: hibinohali 时间: 2012-5-2 02:21

康熙就是个垃圾，大搞文字狱，编四库全书篡改历史典籍，闭关锁国，在位期间内乱不断
始皇帝虽然也焚书，至少能统一国家。康熙坐享其成，不知道怎么能算千古一帝。都是给辫子戏和一帮无良学者给忽悠的。

作者: 他哦么网 时间: 2012-5-2 08:12

楼主的贴无非是说明近期黄岩岛是否一战，窃以为，如无法再忍，干一仗又如何

作者: 秘密逮捕 时间: 2012-7-3 14:30

不错，四人确实是雄才为略的，不过还是毛爷爷厉害。

作者: jifengri1 时间: 2012-7-4 19:12

唐太宗应该是真正的千古一帝吧，关键不是他的丰功伟业，而是他的胸怀广阔，是其他人不能比拟的。

作者: happyaaa 时间: 2012-7-4 19:53

感觉都一般，只是这些人强势而已，实际上都没有战胜自己的野心

作者: shidai111 时间: 2012-7-4 23:06

他们四人是各有千秋，都是留下了伟业！

作者: jstzclgy00 时间: 2012-7-5 10:27

所谓千古一帝，其实除了本人精明外，最重要的就是前任几位皇帝给他们积蓄了强大的国力，才让他们有可能一展抱负，正所谓时势造英雄，让他们几位穿越到各朝的末代看看，英明神武又能如何？

作者: foramini 时间: 2012-7-5 11:49

看着现在满屏幕的清宫戏就气，清朝哪是什么开明盛世，难道人们想当奴才想疯了吗？
康雍乾不过守成之主，守住了大清江山罢了，算不得什么好皇帝的

作者: 13783597900 时间: 2012-7-5 15:36

其实吧，蒋总委员长也不懒，收拾了当时的赖局，建立了一个较为完整的政权，结束了军阀割据的混乱，对外争取了很多利益，否决了以前签署的大量不平等条约，阻止了外蒙的独立（后来共不给力，卖了出去）在中日力量无比悬殊的情况下，取得了抗日的胜利，其实介石大爷也错，就是被御用文人给干掉了

作者: a43454345 时间: 2012-7-5 17:04

康熙只能算是个有点文化和上进心的帝王，和其他几位号称千古的帝王比起来他就差劲多了，不提他闭关锁国的那些事，只就他为了和儿子夺权而把在边界谈判的索额图招回而导致大片土地被老毛侵占这一卖国行为，他就不配称什么千古了。

作者: volk 时间: 2012-9-8 10:37

应该加上一位，明太祖。相比其他几位，他更有资格。

作者: 986748893 时间: 2012-9-8 11:22 标题: 回复 2楼的帖子

唐太宗，文治武功应该排古今第一人的
晋阳起兵，扫灭群雄，军事能力和魏武有得一比
治国能力更是有贞观之治，统一华夏，威震四塞

作者: q702195122 时间: 2012-9-8 15:18

话说为什么没有炎黄

作者: petermy 时间: 2012-9-8 15:21

这四个人里本人比较推崇汉武帝和康熙,和平是打出来的.

作者: xinhuashudian 时间: 2012-9-8 15:27

很精彩，点评的很独到，说真的，清真正管辖的国土面积也是很大的，当然也在清朝手中流失的。

作者: lfht93216 时间: 2012-9-8 16:55

提醒楼主一下：唐太宗是李世民，可以说是他和他爹李渊一起打下的江山，属于开国功臣。武则天是他晚年的嫔妃。他的成就是贞观之治，是大唐盛世的基础。我没感觉武则天时代就是大唐盛世了，这一成就是在后面的唐玄宗达到顶峰的。武则天只能说是平稳发展而已。

作者: 习惯孤单 时间: 2012-9-8 17:50

个人来说，还是觉得唐太宗要好一些，毕竟他比起来还算是开明的。

作者: qa2006 时间: 2012-9-8 17:53

对，应该加上明太祖，打败外族

作者: babytow1 时间: 2012-9-8 18:44

个人觉得还是秦始皇和唐太宗比较厉害些
康熙就算了吧

另外，我觉得元朝是我们被外族统治的年代，不是中华民族的历史

作者: zhuyao800 时间: 2012-9-8 18:51

康熙就算了把，没有什么可比性，其他的3位名正言顺

作者: leotnnz 时间: 2012-9-8 19:41

这种帝王的帖子一般都是见仁见智，很难有一个统一的答案。对楼主提出的四个人，写一下自己的看法：首先秦始皇当之无愧，中国历史上第一个皇帝，统一六国，最大的贡献是文华的统一，这是中国一直以来大一统的根本性原因，没有文化上的认同感，也许中国早就在游牧民族的骚扰中四分五裂了；唐太宗也算实至名归，天可汗的名声如雷贯耳，虽然私德上有亏，但是作为一个帝王来讲其文治武功不可抹杀，而且不杀功臣，这点很难得；汉武帝勉强入列，其在位期间的对外战争让每一个汉族人热血沸腾，但是同时也将整个国家经济带入崩溃，这是汉武帝的污点，晚年的“罪己诏”很难得；康熙我不苟同，并不是因为其实=是异族，主要康熙的文治武功没什么太大的亮色，擒鳌拜平三藩收台湾某种程度上可以说都是维护自己统治的行为，而对外战争没什么亮点，尼布楚之战胜而不胜，没有打消老毛子的想法，最后领土被人慢慢蚕食，所以我觉得康熙算不上千古四帝，其能有这么火和当下泛滥的清宫戏密不可分。对第四位我觉得有几个候选的：1.汉光武帝刘秀，东汉虽说是汉，但其实本质上就是一个全新的王朝，刘秀白手起家，打下诺大江山，而且和李世民一样善待功臣，个人品德也无可指摘，我觉得可以作为一选；2.明太祖朱元璋，和刘邦一样属于真正的草根阶层奋斗上来的，驱逐蒙人，恢复经济，对外战争也比较辉煌；3.明成祖朱棣，主要是武功昌盛，五征漠北，让人荡气回肠。个人的一些粗浅看法，希望大家多多指正。

作者: 下一站8866 时间: 2012-9-8 19:45

也只能在闲暇之余回顾一下曾经的辉煌了...哎，伤感

作者: hzy2122 时间: 2012-9-8 20:46

秦始皇的功绩其实数不胜数，最重要是统一全国，废分封制改郡县制，统一货币，统一文字及工具计算单位等，开创中国第一个封建王朝，造长城，这个当中每一个都能延伸出长篇大论。而汉武帝其种种武功尽管得到“文景之治”的基础才能进一步实现，但其功绩确也是无法否定，但与长城一样，付出的代价实在太大。
唐太宗更是为武则天时代开始的大唐盛世打下基础，至于康熙，连自己皇位传给谁都搞不清楚，太子立了又废，废了又立，将西方科学技术等当做玩物而不知推广，晚年朝政腐败，若无雍正励精图治，哪来的“康乾盛世”？

作者: jioigd 时间: 2012-9-8 23:25

对清朝本人一向都是认为这是一个没文化底蕴的民族建立在一个古文明的名族的一个运气“爆棚”的国家！

作者: tyllnlove 时间: 2012-9-9 09:54

历史环境决定人的意志，都是伟大的君主，恩泽后世

作者: 532643588 时间: 2012-9-9 20:41

项羽可惜了哎不肯过江东

作者: 36563656 时间: 2012-9-11 15:24

楼主说的不错。康熙，代表皇帝的负面，还是可以算一个。康乾盛世可以说是赤裸裸的欺骗
自己。

作者: darkhiei 时间: 2012-9-13 22:52

我觉得，康熙作为一个皇帝，可以说就是典范，平三藩，灭葛尔丹，击沙俄，封疆扩土。国内百姓生活富足，可以说是宋朝以来最勤政的一位皇帝了，而且清朝皇族家教最严，很少出现像明朝那样昏庸的皇帝。但是中国的制度，当时已经开始落后于世界的潮流了。但是千古一帝当之无愧。明太祖朱元璋，真正的布衣出身，乱世枭雄，驱逐鞑虏，恢复中华，功高至伟，同时，也开创了一个严刑峻法的时代，蓝玉，胡惟庸之案杀戮过重，可惜，朱元璋的子孙一个比一个不肖，但是我要说，明朝的文人是最有气节的。赵匡胤，杯酒释兵权，造成后来兵不识将将不识兵，才会被蒙古人击败，但是宋朝国力强大，百姓生活也很富足，甚至超过唐朝，其子孙多艺术奇才，可惜治国无方。始皇帝奋六世之余烈，一统中华，作为发家代表皇帝，对人民过于暴虐，但是千古一帝，当之无愧。

作者: 996714223 时间: 2012-9-13 23:02

个人觉得还是汉武帝最牛

作者: 正义的小GG 时间: 2012-9-14 18:42

为什没没有“任教主”一席之地？死在他那张嘴里的敌人和自己人比以上几个加起来都多

作者: 洲际导弹 时间: 2012-9-14 22:15

我觉得所谓的秦始皇的暴政纯粹是后来儒家的狗屎学者们的诬陷。秦始皇不仅第一次完成了统一，更重要的是严格法令，这一点恰恰是儒家不赞成的。所以后来儒家得了势，就拼命诬陷秦始皇，现在有很多所谓的暴政已经被证实是假的。

作者: jiyi20099 时间: 2012-9-15 08:59

点评的很独到，说康熙是绝唱很是形象啊，说真的，对清朝真是好感缺缺，说的真是太好了！！！

作者: 纠结 时间: 2012-9-15 09:09

这么精彩的点评怎么能错过呢？有一点我个人的看法，虽说“始皇帝自幼得王位当时秦已很强大”，但我们可想而知，从秦始哪开始，一直到他前面的六代君主，哪一代是弱智之类的(除了他即位三天就死的爷爷外)，杜牧曾经说过“及至始皇，奋六世之余烈，振长策而御宇内，吞二周而亡诸侯，履至尊而制六合，执敲扑而鞭笞天下，威振四海”。这个“六世”当中有多少的不可变因素，大家考虑到了吗？假如说，这“六世”中有那么“一世”是周幽王那样的君主的话，秦国最后能统一六国也不一定。

作者: jh5007 时间: 2012-9-15 15:17

清朝是最差的一个时期，明末也是，没有跟上世界科技步伐！

作者: lipager 时间: 2012-9-15 15:22

我对中国的历史很感兴趣，楼主说的几位皇帝都是有雄才大略的，但是每个人也都有他的局限性和两面性，毕竟人无完人，但是总的来说，他们对国家的建设和社会的发展是起到了很大的推动左右的。

作者: 986748893 时间: 2012-9-20 13:26 标题: 回复 1楼的帖子

康熙不应该在列，鼠目寸光，固步自封，遗祸后世

作者: li6177 时间: 2012-9-20 13:47

最厉害的还是红朝太祖，创造了人类史上空前绝后的绝地反击

作者: jyp040 时间: 2012-9-24 20:01

一代天骄~~还差不多康熙算什么东西哦~

作者: xiao懒汉 时间: 2012-9-24 21:00

看到了他们的辉煌，却米有看到这些千古一帝的破坏。从春秋的百家争鸣，到秦皇的焚书坑奴，就决定了后世的衰落，可惜后面的没有一个千古一帝能看穿这一点。而后世的人们也只有回顾春秋的思想而没有丝毫的进步，难以想象几千年来中国靠春秋的那些知识延续到了现在。如果在这几千年里面不说多，出现那么一两个不同的能进步点的思想的话，那么还有后世的康熙么？秦皇的统一是个进步，可惜焚书坑奴却使的以后的汉人不断的退步，所以说功过，都有。不能光看千古一帝这个威风的名字，对他们来说是光荣的称号，可惜对社会对后人来说，带来的是更多的失败。就像火药的发明，我们只能想到烟火，但是别人却能发明更强大的枪炮一样，思想的局限，决定了社会的进步。他们还能值得称赞么？

作者: tang8753 时间: 2012-9-24 21:21

看完康熙王朝的时候我是真心被陈道明饰演的康熙感动征服了但是楼主的高论确实让我换了个思路去看待了

作者: 云峰之龙 时间: 2012-9-24 23:55

喜欢唐太宗，他的贞观之治和雄材伟略，太服了。

作者: wj_034 时间: 2012-9-25 00:25

隋文帝杨坚其实比唐太宗还强大，
唐初的鼎盛，
至少有一半以上是靠杨坚留下的财富。

作者: qushunyi 时间: 2012-9-25 01:08

能当上皇帝的除了几个例外那里有笨蛋这几年我最欣赏的是秦始皇他手段用的相当霸道在他那时候仁道基本上没有用统一六国社会矛盾太大了就得用雷霆手段1

作者: flysky001 时间: 2012-9-25 07:41

最喜欢汗武帝！犯强汉者，虽远必诛！

作者: 美丽的神话2 时间: 2012-9-25 07:53

其实个人比较推崇二楼的观点  打江山不易守江山更难啊！
打江山的时候金戈铁马守江山的文治武功
毛主席都说过我们的战士没到在战场上的枪林弹雨中却在和平年代中被糖衣炮弹砸到了！
这就说明了守江山的不易！
不管这四位是二代三代或者四代  至少他们为中华民族在世界的地位做出了贡献
但是受民族局限性的影响康熙的闭关锁国跟满人的文化积淀也有关系虽然康熙看了不少的汉文化
但是了解跟理解精髓还是有很大的差异的！所以不足而已

作者: wunaiwunai 时间: 2012-9-25 07:54

楼主的评价非常非常客观，只是觉得对康熙略低了一点。我始终觉得秦始皇最伟大，开创一个前所未有的社会制度并制定一整套管理体系是多么艰难，那是真正意义上的摸着石头过河。后代之君至少有很多可借鉴的东西，他是自己开拓的，就这一点上其他几位君王成就比秦始皇高是正常的，但是仍然达不到秦始皇的伟大。他奠定了中国的千年管理制度框架，后代有为之君都是在这个框架内发挥自己的聪明才智取得了很多成就的。另外如果非要排个顺序的话，我觉得秦始皇第一，唐太宗第二，汉武帝第三，康熙第四。原因是唐太宗一生非常谨慎，虚心纳谏，麾下能臣无数，充分发挥了他们的本领。就管理水平来说唐太宗第一。汉武帝有点太冷酷了，不过他开疆拓土的功勋不可埋没。康熙的本事很强，可惜的是他打的基本都是内战，维护了领土和主权，但是毕竟在开疆拓土上差一点，还有晚年的政局比较腐败，与他的管理有很大的关系。还是靠雍正皇帝校正的。

作者: gdwcuu110 时间: 2012-9-25 11:55

非常赞同2楼的观点，我认为满清的统治给中华民族带来的灾难远大于对中华民族的贡献。尤其是他对人民思想的禁锢。而且他们对汉人的屠杀是远超日本人的！

作者: sosarsenal 时间: 2012-9-27 21:32

汉武帝的名号的确够资格了，汉朝军队强盛期，那康熙是侵略者的最高领导，应该评为千古一贼。

作者: 左加明王 时间: 2012-10-18 14:19

必须为王莽，杨广正下名，仔细的研究，他们的成就更辉煌
秦始皇把天朝从封建社会从新拉入奴隶社会，有什么值得高兴的

作者: 22928504 时间: 2012-10-18 20:32

楼主忘记一位现在都还另现在的世界都恋恋不忘而谈之色变，开阔疆土的一位皇帝--成吉思汗！！！

作者: 百度搜索 时间: 2012-10-18 20:45

秦始皇建国的确离不开祖宗的积累，但是灭六国定制度等都是他一手操办，这也算创业吧？！汉武帝反击匈奴、百家一统，将中央集权的封建制度进一步发展，这也是创业吧？唐太宗不用说了，开国之战他大多参与，虽然作用被夸大，但是李唐天下有一半是他打下来的这个是事实吧？贞观之治是他开创的吧？康熙虽然是第四代，但自他之后，清朝才算正儿八经的确立下来，反击沙俄、平三藩什么的可没靠祖宗。不能否认以上四人成功都是在一定基础之上，但是他们的影响远比他们的作为大，我以为这才是他们被成为千古一帝的原因

作者: pande002011 时间: 2012-10-18 20:46

康熙那个有点扯。。。闭关锁国也能上？

作者: 笑看伱們演的戏 时间: 2012-10-18 21:57 标题: 千古一帝!?

不知道楼主的"千古一帝"的标准是什么.?如果仅仅是以他们生平的为标准的话.除了秦始皇是千古一帝.剩下三位还真算不了什么.
      汉武帝在开拓疆土和削藩这两方面上确实做的不错.可这要是没有汉文帝和汉景帝的"文景之治"他也只不过是和隋炀帝一样的暴君.话说他还没人家隋炀帝做的好.最起码人家还有个京杭大运河.至于犯强汉者,虽远必诛.也不是汉武帝时期的事.原文是汉元帝时出征郅支单于的陈汤的奏疏：“臣闻天下之大义，当混为一。匈奴呼韩邪单于已称北藩，唯郅支单于叛逆，未伏其辜，大夏之西，以为强汉不能臣也。郅支单于惨毒行于民，大恶逼于天。臣延寿、臣汤将义兵，行天诛，赖陛下神灵，阴阳并应，陷阵克敌，斩郅支首及名王以下。宜悬头槁于蛮夷邸间，以示万里，明犯强汉者，虽远必诛！”所以汉武帝离千古一帝差的还真远.充其量也就是个可以任意挥霍家底的"皇N代".
      至于唐太宗，且不说他“治国”的本事。就说他“齐家”这方面。前有“玄武门之变”残害手足，后有逼自己儿子造反的“李承乾案".最后自己的小妾还与自己的儿子（武则天与李治）发生超出友谊的乱伦之情。就这些而言怎么看他也算不上个明主。当然就”治国“而言他还是相当有水平的。只是对他”篡改历史“的行为表示无言罢了。总体而言唐太宗算是贤君。却远非”千古一帝“。
      最后康熙，我就纳闷楼主是根据什么史实来判定他是”千古一帝“的？辫子戏看多了还是满遗文看多了？”正心、修身、齐家、治国、平天下“除了个平天下能占个边。剩下哪个他能算上聊？人家唐太宗统治最鼎盛时期能和隋朝”开皇盛世“有一拼。康熙统治最鼎盛时期刚能勉强达到明朝中后期水平。就这么个主。也配”千古一帝“？他在位时期的文字狱,萨尔浒之战。尼布楚条约。闭关锁国。这一条条哪个是千古一帝干出来的？他算哪门子”千古一帝“
充其量算是鞑子心中的”明君“。我就纳闷了。不少西方严谨的历史书中在介绍1644年~1911年是中国亡国的时期。所谓的元。清。两朝都是笑话。人家都不承认自己属于中国。只是统治中国。怎么还有这么多人死乞白赖的往人家身上贴？真是洗脑洗多了。
      其实”千古一帝“的人选不一定非给是他们。像楼上某些朋友所言。光武帝刘秀。（光武中兴）隋文帝杨坚（开皇盛世）永乐大帝朱棣（永乐大典）明孝宗朱祐樘（弘治中兴）这些人的成就哪个也不比楼主所说的这几位少。甚至在某些方面还要比他们更好。
      言至于此，如有偏激之处。还请各位看官嘴下留情手下留情。

作者: ak47-cccp 时间: 2012-10-18 22:10

太扯了，黃帝虽为华夏共祖但只是史书上的口口相受.始皇,汉武,,太宗再加上隋帝(文、炀).明清都算了吧,宋明两代没有大一统,清更加倒退了。他们不能算啦!

作者: bbiirrdd 时间: 2012-10-18 22:17

从清朝皇帝的角度出发必然要闭关锁国的欧洲的资本化进程也经历了与封建势力的长期斗争中国更特殊是一个几千年的老牌封建国家从上到下已经习惯了家天下的统治资本主义在中国注定只有萌芽不会发展

作者: 888922 时间: 2012-10-18 23:33

最近看了一下网上的书籍，说宋朝其实也很厉害的，工业发达，贸易繁荣，如果不是赶上了五代十国的更替辽国、金国、蒙古的更迭兴起于没落，说不定宋朝能开辟出一番新天地的，可惜可叹可悲。

作者: wuhai028 时间: 2012-10-19 00:28

看者的立场决定观察的结论。凡是能名留青史哪个不厉害。人无完人，他们都是有优势，有过失的

作者: 290897843 时间: 2012-10-19 14:25

楼主最后的评论深得我心，周文王太远了，秦始皇统一华夏，汉武帝打下大汉之名，隋文帝结束近500年的乱世，朱重八更是乱世逆天改命的大英雄!最后那个我想应是皇太极好点。

作者: one_pp 时间: 2012-10-19 14:46

唐朝好像出了两个，一个是唐太宗，还有一个是一代女皇武则天！不得不说在中国的历史上可只有这一位女皇！！

作者: fenggong12 时间: 2012-10-19 16:26

这四位倒是名符其实的一流皇帝，所谓的兴盛都用了多少老百姓的鲜血构造的？

作者: wangrenjun 时间: 2012-10-19 17:37

看唐宗宋祖，秦皇汉武，皆是风流人物，而今俯视，何日君再来

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://154.84.6.41/bbs1/)