SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: [交流] 君越是2.4还是2T纠结中 [打印本页]

作者: free222 时间: 2011-8-25 21:09 标题: 君越是2.4还是2T纠结中

两个车顶配的配置基本一样。就是动力不太一样，另外2011的2.4排量版多了一个自动驻车功能。两个车配置都还不错，该有的都有了。
另外都说别克的车很费油，不知道这个车的油耗怎么样？我看了一下网上的评测2.0T与迈腾2.0T的车子油耗好像差不多。但是看到有些人说的很费油。是不是每个人的驾驶习惯不一样，油耗相差不多呀。
君威2T的车是2010款的，大家都说带套的维护成本高，但是又没有说是什么原因？就看到过有人说涡轮一般用10万公里就要换了。2.0T的车输出功率与普通的3.0排量的车有的一拼，不过听说2.0T的车建议换一下刹车，才能更好的发挥此车的实力。2.0T的车比2.4的重了70KG左右。

[ 本帖最后由 free222 于 2011-8-25 22:07 编辑 ]

作者: caikeliao 时间: 2011-8-26 09:39

我开的事2011款 2.4豪华的就是急刹车后起步会肉点起步要是重踩油门会有顿挫感要是有优惠就直接上3.0配置丰富动力好后悔当初没买3.0的我提车还加了1000RMB 275900 要是3.0有优惠点早就上3.0了君越是辆好车买了不后悔啊宽大舒适安静稳重外观超大气线条美就像性感的丰满的美女百看不厌

楼主好眼光啊

作者: www11128 时间: 2011-8-26 10:58

君越的外形绝对是漂亮，但老美车太重了，肯定耗油，这个问题是个两难选择，2.4更耗油，2.0动力不足。应该等涡轮增压的T系列出来再做决定，不知道这个建议是否合理咯？！

作者: autoxyz 时间: 2011-8-26 11:47

应该是2t的省油加动力足一点，带t的主要是后期保养费用高一点点，但是lz都能买这么好的车呢，多出一点保养费用，换来动力的提升，我觉得还是很有必要的。
油耗肯定和驾驶习惯有关，有人喜欢猛冲猛刹，有人喜欢平稳起步，还是那句话，要想开车开得爽，费油就费油吧！

作者: 菠菜sky 时间: 2011-8-26 11:55

对动力有需求的话当然是2.0T的啦~ 涡轮增压以后再普及的话维护费用也会越来越低的

作者: 花小猪123 时间: 2011-8-26 12:56

现在别克车的油耗已经不想当年那么让人心惊胆战了，不过2.4排量的稍显大了点，但2.0T的，如果不经常告诉奔驰的话，T的作用似乎也发挥不出来锕。

作者: zhutoupi 时间: 2011-8-26 14:47

非常喜欢军越的外形……我觉得3.0排量才是首选……因为我被低排的弄郁闷太多了

作者: jeasen 时间: 2011-8-26 14:52

带T的车在后期的维修和保养是非常严格和耗钱的，而且如果你就代步用不太跑长途，就市内跑跑的话，带T的功能不大，仔细斟酌咯，油耗的话，最最关键是驾驶习惯

作者: chen6663 时间: 2011-8-26 17:03

别克简直是油耗子，如果只开市内2.0的足以

作者: magicwzr 时间: 2011-8-26 17:16

车重在那放着呢
想省油也省不了
2T的涡轮启动转速2000多吧
也得小深踩下油门
3.0应该不错吧
好像还是十佳发动机？我忘了

作者: quadrome 时间: 2011-8-26 17:27

我只想说一句，周围的朋友都是开这个级别的车的，君威这个车，除了2.0T，其他都别买

作者: bloodice 时间: 2011-8-26 19:13

还是2.0T吧，据评测说，3.0的提速也就是稳当点，丝毫称不上推背之类的动力感。至于2.4，肯定就不能提动力了。

作者: mellon002 时间: 2011-8-26 20:57

带T的动力感觉绝非一般的能比，相对还节油，如果不是疯狂追求车辆绝对性能的，建议购买

作者: workeer 时间: 2011-8-26 21:18

2.0t肯定是个好发动机，但是汽车不只是发动机，你说的整车如果重70kg，那么操控性肯定是2.4的好些，我同事的1.8t迈腾，比2.0t的a4还费油，一个人开出来的，所以变速器也很有关系，加速肯定2。0t好，但是输出的线性肯定是2.4好了，还有就是涡轮10w更换已经是历史了

作者: maverisk 时间: 2011-8-26 21:26

带T的后期保养不是贵一点点，而且重要的是增压的发动机寿命有限，此外2.4的排量已经很够了，又不去飙车，君越这样的车开着还是稳重些好。

作者: totow 时间: 2011-8-28 18:59

买2,0的吧.动力摆在那里的,别克的2,0估计能比的上别的3,5的V6了.油耗的话看个人吧,同样的车,君威2,0`我开是市郊混合10个油差不多,别人开能开到18个左右.

作者: 1jh1jh 时间: 2011-8-30 10:43

还是选2。0T吧，上路时候有个好心情。2.4带那么大的车身，超车和被超车时着急生气不利于安全啊。

作者: swy118 时间: 2011-8-30 11:25

要追求动力的肯定带T啊如果无所谓的就2.4的，以后还省点钱

作者: 123cwt 时间: 2011-8-30 11:57

如果楼主开车追求一种心情澎湃的感觉，还是选带T的吧。其实维护费也不会高到哪的。

作者: EK3 时间: 2011-8-30 12:19

个人看法，君威与迈腾的话我选迈腾，它的2。0T的动力肯定比君威的好，而且耗也不会比君威高多少
还有它那个涡轮没那么容易坏的，不像以前老车那种了

作者: yukiss0124 时间: 2011-8-30 13:20

这两款车我都开过，个人觉得君越2.4的油耗确实挺大，市区工况油耗有16、7个之多，高速上维持100以上的速度时能降到12个。君威相比之下车体更加紧凑，你所说的“2.0T的车比2.4的重了70KG左右”是不可能的，仅凭目测也看得出君越比君威高一个等级，君威算是刚刚够得上B级车的标准，而君越介于B级和C级之间，自然君越更重一些，多说也就是10-30KG，油耗自然也大，君威2.0T估计大概市区工况油耗14个吧，我朋友的是2.0L的不带T。再给你解释下T为什么维修贵，因为多了个增压系统，额外维修它比较费钱。没别的却别。动力和改装刹车的话，我觉得你也是飙车族顺你怎么改，要是就是城市代步的话，足够了，发动机的动力比排量更应该重视，还有就是家庭用还是mpv和suv实用，你这个价位可以考虑这两种车型，舒适度很高。

[ 本帖最后由 yukiss0124 于 2011-8-30 13:24 编辑 ]

作者: tmac921 时间: 2011-8-30 14:23

涡轮增压相比自然吸气发动机维护成本自然相对高一些啦，至于油耗，别克车大家都说高，车比较重啦，买得起车，也不在乎那几个油

作者: fanggexing 时间: 2011-8-30 22:57

要是在城里开的话还是选2.4的吧，带T的一是保养贵，二是在城里80公里限速下，T的威力根本发挥不了多少，现在城里堵车情况太严重了。

作者: 柴头 时间: 2011-8-30 23:17

别2.0T或是2.4了，直接上3.0的不然以后可没得后悔。这跟买衣服不是一个道理的。

作者: lorn 时间: 2011-8-31 00:02

个人认为，既然选择君越还是多考虑一下2.4的吧

君越使用的是轻质全铝发动机，气缸的缸壁相对比较薄，特点是散热效果更好，在自然吸气的工作状态下能有效的克服高温现象。而涡轮最明显的特点就是高温高转速，在获得充沛动力的同时，无法避免高温带给发动机的负面效应，因此影响发动机的使用寿命是很正常的。带T的之所以维护费用较高，最主要是增压发动机对机油品质要求非常高，必须是全合成机油，否则会因为涡轮叶片长时间得不到有效的降温和润滑造成烧毁。说这些不是要楼主放弃考虑2.0T，只是在下觉得，自然吸气也好，带T也罢，各有千秋，楼主还是要从自己实际用车情况出发，要实惠耐用就选2.4，要动力澎湃就选2.0T，若要两者兼得，那就多掏些银子，买3.0的

作者: 盒彬彬 时间: 2011-8-31 00:10

2.0T吧，动力足，耗油也比2.4点低。

作者: sko398 时间: 2011-8-31 00:51

君越这款车还是不错的本人跟楼主一样在持币观望看看是买新出的GS君威还是君越油耗美国车都那样要想省就买鬼子的不过那样安全性肯定没有美国车皮实

作者: 马勒隔壁的 时间: 2011-8-31 10:42

因为是美国车，给人的印象就是耗油，可我开了那么久，也不见有多耗的。个人比较偏向2.0T！

作者: zdqa506 时间: 2011-9-3 10:16

非常喜欢这款车子，君越不过好像很耗油的哟。

作者: 874313 时间: 2011-9-3 15:23

个人比较喜欢涡轮增压的发动机，这种发动机比同排量的动力要强很多

作者: hhcm2006 时间: 2011-9-3 15:29

3.0是十佳发动机，全车看2.4优越，也算是小小经典车款。

作者: fisher_0627 时间: 2011-9-3 20:40

如果比较重视动力性能还是2.0T是首选。

作者: vostok 时间: 2011-9-3 20:57

其实看你在哪里开了,城市里上上高价2.0是足够了,新君越外观很赞的,内部也比较宽敞

作者: night888 时间: 2011-9-3 21:22

经常出差跑高速的话。还是2.4吧。毕竟在高速上跑的快有感觉。

作者: Bernard87 时间: 2011-9-3 21:37

看你干什么了如果经常跑高速直接上2.0T 因为高速这个机子省油如果基本很少上告诉的话那就2.4 高速提速肉一些但是无论城市还是高速油耗都是较低的 2.4现在是直喷的而且2.4低速提速是不错的还有就是楼主看你的经济实力了如果宽裕还是2.0T吧不要听十万话增压器的说法那就是扯蛋现在技术先进多了还有就是这个2.0T引擎来自萨博技术非常先进在大众FSI之上就是一个缺点城市路况油耗比较高所以楼主综合下自己权衡吧

作者: gdgold 时间: 2011-9-3 22:38

一个注重动力一个注重舒适看楼主怎么去选择了 2T不知道日后维护上是不是麻烦些

作者: driftking6486 时间: 2011-9-3 23:32

还是推荐3.0顶配，和2T差不了多少钱。但是动力和配置明显好很多。

作者: xxx_oscar 时间: 2011-9-4 11:19

要我选择，就选2.4的，我更喜欢直喷发动机，这种大排不是那种涡轮增压能比得了。而且涡轮增压的后期保养能贵些

作者: sheep8 时间: 2011-9-4 12:24

君越不错，就是车重了点，起步的话有点肉，不介意的话上2.0t比较好

作者: wweeqqrr 时间: 2011-9-4 14:01

外形很大气的中级车，现在油价贵还还是买排量低点的吧，2.0T跟2.4其实差别不大

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://154.84.6.41/bbs1/)