东汉末及三国史中，曹操可谓一位真正的风云人物，他论第二，恐怕没人敢排第一，曹操的一生，是波澜壮阔的一生，也是跌宕起伏的一生，在同一时期，无人能比。
曹操是真正的豪杰，他上马能领军，下马能治民。提笔能写诗，拔剑能杀人。是一个文武全才的人物。三国志记载，曹操出身豪门但无纨绔之风，颇有游侠的味道。他虽然家境富裕，门第也算很高，但他从未受此约束。他任侠好友，急公好义，自小就是一条好汉，年轻的时候，也颇干过一些癫狂事，甚至挟刃入室想行刺权贵（一说张让，一说董卓）。但曹操胸襟广大，爱憎分明，高瞻远瞩，多谋善断，因此他既是权臣，也是明主，有很多名人悍将为他效力甚至效命。
曹操的生平事迹传奇之处甚多，咱们在这不便一一列举。在这单论曹操何以未能统一中国。
曹操年少便胸有大志，虽然未必想做九五之尊，但一人之下万人之上的位子必定是他的目标，同样，曹操出身豪门，但同样有济世平天下的胸怀，他的很多诗句中表达了他对时局混乱，人民苦难的感慨。他从群雄割据，诸侯混战一开始，就有荡平天下，统一中国的志向的，而不像刘璋，刘表等只想贪图富贵，割据一方那种昏庸之辈。曹操立志统一天下，是有思想准备的。
曹操起事，有他的班底，其中包括他的家族班底，既有曹氏，又有夏侯氏，其中诞生了如夏侯淳，夏侯渊，曹洪，曹仁，曹真等名将，也有如其子曹丕，曹植，曹彰等出色的接班人，另外，曹操很注意收买人心，早期，甚至留祢衡不杀，因此获得了如荀攸，荀彧，郭嘉，贾诩，司马懿等才华超众的谋士以及张辽，于禁，徐晃，张颌，乐进等名将追随。也有典韦和许褚这样的勇士效命。同样，他也收罗了各行各业的人才，如王傑，陈琳，孔融等文人才子，韩浩，枣诋等屯田管理人才，也有程昱，满宠，钟繇等地方管理人才。
曹操军事方面可谓是天才，群雄并立初期，曹操的人马是最少的，但是曹操的军队又是最团结的，从关东反董卓联盟开始，他的部队一次次被打散，但又一次次聚集，最后在战胜袁绍和远征乌桓后，他练就了一支纵横平原高地，所向披靡的部队。至此曹操可以说在北方已经无人能敌。
那么，究竟是什么原因导致曹操没能统一天下呢？某不才，以下浅见薄始，供诸位指正。
首先：曹操战胜乌桓后，志得意满。视天下英雄如无物。因此他并没有仔细规划统一战略。同样，他麾下的谋士，唯一有阳谋远见的郭嘉去世，其他如贾诩，荀彧，荀攸都不能给曹操一个完美的战略框架。
战胜乌丸，平定辽东后，曹操的实力和声望达到了一个高峰。这个时候，他是继续谦恭养望，积蓄实力，还是横行无忌，惟我独尊呢？很明显，曹操选择了后者。本来曹操是以东汉中兴之臣的面目出现的，他“挟天子以令诸侯”，“尊天子以伐不臣”，曹操本来是站在正义的一面，吊民伐罪，讨伐不臣，和之前的权臣何进，董卓，袁绍都不一样，曹操因此取得了民心，尤其是士大夫的归心。但是曹操在依靠武力征服了半个中国，尤其是取得中国当时最富饶，最核心的地区后。按理说应该是占得天时，但实际不然，曹操占领邺城后，野心膨胀，大修土木，如铜雀台，供自己享乐，而后又自任丞相，横行朝野，三国演义有记载，说曹操目中无天子，经常欺君罔上，有一次甚至“遮于天子之前以迎受之”万岁”“，惹得关二爷要一刀把他干掉，虽然是演义，但也反映了当时的一些事实，那就是曹操的不臣之心已经昭然若揭。在天下还未统一，人心还未稳定的情况下，拥有半壁江山的曹操如此作为，不可能不引起一向以忠君爱国自诩的儒家士大夫们的愤怒，同样，阉人之后的曹操，其家族虽然豪富，虽然自诩为汉开国元勋曹参的后人，但实际远不如”四世三公“的袁家，甚至不如四世太尉的杨家那么具有威望。在门第家世思想非常浓厚的东汉末年，这是很难得到士大夫和世家们的支持的。因此曹操虽然拥有强大武力，但政治基础并不雄厚。这是他的致命伤之一。如果他如王莽那样蓄养人望，不急着享受。“多积粮，缓称王”，继续势力，收取民心。稳定自己的阵营。而后以继续“尊天子而伐不从”，以王师征伐刘表，刘备，孙权，刘璋，结果可能会大不一样。
其二，曹操是一个性格乖张的人，曹操大多数时候都爱才如命，礼贤下士，但是他本身性格比较狷介，从小就可以看出，他是一个缺点和优点同样明显的人，他好色，喜怒无常，多疑，视人命如草芥。这一切都让他很难成为一个统一天下的雄主，如果拿他跟秦始皇比，被认为是刻薄寡恩，鹰视豺声的赢政，在统一天下的过程中，从未有过杀戮无辜的情况，也没有随意杀害臣下和侍仆。但曹操不同，曹操经常偏离正轨，经常根据自己的好恶行事，如梦中杀人，酒后杀人，随意杀自己的小妾。杀孔融，杀杨修，包括一怒屠城，杀害数十万无辜百姓，这都不是一个雄主应该的做的，而更像一个游侠儿。因此，他的性格，不可避免的影响了他的决策。这对他的统一大业是有致命影响的。最典型的例子，就是西蜀张松因为其被曹操轻视（曹操个人喜好所致，张松其貌不扬，曹操不喜，因而轻慢之）而怀恨在心，力劝刘璋与曹操为敌，且成了刘备内应。成为曹操的统一大业的绊脚石。。
其三，曹操作战方向的错误，曹操在平定乌桓后，我认为他应该西向消灭关西马超，韩遂等西凉势力。马超韩遂虽然勇猛，西凉军虽然彪悍，但绝非曹操的对手，因此曹操应该首先统一北方。在北方，他的军队是具有绝对优势的，他的将领们也善于陆战。收拾西凉后，再南下汉中，西蜀，如果善用韬略，必定可以不战而屈人之兵。这样就平定了大半个中国。以西，南，东三个方向对刘表，孙权形成夹击之势。刘表新丧，内部不稳，刘备虽然想鸠占鹊巢，但强龙难压地头蛇。刘琮及蔡氏审时度势，必定投降曹操。这时候刘备如丧家之犬，不但诸葛亮不会辅佐他，徐庶都很难说。要么继续南逃东吴，要么就只能投降曹操。此刻孙权孤掌难鸣，不可能再有一战之决心。不用打，很快就会降了。就算打，曹操兵多将广，粮草充裕，并且可以从三个方向进攻，东吴兵少，虽然善于水战，但长期来看，必败无疑，而且曹操王命之下，东吴士人很难抗拒。
后世有人经常把赤壁之战当作曹操的滑铁卢，但事实并非如此，曹操不能统一天下，不是一两个赤壁就能决定的。曹操一生，身经百战，胜仗固然多，败的也不少，经常是丢盔卸甲，根据地丢了，甚至连命都差点没了，这个时候曹操都挺过来了。但是由于曹操的性格决定了他的策略，连续的胜利造成了他的自大心理，妄自称相，横行朝野，造成人心不服，而后又在吞并荆州以后贸然以倾国之兵力南下，妄图以石击卵，一战平定长江以南，统一天下。但是曹操军队不习水战，结果在孙刘的夹击之下，一败涂地，损失惨重。让刘备缓过气来，先图荆州，后并西蜀，三国并立之势形成，刘备势力同时发展壮大，东吴也没有了惧怕之心。曹操在两者的夹击下，已经无力回天，很难再有统一天下的大好局势。
===================================================================================================
曹操之所以能够在初期获得这么大的人脉和实力，与他的唯才是举有关。但更重要的是其挟天子以令诸侯。这使其永远站在了正义的一方。但是，所谓有利必有弊。正是挟天子以令诸侯，使其必需做一个权臣。这样，就一定会遭到保皇派的激烈反抗。这就造成了内部的不稳。就好像一个定时炸弹一样，随时都有可能爆发。曹操的几次战争的烂尾表现就是证明无论是占领还是有其他什么别的方法。总之，荆州是必须要控制在自己手里的。而当时刘表新丧，荆州内部不稳。正是攻取荆州最好的时机。而且占领荆州是控制荆州最简单而且最直接的方法。为何不取？而你所提出的控制荆州的方法就真的能控制住荆州吗？1、首先你把荆州的不稳寄托在了刘备和孙权的身上了。这种不可预测的控制叫真正的控制吗？2、当时荆州群龙无首，正是攻取的最佳时机。而西凉当时马韩联盟，且西凉兵强马壮。难道要舍易攻难？3、夺取荆州，使江东孤立。然后迫使江东投降。一旦这种局面形成。西北、西南均地广人稀。曹操统一天下便指日可待。如此之大的利益，曹操会不动心吗？况且，夺取荆州，孤立江东，曹操已经做到了。只是江东没有投降，而是坚决对抗。而曹操攻打江东的时机也不对。如果，当时曹操听取了贾诩的建议，缓攻江东。待其稳定了新占之地，然后伺机而攻。到时候不只是江东那些大臣想要投降，恐怕孙权都不会有那么大的抵抗决心了。赤壁之败只是战术上的，与战略无关。赤壁之战是孙刘大军五万余对抗曹军二十余万。其中孙权精兵三万，由周瑜统领，刘备（含刘琦）两万余（刘备樊城残军和刘琦江夏守军），所以不知道刘备借吴卒的依据从何而来。但联军的统帅是周瑜。这场战役根据记载主要是孙权军队作为主力与曹操作战的，因此刘备主要以保存实力为主，而战后，刘备也因此趁机获取了荆州四郡之地，也就是武陵、长沙、桂阳、零陵四郡，孙权夺取了江夏，南郡，彭泽三郡。而孙权为了支持刘备与曹操对抗，又“借”给刘备南郡。因此刘备据有五郡之地，而且军力大涨。是赤壁之战的最大赢家。在刘备夺取益州之后，刘备为了稳固蜀吴联盟，在鲁肃的努力下，双方商定以湘水为界，刘备把长沙，桂阳还给了孙权。这已经是赤壁之战之后的六年了。
![SiS001! Board - [第一会所 关闭注册]](images/green001/logo.png){kind=logo}
