ok6521062

美国《纽约时报》6月12日文章，原题：避免一场美中战争 中美关系可能会导致两国有朝一日发生战争。

美国国防部长莱昂 帕内塔本月初宣布，到2020年，美国海军的60％战舰将被部署到太平洋地区。去年11月，奥巴马总统在澳大利亚宣布将在该国成立美国的军事基地，并向中国发起意识形态挑战，他还称，美国将“继续坦率地向北京讲述坚持国际规范和尊重人权的重要性。”

在澳大利亚的国际事务专家休 怀特撰写的《中国的选择：为什么美国应该分享权力》一书阐述了当前中美及地区政策中内在的危险。他在书中写道，“华盛顿和北京已经心照不宣地滑向对抗。”为了避免两者之间发生冲突，怀特在书中称，中美在亚洲应该进行“大国协调”，而两者之间达成共识的经济基础事实上已经存在。

冲突的危险并非来自中国追求全球领导力的欲望。在东亚以外的地区，中国推行非常谨慎的政策，该政策以经济优势为核心，不含有任何军事成分。坚持这种政策的部分原因在于，中国领导人意识到，他们需要数十年的时间和庞大的海军军费才可能对美国构成全球性挑战，即使到了那个时候，中国也几乎肯定会失败。

在东亚，情况却非常不同。历史上绝大多数的时间，中国一直主导该地区，当它变成世界上最大的经济体时，肯定会试图这样做。尽管中国在远洋不能打造挑战美国的海军力量，但在未来，它可以生产导弹，增强空中力量，足以使美国海军无法进入中国的周边海域。另外，中国和地区其他国家之间存在岛屿领土争端。在这些争端中，中国的民族主义和其他国家的民族主义相碰撞，中越之间的交锋体现了两国的浓厚历史怨恨。

越南和其他国家对中国的敌视既是美国最大“资产”也是最大危险。这意味着，中国的大多数邻国希望美国在该地区保持军事存在。正如休 怀特所说，即使美国撤出东亚，这些国家也不可能向中国的霸权“俯首称臣”。

但如果美国致力于和这些国家建立反华同盟，华盛顿就冒着将自身卷入这些国家间的领土争端。一旦中国和越南发生军事冲突，华盛顿将面临这种选择：要么袖手旁观，盟国信誉受损；要么和中国交战。

无论是美国还是中国都不会赢得战争，但他们必定会对彼此和世界经济造成灾难性的破坏。如果冲突升级为核战争，现代文明就将被摧毁。即使和经济强大的中国保持长期的军事和战略对抗，美国的世界地位也会受到严重削弱。

为了避免这种情况，休 怀特称，东亚秩序应该设立中国和美国都同意不跨越的红线：保证不经对方同意，不使用武力。最敏感的是，如果中国大陆宣布放弃对台湾动武，美国就很可能必须要公开支持台湾和大陆的统一。

同样重要的是，中国必须认可美国在东亚存在的合法性，因为这是本地区其它国家的需要，美国也必须认可中国现有的政治秩序，因为它让经济得到发展并极大促进了中国人民真正的自由。在这种协调下，美国就必须要抛弃像奥巴马那样支持中国民主化的言论。

正如怀特所说，这种中国、美国和地区国家之间的协调可能很难安排，“如果有其它不是那么坏的替换选项，这种想法就几乎不值得考虑。”但他在书中也用令人颤栗的语气写道，其他的选择可能也会造成灾难性的后果。
===================================================================================================
毛泽东曾经说:“你们都知道，我是不打无把握之仗的。这次派志愿军出国，虽然是有人不同意的，他们认为没有必胜的把握。但我和中央一些同志经过周详的考虑研究，制定了持久战的战略，胜利是有把握的。毛泽东说:“美帝的军队有一长三短。它的钢铁多、飞机大炮多，是它唯一的优势。但它在世界上的军事基地多，到处树敌，到处设防，兵源不足，是一短;远隔重洋，是它的第二短;为侵略而战，师出无名，士气十分低落是它的致命伤；虽有一长，不能敌这三短。我们要进行持久战，一步一步消灭它的有生力量，使它每天都有伤亡，它一天不撤退，我们就打它一天，一年不撤退，就打它一年，十年不撤退，就打它十年。这样一来，它就伤亡多，受不了，到那时，它就只好心甘情愿地进行和平解决。只要它愿意和平解决，我们就可以结束战争，我们原来是要和平的。” 几十年前，中美在朝鲜战场上较量，美国佬败了，感慨良多，美国佬说是在错误的时间、错误的地点，打了一场错误的战争。他们把令其惨败的上甘岭称为伤心岭。美帝有许多失败的痛苦回忆。时至今日，中美尚未再开战，没有胜败的纪录，几十年后呢？尚是未知数，怎能说几十年后中国还会败？！我看十年之后美国的爪牙日本可能被大地震毁灭！美国也被黄石火山爆发炸了一半。由于金融危机愈演愈烈，美国将支离破碎，美利坚合众国将成为美利坚乌合国，支离破碎，勉强支撑着。算算看，美国什么时候正儿八经地跟一个稍微强大一点的国家单独作战过？玩玩那些小国都打不赢的话，还有脸活着吗？还有，回过头看看历史，地球上还没有过一个国家或政权永远强盛的。几千年的历史从来没有过例外，凭什么到了20、21世纪的美国就会有例外？美国人还是想想以后，别那么自负。你要知道，想当年英国人也这么想的。 中国的军事实力确实没美国强,就算在给中国几十年的时间,中国的军力也不见得就能超过美军并将美军远远甩在后面!但是要说"中国还会败给美!"这话及具YY的成份!具我所知,至少目前为止,美军还没胜过解放军!你都没赢过解放军,又从何谈起"还会"二字的呢? 顺便说句:我们支持美国社会主义化!!!

本帖最近评分记录

• 81429721 金币 +14 转贴分享造福大众，论坛所有会员向您致敬！ 2012-6-18 18:13

nohappy

中国，或者说中华民族，是很难被另一个国家或者种族打败，要么就是把你也变成中华民族的一份子，要么就是赶走你，从古至今，一直如此。真正能打败中国的，只有中国人自己！在目前，中国政府是否会与美国进行战争？不是没有这个可能，可能是争霸的需要，中国目前崛起了，一直在做着重新洗牌的要求和努力，而老的霸主肯定不能就这么看着，那么由政治上的勾心斗角，到冷战，再到热战（当然，也可能是一场代理人战争）；也可能是因为国内的尖锐矛盾已然无法调和，进而需要一场战争来转移视线并借机解决一定的矛盾（这可并不是只有中国才有的可能，如果美国经济持续低迷，也是有可能的）。如果真要是开战的话，美国很容易让中国内乱，因为中国国内不安定因素太多，而中国却不容易让美国发生内乱。真打起来了，无所不用其极，美国把中国官员及其家人有多少是美国国藉，有多少资产统统公布出来，国民还会有多少人支持政府再打下去？军队是否还有士气进行战斗？而这种事，在当今的科技水平是很难封锁的，除非全国断网。而如果全国断网不许看到任何外部信息的话，那谣言可就会更夸张了。
      另外，我想对楼主说，别总拿朝鲜战争说事，这场战争，我们连惨胜都不算，只能算是平手，我们没有能够控制半岛，只不过是用几十万热血好儿女换了能够好好发展的时间和空间，结果呢，也没用几年，就开始大跃进、文革了。美国是比当时的中国先进很多，军力也比我们强几个级别，但我们几乎动用了全国之力，和美国的东亚战区进行了一场3年的战争，就算是战略层面，我们也只同样只是平手而已。并不是说非要打跑美国才算赢，在我看来，如果能借机扶持一个亲华的朝鲜政府，控制半个朝鲜半岛，那也是赢！结果呢，放任金胖子那一家，成了中国门口的一条疯狗！

本帖最近评分记录

• 81429721 金币 +19 精彩文章 希望再见兄弟大作 2012-6-18 18:13

cj6317

一个外国人连亚洲人是如何思考的都不明白，还在这谈什么中美关系。
中国先承诺放弃对台动武？那是我天朝的皇帝想有人篡权夺位了？

yunyan1216

在我的印象中就完成军事战略目标中国就没有输过,何来还会败给美国?如果中国再有几十年的发展,我相信中美不会开战,因为那时中国已经足够强大,不战而屈人之兵.如果美国再给中国几十年我只能说美国是傻b,我担心美国会提前开战.当然即使美国提前开战,中国也有办法对付,要知道中国是一个拥有五千年灿烂文明智慧的国家,是一个有史以来大多数时间都领先世界的国家,对战争战场的深刻认识岂是美国人能理解的.真的拥有先进的武器就一定会赢吗?我看不一定!

本帖最近评分记录

• 81429721 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2012-6-19 19:22

zhj130

中国现在不是强大不强大的问题，而是几十年没有战争的试炼，有什么能力打过美国！

宇痕

引用:

原帖由 zhj130 于 2012-6-18 20:21 发表
中国现在不是强大不强大的问题，而是几十年没有战争的试炼，有什么能力打过美国！

其实最关键的是我们LD的子女在美国，怎么可能打。

2012aaahhh

只有驴才会叫，既然是动物的本能，为什么去责怪他呢，毕竟人家也是动物吗。

安德烈

有分歧才能显示出其与众不同。美国怎么说是它的事。关键是咱们怎么去做。几十年也好。几年也罢，正如文中所说：真打起来，那就是人类文明的毁灭。谁不得掂量掂量？

等你入梦

还是先安内再安外吧，现在国内形式不容乐观。

jackbean

我看还是让米国把中国收了算了，妈的，现在领导阶层太腐败了