ok6521062

一、敌我不分，制造内战

二、卑鄙无耻，降而复叛，车厢峡之战，李自成假意投降，但一出险地便又造反。

三、制造迷信，愚弄民众，（十三年）河南大旱，其饥民多从自成。举人李信、牛金星皆归焉。金星荐卜者宋献策陈图谶言' 十八子当主神器'.李信因说自成曰：' 取天下以人心为本，请勿杀人，收天下心'.自成大悦，为更名曰岩，甚信任之。" 然而牛、宋的归自成其实是在十四年四月，《烈皇小识》和《明季北略》，叙述得较为详 细。《烈皇小识》是这样叙述着的：" （十四年）四月，……自成屯卢氏。卢氏举人牛金星迎降。又荐卜者宋献策，献策长不满三尺。见自成，首陈留谶云：'十八孩儿兑上坐，当从陕西起兵以得天下'

四、残暴不仁，扒坟掘墓 扒了明朝祖坟，痛失明朝人民之心。

五。目光短浅，进军北京，李自成在西安即位，建国大顺，本应该巩固力量，持续发展，反而急切进军北京，正中满人下怀。

六、听信谗言，冤杀李岩

七、骄傲轻敌，进了北京以后，自成便进了皇宫。丞相牛金星所忙的是筹备登极大典，招揽门生，开科选举。将军刘宗敏所忙的是拶夹降官，搜括赃款，严刑杀人。纷纷然，昏昏然，大家都象以 为天下就已经太平了的一样。近在肘腋的关外大敌，他们似乎全不在意。山海关 仅仅派了几千兵去镇守，而几十万的士兵却屯积在京城里面享乐。尽管平时的军 令是怎样严，在大家都陶醉了的时候，竟弄得刘将军" 杀人无虚日，大抵兵丁掠 抢民财者也" （《甲申传信录》）了。

八、纵容部下，逼反吴三桂。刘宗敏把吴三桂的父亲吴襄绑了来，追求三 桂的爱姬陈圆圆，" 不得，拷掠酷甚" （《北略》卷二十《吴三桂请兵始末》） ；虽然得到了陈圆圆，而终于把吴三桂逼反了。

九、兵败九宫山，致使满人统治中国近三百年。 如果李自成能有明太祖的雄才大略，断不会使清朝入主中原，便不会有晚清的百年痛史了。所以说，李自成是中华民族的千古罪人！
================================================================================================================

历朝历代，到了王朝后期，阶级矛盾一激化，肯定会有造反有起义有割剧，没有李自成，也有王自成，没有奴尔哈赤，也会有其他的少数民族。扒明朝祖坟的是高迎祥张献忠吧！没李自成什么事，当时他的名声和地位还在高之下，如果不是高作战失利被明军俘获后处死，李也就是个农民军中的将佐，轮不到他来改写历史。说实话，崇祯对于农民军也真够仁慈的了，张献忠把凤阳烧了个精光，还把朱元璋的祖坟都给掘了，断了明朝的龙脉。就这，后来张献忠被左良玉击溃之后在谷城向明廷请降，崇祯照旧厚恩重赦，大加封赏，把老张安排到谷城休养生息，恢复元气，一点都不担心他是不是真心归顺。这要是在我大清，洪秀全如果掘了清东陵清西陵，不要说厚恩重赦了，不诛十族就阿弥陀佛了。
以致天灾人祸，引起李自成的农民起义。
明朝虽然社会有所发展，但毕竟封建制度气数已尽，宦官当道，腐败成风，造成明朝国力极度削弱被生产关系落后的清，趁虚而入。清通过血腥杀戮稳固统治，而后又通过休养生息稳定民心，使得封建制度又苟延残喘数百年，致使资本主义与中国擦肩而过，中华的罪人，我看还是明末的几位皇帝明朝就是死要面子活受罪,宁可两线开战,四面树敌,也不肯放下身段来与皇太极议和取得暂时的喘息时间.从明朝官军对农民军的诸多胜绩来看,农民军的战斗力并非传说中的那么强大,官军只要有充足的兵力和粮饷,各地督抚用心征剿,秒杀农民军根本不成问题.李闯最后能得江山,很大程度上有赖与洪承畴在松锦大战中葬送了明朝最后的13万精锐,再加上皇太极五次入关,杀戮甚惨,北方诸城尽皆残破,明军兵力凋零殆尽.如此境况,就是李自成不想得江山都难.我并不是说李起义造反无理？明末中国资本主意开始萌芽，中国的工业、农业得到了长足进步但官僚腐败却得不到有效遏制，再加上崇祯年间长达数年的自然灾害最终毁掉了大明王朝，李揭竿而且并最终推翻大明王朝也许是顺应天势，但崇祯并不是个庸君他在李大军攻陷京畿那一刻写了一份告天下书“罪以招；并告诉大明所有臣子听从李的招抚，但李攻克北京后都干了些什么？先是他和大将高宗敏为吴三桂的小妾陈圆圆争风吃醋，后是他手下的一群人为夺得天下后争功抢利，进京后没有有效的控制政权反而对起义军失去控制，烧杀劫掠无所不为，最终导致吴降清，三海关一战起义军主力丧失殆尽，清军入关，后话不提。大概还是没有大的眼光吧，看不到整个国家的情况，而且可能还有皇帝轮流做的个人野心，最后导致东北一小群彪悍民族，乘明王朝崩塌之际入主华夏。 李自成是有过尤其在进入北京后的所作所为，但是我不认为明末农民起义有错。

本帖最近评分记录

• 81429721 金币 +20 转贴分享造福大众，论坛所有会员向您致敬！ 2012-5-6 19:16

zhq950859

这个问题其实每个朝代都有，包括近代军阀混战被小日本入侵是基本上是同一个模式，内战自然就代表国内空虚，外敌乘机入侵也就是很正常的事，一般情况下，有外敌入侵大家放下内斗一致对外就是了，不过就是有这么一帮人无视大局，自毁长城，李自成是有错，但要说罪大恶及非吴三桂莫属，不管有什么理由，以个人恩怨置民族于不顾，卖身投向外族，致使中华民族彻底沦落。这才是千古罪人。

本帖最近评分记录

• 81429721 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2012-5-6 19:17

hanzhao

说吴三桂买国本人都有问题吴三桂开关引清军的时侯明朝以经让李自成灭了当是如果不是李自成杀父夺妾的话吴三桂不可能开关引清军的

wxhtg19

楼主的观点比较偏激，看问题的角度很片面。首先，李自成是个封建时代起义的一个普通人，那时候起义从来都是借制造迷信来造势的，这个纵观封建历史，没有不是这样开始的，从陈胜吴广开始就是这样，另外，目光短浅是那时候农民起义军的普遍特点，夺了天下就会想到享乐，这个也是人之常情，明朝的腐败无能也是造成这样的情况的原因之一，否则李自成被抓住的时候早就杀掉了，和清军及起义军的两条线作战也是原因之一啊

本帖最近评分记录

• 81429721 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2012-5-6 19:17

zhq950859

这不是理由，不管什么朝代，民族才是根本，你说和当权者有仇就可以卖国，出卖民族。他是不是汉人？如果这样不是罪人，那些政权失败者是不是都可以叫外族帮忙攻打本族了？

二公子

李自成，按照官方的说法，属于农民起义，和黄巢啦，洪从秀全啦一样，都是义军，从某种角度来说，是为自己正名的产物，李自成也就是一个胆大，量小，多疑，目光短浅，残暴的暴乱分子。放现在肯定属于坑爹一族的。为名族带来深重灾难，让文明倒退几百年。属于历史的罪人

本帖最近评分记录

• 81429721 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2012-5-6 19:17

jcyzsx_

任何朝代都是有寿命的，永远强盛的朝代是不存在的，是不符合马克思主义的。

yetisan000

历史，历史，自是有功过罪惩让后人来评述的。不要觉得他如果当时不这样，不那样，是不是就可以稳坐天下，中国也不至于现在这种状况了。这都是没影没边的唯心主义的想法。还是那句话，以史为镜，可以知得失。自己能够从中吸取教训是就是对历史最正确的认知，最正确解读。可惜的是，绝大部分的人只是清楚历史而已，仅此而已。

本帖最近评分记录

• 81429721 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2012-5-6 19:17

125536641

千古罪人？ 历史由胜利者书写的，李自成代表的是农民起义，在当里他就是对的，可惜他失败了而于。就像毛爷爷带领我们的先辈起义一样，当时都是好的，但才过了短短几十年就全变了。难道毛爷爷也千古罪人？

本帖最近评分记录

• 81429721 金币 +2 回复认真，鼓励！ 2012-5-6 19:18

dyzhpeng79

没有李自成也有其他人。满人进来一样被汉化了啊。就是明朝不一样黑暗。