ok6521062

俄罗斯这个民族是一个喜欢英雄的民族，也是一个英雄辈出的民族。俄罗斯的兴衰发展与它的领导者有重大的关系。所以，我想以俄罗斯领导者的更替为线索，来解读俄罗斯的大国之路。

第一个，一定是彼得大帝。彼得大帝身高两米，是一位果敢的沙皇。在他上台之前，俄罗斯是一个落后的，荒蛮的国家。十分原始的农业，完全没有工业使俄罗斯虽然占据陆地五分之一的陆地，却丝毫没有发言权。它与欧洲国家有着巨大差距，就在这时，彼得一世成为了沙皇。他了解俄罗斯要想发展，必须像欧洲学习，使俄罗斯成为一个欧洲国家。于是，他以下士的名义秘密到欧洲学习。他学会了造船、炮学、建筑等多项技能，并用在了俄罗斯的发展当中。是彼得大帝，真正使俄罗斯接近了欧洲，也是彼得大帝，建造了俄罗斯的文化中心----圣彼得堡。

“给我二十年，还你一个强大的俄罗斯”“俄罗斯只有两个盟友----陆军和海军”彼得大帝的改革使俄罗斯摆脱贫困，建立了正规的陆军和海军，并通过和瑞典的战斗，夺取了海港，发展了贸易。于是，俄罗斯开始了大国崛起之路。

第二个，我想说的是列宁。列宁是伟大的社会主义导师，这是不容争辩的事实。一战使俄罗斯人民的生活难以为继，并且人民看不到希望。是列宁发现了这一现象，并且坚持要领导布尔什维克进行革命。于是就有了十月革命，攻打东宫，随后建立了世界上第一个社会主义国家----苏联。这是马克思主义与俄国社会的结合，是列宁发现了马克思主义在俄国的可能性。随后，列宁的新经济政策，使苏联的经济取得了长足的进展。只是，他死的太早，它的新经济政策和他一起进了水晶棺。

第三个，是斯大林。他是一位领袖，也是一位独裁者。是他让苏联成为了工业强国，也是他的个人崇拜成为了苏联的噩梦。2个5年计划，让苏联实现了工业化。这是社会主义的伟大实践，世界人民都在关注苏联的发展。此时的西方正在经历史上最大的金融危机，资本主义的弊端暴露无遗。于是人们开始关注苏联，这个社会主义国家在经济建设方面的伟大成就。因为历史的局限性，让苏联人没有意识到，在片面强调重工业的过程中出现的各种问题。比如：农业的生产力低下，甚至比不上沙皇俄国时期的水平；农民的生过没有改观，还在为生活拼命劳动着。但是，也正是因为斯大林，世界避免了一场劫难。在二战苏德战场进行的最激烈的时刻，苏联的强大的工业压垮了德国。苏联的飞机制造量是同年德国法西斯的2倍，由此可见，重工业的发展为世界反法西斯战争的胜利发挥了不可磨灭的作用。

接着，就是赫鲁晓夫，勃列日涅夫，戈尔巴乔夫。他们的改革全部失败，原因在于他们的改革没有方向。赫鲁晓夫批判了对斯大林的个人崇拜，却树立了对自己的个人崇拜；勃列日涅夫除了给自己带了一身的勋章之外，一无是处；戈尔巴乔夫一心改革，否定了斯大林体制，否定了苏联共产党，否定了苏联，于是成了亡国之君。苏联真的是积重难返，画上了句号。

俄罗斯陷入了混乱，经济倒退，社会动荡，处在国破家亡的边缘，就在这时，弗拉基米尔·普京，登上了历史的舞台。他将石油、天然气等收为国有，沉重打击商业寡头，并通过资源的出口来恢复俄罗斯的经济，他的复兴之路还在继续。

最后我想说，俄罗斯民族是一个在挫折中涅槃，又在极盛时迅速衰落的民族。他们就是双头鹰，一面虎视欧洲，一面虎视东方。他们正走在民族复兴的道路上！
================================================================================================================
史上九个大国：葡萄牙，西班牙，荷兰，英国，法国，德国，俄罗斯，美国，日本。可以说在他们崛起的过程中有类似的地方，也有不相同的地方。如果说与中国最相近的国家，我感觉还是德国比较像。为什么呢，因为德国统一前后，你看看德国的身边，西方列强环伺，几乎没有友好的邻邦。日耳曼人建立之初，就被罗马人控制，好不容易出个民族英雄海尔曼，却自己人出卖了。三十年战争中，名将华伦斯坦最后被刺杀，德国的发展被限制在威斯特伐利亚体系中。七年战争中，腓特烈大帝苦苦支撑战局，随身携带毒药，准备以身殉国，幸亏后来俄国彼得三世登基，才解围，一个西里西亚就把这个一代雄主心血耗尽。后来拿破仑入侵，普鲁士几乎亡国，只保留了一小块地方。李斯特推动关税统一联盟，德意志的统一出现了一丝希望，直到俾斯麦，这个纵横捭阖的政治外交家出现，德国的统一顺理成章，先后打败了丹麦，奥地利，还有欧洲头号强国之一法国。德意志才统一。对照一下今天的中国，与当年德国所处环境之恶劣何其相似也。周边国家很少有友好的，东北有朝核问题，东海钓鱼岛，还有台湾，南海，藏南还有以美国为首的帝国主义时刻虎视眈眈，亡我之心不死。现在的中国就是在等待着一个时机，希望将来能把握住，先把国家统一，解除后顾之忧，然后厉兵东海南海，剑指藏南，收复国土，重振我华夏之威。让世界知道，犯强汉者，虽远必诛。
俄罗斯可以算得上是打出来了，当年伏尔加河流域的大小民族被蒙古人统治，后来以莫斯科为核心的罗斯公国趁着蒙古帝国衰微，独立出来，先是打垮了伏尔加河流域的蒙古人，统一了该地区的大小部落，接着又同西北部的波兰，瑞典开战，在夺取西向空间后，接着马不停蹄和奥斯曼土耳其帝国争夺巴尔干，高加索以及中亚的统治权，断断续续打了200多年，直到一次大战开始，强大的奥斯曼帝国愣是被俄罗斯人打垮了，巴尔干，高加索，以及中北亚和东欧地区完全被纳入俄国人的势力范围，期间还分别同英国人，法国人，西班牙人，奥地利人打过，而且通过各种联姻手段，使得俄罗斯在欧洲几大皇室中，都有不小的影响力，甚至能左右皇位继承，可以说到了19世纪，俄罗斯能算得上是欧洲宪兵了，向东，俄罗斯侵入了蒙古的西伯利亚地区，并且不断的开发远东，直到从清朝手中夺得了太平洋沿岸地区，使得俄罗斯成了真正地跨欧亚的庞大帝国，不过可惜的是俄罗斯的辉煌太过于看重军事力量和强权主义，对外战争的辉煌掩盖了其落后的政体和经济，纵然彼得一世和叶卡捷琳娜雄才大略，也只能枉然啊。可惜最后的俄国，即便是强横一时的拿破仑也不能撼动他，却被自己的人民推翻，可悲可叹哦~~
俄罗斯确实是一个好战的民族，他们和周边民族和国家经常发生战争。但是不得不说，俄罗斯确实一直有着大国雄心，这一点是我们应该学习的。现在咱们的经济那么牛逼，还有很多人妄自菲薄，只要是东西一定是美国的好，只要是制度一定是美国的好，反正美国的东西就是好。中国想成为大国，国民首先要有一颗敢于成为大国公民的自信心。

本帖最近评分记录

• 81429721 金币 +10 转贴分享造福大众，论坛所有会员向您致敬！ 2012-5-3 19:10

brunoliu

楼主的观点具有借鉴的意义，首先要有远大的理想，才能谈后面的事情。

湛江牛杂

俄罗斯人做事是典型的二愣子，一根筋。搞革命就杀人，血流成何；搞军事，每年60%的支出花在军费上；撑不下去了，搞新思维，被一忽悠就搞“休克疗法”，一休克就休克了10年....GDP下降了一半，国土缩小了30%，人均寿命下降了5年，幸好后面普京上台，趁着油价上涨，才把局面稳下来。

当时苏军解体时候，士兵开着坦克到边境，10W美元一辆坦克发卖，真是大国末路的景象。

本帖最近评分记录

• 81429721 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2012-5-3 19:10

jimmyno2

欧洲人的脑子 比较一根筋 跟楼上朋友说的差不多 死脑筋

zhq950859

说到好战，中国一样的好战，要不然也不会有今天960万平方公里的国土了，想想第一个皇朝到现在，中国经历了多少战争，吞并的多少民族，国家。中国只是在这几百年来，一直处于落后挨打的局面，才给了国人一种感觉，中国人很懦弱，可事实真是如此吗？老毛时代，中国打了几场战争，战争胜利了，可除了死了一帮军人，浪费一大笔军费，国家越打越穷，百姓饿死无数外，其它什么都没得到。一味的好战只能走向灭亡，战争是为了取得利益，而不是挣得面子。中国现在不够强大，没有那个资本随意开战，再如老毛那样好战，只能是带领民族走向灭亡。也许当中国某天真正强大后，当战争能够取得一定的利益，那些领导人的好战之心强国之心比谁都要激烈。

本帖最近评分记录

• 81429721 金币 +7 回复认真，鼓励！ 2012-5-4 10:03

wdmjjsw

好战必亡，忘战必忧，战争本是政治的延续，国家要强大，扩张的战争必不可少，当然战后的经济发展更是重要，俄罗斯的强大一样是扩张出来的。

parkwood

论智力，俄罗斯人不在中国人之下，长期把持国际象棋世界冠军宝座，论基础教育和门类学科之扎实，比如数学等技术学科，曾经让我们拜师，论人文，有我们没有的大批世界级文豪，论体育，前苏联更是独领风骚几十年，论自然资源之丰富，大大优于我国。这个国家在前苏联那种集权制度下，成了一个真正的巨无霸。但是颜色革命后却自毁长城。没有走取长补短的改良道路，而是搞自我休克自我完全否定的道路，对西方制度和文化适应不良，终于从超一流堕落为二流国家，既是我中华崛起之福音，也足以成为我们的反面教材。

本帖最近评分记录

• 81429721 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2012-5-4 15:34

2055xx

苏联是我心中的唯一大国

daxueshi07

在具有强烈的民族主义者普京的领导下，俄罗斯复新是早晚的事情，

moyanwuxian1

普京时代还要延续十二年，这是俄罗斯人民的福音。俄罗斯需要普京，这样的一个强悍的民族，需要一个强硬的领导人。祝贺普京能改革成功。