ok6521062

六十年前的那场，发生在朝鲜半岛，被称作“朝鲜战争”，“抗美援朝战争”，“韩战”的战争。联合国军以美军为主导，其他15个国家也派小部分军队参战。英国、土耳其、加拿大、泰国、新西兰、澳大利亚、荷兰、法国、菲律宾、希腊、比利时、哥伦比亚、埃塞俄比亚、卢森堡、南非与大韩民国国防军均归驻日的美远东军指挥，麦克阿瑟上将为美军远东军司令。支援朝鲜方面的主要是中华人民共和國，以及参加了战争，并向中国提供军事物资的苏联空军和高炮部队。

也真是的，美国人拍的越战的大片成灾，好莱坞也杜撰了不少英雄，甚至在世界上几乎家喻户晓。还有不少以越战为背景，描述美军官兵战后的社会、心理等方面，造成的永久影响的片子也不少。但是有关韩战，中国称之为“朝鲜战争”，这类的影片却是凤毛麟角。且不说场面宏大，气势磅礴，再现历史画卷场景的影片，就是描写某个战役或战斗的影片，也基本上是空白。美国有个黑白影片叫《猪笼山》，好像是描写韩战的，但是却让人感到糊里糊涂，没有十个人以上的激烈战斗场面，也没有短兵相接的激烈场景，从头至尾也没看清中国人的脸，更不要奢望还原历史场景了。至于南朝鲜的《太极旗在飘扬》更是扯淡，完全是南棒子一厢情愿的YY，没有任何历史参考价值。

中国稍好一点，有《英雄儿女》、《打击侵略者》、《奇袭》、《战友》，还有一部名叫《激战无名川》的彩色电影，在这里咱就不说它了。因为，《激战无名川》这部电影，我在小的时候看着就十分别扭，且不说剧本是否出于政治需要，是否相对真实地反映史实，那个道具水平实在是太洼了，志愿军战士的军装，那就是65式军装摘掉了领章帽徽，甚至连纽扣都没有换，强大的导演居然还敢给近镜头。虽然中国的片子比美国多了几部，但都是仅限于描写某一个故事，基本上都是根据小说改编的，脸谱化的痕迹十分明显。同站在宏观的角度描写朝鲜战争，再现当年的基本历史事实（不可能丁卯不差，多少也得有些加工），描写战略和战役的规模相差甚远，再加上政治宣传的因素，不可能称之为历史大片儿。

网友们不止一次地提出，“为什么没有关于朝鲜战争的电影大片”这个问题。其他国家也就算了，比如南朝鲜，被中国人民志愿军打得满地找牙不说，首都汉城也被中朝军队占领过，不提这段令南朝鲜人伤心的历史也罢。但是令人不解的是，其他参战国家也闭口不谈朝鲜战争，尤其是中美两个主要交战国，都是在不得不说的情况下，才很低调地涉及朝鲜战争。咱笨理合计，一场战争下来，肯定会有输赢。输的可以缄口莫言，这赢家难道还不大吹大擂，借此提高国家军队的威望，为国民树立起自信心？看看当今的影视界，几乎把所有题材的内容都搬了上来，唯独描写朝鲜战争的影视几乎是空白。为何中美对这段历史，不约而同地都好像在刻意隐瞒什么，回避着什么，似乎都有什么难言之隐。查了一下，还真没有一篇帖子，对这种人所共知的微妙现象，系统地进行分析和猜测。妹妹我才疏学浅，但也不畏惧哥哥们拍砖，愿以一位中国女流之辈的眼光，想到哪里就说到哪里，不知天高地厚地，尝试着揭开这层面纱，大不了博得各位一笑耳。螃蟹总得有第一个人吃，路总得有第一个人先走，总得要抛出个诱饵才能钓大鱼是吧？妹妹我豁出去了！

一到了朝鲜战争纪念日，相关各国的官方和民间，都要举行不同形式的纪念仪式。但是各位回忆一下，无论是输是赢的国家，没有一个是大吹大擂的。先看看美国人，美国人一贯擅长剖析人性，本来一场战败的越南战事，经过美国好莱坞导演们的演绎和渲染，杜撰了无数个越战英雄的同时，也从不同的角度分析越战对美国社会，以及参战的士兵的后放影响。就连对美国人来说是一场耻辱的，日军偷袭珍珠港事件也被搬上银幕，成为红极一时的影视大片。相比之下，有十六个国家的军队组成的联合国军，手里又握着当时联合国的授权令，还有飞机大炮坦克耀武扬威助阵，交战双方都投入了上百万的兵力，其规模和气势已经远远超过了越战，并且占尽了天时、地利、人和之势。如果好莱坞把这段历史搬上银屏，在塑造悲剧性的英雄的同时，也把宿敌中国好好地恶心一下，你中国没有经联合国授权，你们是出师无名的侵略者云云。然而没有，好像今后也没有这个打算，依奴家的短浅之见看来，是不是美国人，或者说英国人，法国人，就以这几个强国做代表吧，感到不可言状的超级耻辱，实在挖掘不出什么好炫耀的素材，只有纯得不能再纯的耻辱，耻辱，还是耻辱。

美英是什么哪？那叫当时的世界级超级强国，军事工业相当地发达，拥有超一流装备的军队，又挟着二战胜利国的余威，盯上谁那他就死定了，连挣扎的机会都没有，这是在一般人心目中的感觉。尤其是美国，本土没有遭到二战的蹂躏，在二战中以援助同盟国的冠冕堂皇的理由，卖了天文数字的军火和战略物资，刨除一点微弱的成本，美国那可是赚大发啦。美国就是力量，美国就是财富，美国就是公正，美国就是真理，美国就是主宰，美国就是世界人民的上帝。当然，前提是美国是否愿意收养你，哪怕你是一只肮脏的流浪狗，只要美国认为能看家护院，有一点利用的价值而收养，便会一夜之间卖稀有名犬的身价。比如南朝鲜、台湾（呵呵，到老没成“南中国”）。要说当时中国人不怕美国那是扯淡，美国在当年的的确确是这么牛逼！

中国是啥呀，刚刚打完抗战又打内战，好不容易把家里的秩序搞定，坛坛罐罐都被打得粉碎，值点钱的没被打碎也被国民党席卷一空，第一件事就是修缮房屋要置办家当。院子里到处都是国民党留下的垃圾，狗屎，还没来得及清理，今天被绊了一下，明天又滑了一跤，大扫除也需要精力和时间不是。就在这当口，真是屋漏偏遭连雨夜，一件大麻烦事又来了！

说别的都显得苍白无力，打个比方，就好比一个瘦弱的，半饥半饱的乞丐，突然遇到强壮如牛，刚刚吃了一肚子酱牛肉，又喝了半斤茅台的泰森美国，身后还跟着一大群叫英吉利、法兰西、南棒子等等，体格也不单薄的十多个狐朋狗友。泰森一脚踢飞乞丐的那扇破门，代表房地产开发商要动迁乞丐，要乞丐立即滚出这间烂窝棚，否则便要切磋一番拳艺。本来害怕得要死的乞丐，被逼到这个份上只好拼死一搏，最后的结果是乞丐被打得头破血流，硬是没倒下被查数。就在乞丐精疲力尽就要寡不敌众时，躲在后面的一位名叫苏联的大哥，扔给乞丐一大瓶高能饮料高声喊道：“干吧兄弟，后面大哥替你看着，工钱以后再算！”泰森虽然受了轻伤，但是小鸡鸡被乞丐狠踢了一脚，战力也大打折扣，英吉利、法兰西、南棒子等一干兄弟，也是折胳膊断腿，牙掉唇豁，无心再战。再说了，世界级的拳王，同无名乞丐交手，太有损自己的份子了，为了房地产开发商，犯不上在这里破布缠腿，去咬霍利菲尔德的耳朵是正经。于是，捂着剧痛的卵蛋，同被打的惨不忍睹的乞丐商讨停战了，乞丐不仅保住了烂窝棚，从此房地产开发商也打消了动迁的念头。

所以，泰森绝不会把这段经历到处炫耀，乞丐虽然有吹嘘的资本，但是毕竟人家泰森的实力在那里摆着，一旦恼羞成怒再找上门来，就算是能把他再次打跑，被打得头破血流的滋味儿也不好受，所以只能关上门偷着乐，向后世子孙去炫耀曾经的壮举。相信中国不愿为了逞嘴头之快，去痛揭世界几个强国的伤疤，然后换来的是敌对和制裁，这样不符合中国韬光养晦，和构建和谐社会的基调，只要大家都揣着明白装糊涂就行了。

中国的电视剧导演们都疯了，几乎把所有题材都拍遍了，除了戏说就是改编，管你什么惨不忍赌，居然又把冷饭重炒，旧话重提，又掀起了拍“二遍”的狂潮。在电视上看着甲乙编导们，装模做样地侃侃而谈，我心里不止一次地骂道：“一群不学无术的包子，有本事拍一部朝鲜战争的大片，还用得着在媒体上装......吗！”

其实也怪不得导演们，不用说别的，就是真实地再现朝鲜战争的场景，就是一个根本解决不了的问题。中国的战争题材影视，在渲染战场气氛的时候，所用的烟火大多为黑火药，像放屁般地“噗”地一声，冲起一大股白色烟雾，连一块小石头也没蹦起来，整个就是一个拿破仑时代的奥斯特里斯战场，如果也用来体现朝鲜战场，那就是有点十分地扯淡了。怎样能体现出美制大炮密集的炮火，美制凝固汽油弹爆炸时掀起的骇人的火墙，美制的横行朝鲜半岛天空的乌云般的战机，比街头汽车还多的美制坦克，志愿军战士如何在火海中存活，奇迹般地能不断打击联合国军，这是摆在编导们面前的重大课题。

中国能取得朝鲜战争的胜利，这是当时任何人都无法想象的，就连苏联老大哥都不看好中国小兄弟，可以说朝鲜战争的结局是令人难以置信的。令人难以置信的结局，必然也要有无数令人难以置信的过程和细节，而且很可能是血淋淋地残酷，要不要完整地表现出来？怕是要“未满18岁禁止观看了”，宣扬战争恐怖！

假如拍得比较温和一点，那就很难同令人难以置信的结果联系起来。不是吗，武器装备相差的如此悬殊，志愿军玩闹式地就把联合国军赶走了，把志愿军描述的过分神勇，把联合国军描述得过分包子，或者反之亦然，都会被观众的口水淹没，最后的结论就是还不如不拍。难呐！

其实我也赞成中国别捡便宜卖乖，虽然六十年前刀枪棍棒大打出手，毕竟现在大家都是生意场上的伙伴，哪位蠢蛋多喝了二两酒，就口无遮拦地揭人短处，找抽呢吧？

为了扮演维持一方地面平安的角色，时不时地还得联合起来，约束一下世界地面上的，某些还不太安分的道上兄弟，大家都遵守游戏规则。今天是剑拔弩张的敌人，明天就可能是勾肩搭背的朋友，谁又知道呢！更没有必要再提当年之勇了。

================================================================================================================

原因很简单啊，因为朝鲜战争的爆发原因压根就没什么激情可言，打得值得，符合各国的利益，大家就打了。一战、二战时，大家伙你说要拓展生存空间，我说要维护正义和平，他说要是要阻止GCZY扩张，还有人说是保家为国，有人说是大东亚共荣，有人说是要消灭世界上的邪恶势力，等等等等。这些口径靠谱不靠谱先不说，在各国打得你死我活的时候反正也还是说得过去的。中国有一个特点，战争片中，除了抗日题材的，其他的都是只要关系还可以，就不拍与对方打仗的影视与朝鲜有关的电影，基本上也都是中美建交之前拍的。象79-89，也拍了一些对越的片子，象高山下的花环，凯旋在子夜，铁甲00八，雷场相思树。89以后，就基本没有了。越南与朝鲜战争不同，美军几乎是压着越军打，哪有被成建制地歼灭，或者像赶鸭子般地逃跑经历？所以才有兴致大拍丛林作战的大片儿。以前不出国门好办，现在拍出来要拿出国门去很多问题无法解决。美国出于战略上遏制苏联的需要并不想刺激中国，而且我们从没承认是国家军队，是志愿军而已。再说了，那场战争的本质是分割朝鲜，多少也要尊重棒子的民族感情嘛，哈哈，我想这些才是低调处理的主要原因。

本帖最近评分记录

• 81429721 金币 +15 转贴分享造福大众，论坛所有会员向您致敬！ 2012-4-25 08:04

ok6521062

朝鲜政府被苏联当了枪使，成功实施转移美国战略注意力的“战略任务”；韩国政府不甘心只统治半个国家，还是被主子边缘化的半个国家，成心想挑动打一打吸引眼球。于是他们两个就开打了，打得你死我活。美国不能眼看着个小弟给收拾掉，尽管那是个被边缘化的小弟，于是它介入了。为了搞个正当名义，美国拿联合国当幌子。苏联一看朝鲜靠着外国人（能打的不是俄罗斯的“朝鲜族”就是中国的朝鲜族战士，真棒子不提也罢）居然快要速胜了，美国人连介入都还没开始，怎么把战略重心从欧洲转过来？于是他干脆在表决时找个借口不参加——老大哥做事一向稳妥。

中国是最不是滋味的，朝鲜要开打时听苏联的，打不过了求到中国了。不帮忙吧寒了弟兄们的心，帮忙吧就跟吃了个苍蝇一样恶心。于是只能边恶心边帮忙了。美国人也不团结，军内的鹰派一心想把战争打大点，免得和平年代他们权力下降，看起来咋呼得也挺凶的，还故意挑逗几下丢几个炸弹（美军当然不敢承认朝丹东轰炸了，要是承认了美国国会就首先饶不了他们）。这样一来入朝也说得过去了。就这还一定要打个马虎眼，得说是志愿军，民间义勇的，反正“飞虎队”的例子摆在那里，战争万一升级有借口糊弄过去就得了。

仗打到两边僵持了，双方就都想各自收手。中美其实都是相互奈何不得，我们是陆军轮流入朝，美国也同样如此，三军都轮。双方都可以继续投入国力参加血拼，但都没傻到那么做。于是到了53年，就出现了志愿军不打美军专打韩军；美军看志愿军要发动进攻就专门和韩国部队换防，跑到后方看热闹，存心让志愿军教训不听话老实停战的李城晚势力的景况。

去除所有因素，单纯地从军事角度来说，装备简陋的志愿军，顶住了强大的美国联合国军，这是有目共睹的事实。是凭着武器装备吗？显然不是！那么，精神的力量是不是属于意识形态呢？或许有人不愿意承认这一点，但是还有什么令人信服的理由，能够解释朝鲜战争的结果呢？中国、越南、朝鲜，能够令强大的美军十分没面子的军队，都是同一意识形态的军队。

中美两军在朝鲜的表现。美军表现出的战斗意志远不如在二战时，这是显而易见的，毕竟对朝鲜战争，美国人从不后悔介入了，但是同样也从不认为它值得付出更多的牺牲。让韩国彻底吞并朝鲜，并不关乎美国的核心利益，美国国民知道，前线士兵也同样知道。从碰见志愿军时起，美国人对待朝鲜战争中的战斗，就是不断的在权衡利弊，那里不是他们的国土。美国人拥有巨大的战争资源，这没错，但是他们并不愿意付出巨大牺牲来换取强攻胜利——这样做值得吗？在战斗中与志愿军打得两败俱伤，占领一个与华约对抗的前沿地带，值得十数万美国青年牺牲吗？值得执政党派顶着国内政治压力，冒巨大风险吗？值得美国消耗与华约对抗的资源吗？很明显不是的。美军不是不敢近战，不敢战斗，而是他们认为不值得。志愿军止步于37度线，而美国人之前是差点连30公里缓冲带都没给我们留，他们显得战斗意志更脆弱，只不过是他们经历了“有添头”的阶段，而我们只稍做尝试就放弃了，转而取得了两国的利益平衡点。战争不是体育比赛，结果只有胜负，各国追求的是实现战略目标，而不是无限度的为了赢得所谓的“胜利”。军人会奉献出自己的生命，只要他们觉得值得，这不关乎意识形态，而是对国家的忠诚和正义感。

比如东线9兵团对阵的陆战一师，熟悉二战史的人就会对这支部队耳熟能详，在二战中其战斗意志堪称世界一流，在持续进攻中都能伤亡过半的部队是很少见的。可是在朝鲜他们退却了，因为不值得把命丢在那里。美国军人同样具有类似“革命乐观主义”的精神，威克岛被围时，战区询问威克岛上需要什么增援，岛上回答：“更多日本鬼子”。重荣辱轻生死并不专属于哪国哪军。又比如美国空军部队，其前身美国陆军航空队在二战中的战斗当得起“可歌可泣”四个字，在战略轰炸最艰难的阶段，战略轰炸部队的任务损失率可以达到15%以上，多的时候超过30%。但是美国空勤人员仍一次次起飞进入敌战区，记得《孟菲斯美女号》中记录的回国大限吗——完成十次战斗轰炸任务，当时的大部分空勤人员都见不到那一天。可他们的继承者，在朝鲜时经常随意投掷炸弹蒙混过关，一遇拦截就撤退，当年顶着高射炮火保持队型平飞投弹的劲头根本看不到了。美国人钢多气短，那是确实，他们抽风了吧在这种战场上还气力十足的打。朝鲜战争的结果太容易解释了，这个结果不正是中美两国都可以达到利益平衡的吗？这不正是前线的美国军人需要的吗？志愿军的热血是告诉美国人，他们不要想不付出代价就攫取利益，不要想随意侵犯中国的利益。美国人权衡了他们能攫取的利益和需要付出的代价，他们觉得打成这样正好。世界上从来就没有单纯的军事角度！

1.中共是讲政治的,72年中美建交后,大陆拍过美空军支援中国抗日的影片,美军印象来了个180度转弯(抗美援朝影片都是建交前搞的).

2.美国人除了政治外,经济效益才是重头戏,他们不会傻到花大价钱拍亏本影片,中国人及海外华人实在太多,而人们太热衷美国大片,是票房的重要保证.而越南人口及经济基本可忽略不计,因此题材多了,越战大片可以一直拍下去.

[ 本帖最后由 ok6521062 于 2012-4-25 00:38 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 81429721 金币 +22 精彩文章 希望再见兄弟大作 2012-4-25 08:05

小白龙76

观点新颖，独特，让人从另一角度重新看到历史

yyb9903330

二楼的，好文章！这才是抗美援朝中国军队胜利的一个重要原因（另一个是中国军队当时是百战之师，士气正旺）。

打开Google搜索

对于这些我觉得没有必要在意。因为帮助别人，除了你自己没人会记得。况且，中国是为了御敌于国境之外，而加入战争。当时的中国军队一直为解放台湾而准备。朝鲜战争爆发后，美国第七舰队进驻台湾，使得军事攻打台湾变得不可能。这才促使中国领导层决定出兵朝鲜。中国的抗美援朝战争虽然在客观上帮助了朝鲜，但主要目的是为了保家卫国，不是为了把红旗插遍全世界。在下一场朝鲜战争中，出不出兵取决于是否符合中国的国家利益。所以，有些事情不要太过在意，不要有施舍的心态。我们不为别人而战。

本帖最近评分记录

• 81429721 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2012-4-25 19:26

QQ山水

为什么中美两国交战双方淡化朝鲜战争的原因？美国人不知道中国唇完齿寒的道理。不知道中国人毛主席军事技术的历害。中国人也知道了美帝国主义不是纸老虎。所以大家都不提过去的事。美国人知道了志愿军恐怖的战力，中国人知道了现代化战争是怎么一回事。双方在心里都为对方打了高分，只是嘴上不能说。正一应验了中国人的——有些事是只能做不能说的，有些事是只能说不不能做的。大家说说是不是？

本帖最近评分记录

• 81429721 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2012-4-27 16:53

李硬盘

“兵”，是国家正规军；“勇”，是民兵，乡勇也。第一次把 这个概念搞清楚。谢谢楼主。

tom5578

中国能取得朝鲜战争的胜利了吗?就连苏联老大哥都不看好中国小兄弟，可以说朝鲜战争的结局是令人难以置信的。令人难以置信的结局?，朝鲜道现在也不承认中国参战,必然也要有无数令人难以置信的过程和细节，而且很可能是血淋淋地残酷，要不要完整地表现出来

本帖最近评分记录

• 81429721 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2012-5-2 15:46