的确,在社会科学领域很难获得一个让所有人都信服的答案,其实不要说社会科学领域,就是在纯理工领域,一些经典定律也存在争议,更别提立场不同很容易引发争议的社会科学领域了,但是无论如何争论,肯定都有一个大部分人都赞同的基本标准,老夫认为,无非是:政治、经济两个标准,标准之下有具体的评判标准,比如这次XJ事件,如果政治上提升了中国的地位,打击了明显或者潜在的对手,改善了中国的国际形象,那么大部分人都应该认为这个事件中中国确实政治上得利了:经济上呢,如果中国通过这个事件获得了资金、技术、人力资源等任何一项,那么我们也可以判断中国从这个事件上得益了。如果总的结果是得益的,那么,说中国下一盘很大的棋也好,说中国给了美国一记耳光也好,都算不上是痴人说梦,那么,在这次XJ事件中,中国政治上得分了,还是经济上得利了?老夫不敢妄言,相信大家自有公论。
说道自欺欺人,老夫想起前清的一个故事,鸦片战争后,列强要求派遣公使觐见中国皇帝,毫无疑问,这个时候的满清政府已经没资格再提什么要求了,可是,最后让满清政府自以为得意的事情,就是太监是引领着这些公使从送菜的侧门进入皇宫的,这样,“侮辱”了西方,蛮夷,西方蛮夷被侮辱了,自然体现了天朝上国的“尊严”,也就是说满清政府“狠狠”给了西方蛮夷一个耳光。
满清政府的昏蛋可以得意洋洋的把肿了的脸亮给自己人说是吃大力丸补的,今天的我们还要继续这个样子么?