改变历史的武器【核武器】



自从美国在日本广岛扔下第一枚核武器以来，核战争就成了悬在人类头上的达摩克利斯之剑，也永远改变了大国之间的战争模式。

战争是国家之间争夺利益、解决矛盾的最终手段。为了争夺领土、人口、资源、珍宝，人类可以为了各种理由发动战争。但是从核武器被发明后，大国之间的直接战争就被局部地区的代理人战争和冷战所代替。这一方面是因为超级大国控制他国的手段更隐蔽、更丰富了，另一方面也可以说核武器大大提高了发动战争的风险和成本，抑制了超级大国通过战争手段解决问题的可能性。

核武器之所以有这样的作用主要是由其特性所决定的。首先，核武器作为一种大规模杀伤性武器，其威力过于巨大。美国在二战期间扔下的核弹虽然只是第一代的核武器，但仍然摧毁了两座中等城市，造成了几十万人的伤亡。现在核武器经过几十年的发展，其破坏力就更为惊人。而且核武器由于其覆盖范围广大，往往会造成大量的平民伤亡。第二，核武器会造成环境污染，核辐射会造成土地的荒芜，大规模使用核武器还可能造成核冬天，影响全球的气候。最后，核武器对人类的伤害是持续性。和化学武器相似的是，核武器对人造成的损伤不是一次性的。受到核污染的人，会终生受到折磨。而且这种影响会持续到下一代。

由于核武器的特点，造成使用核武器的性价比不高。战争的目的是为了获得利益。如果战争结束后，只留下一片没有人口，只有核辐射的荒原的话，那作战的意义就要大打折扣了。而且如果双方都有大量核武器的话，战争的过程只是为了区分出各自的死亡方式：是被核弹直接击中化为蒸汽，或是染上辐射病挣扎后病死，还是在漫长的冬季里饿死。所以即使在冷战时期，两大集团的斗争到最激烈的时候，都没有发生直接对抗。这并不是人的道德水准提高了、更文明了，而是双方从核战争中无法获得更多的利益。因此，现在核武器从一种终极进攻性武器变成了各国的超级防卫盾牌。这也是为什么许多小国要争相加入核俱乐部的原因。

核武器将来的发展方向主要有两个。第一是继续作为战略威慑力量而存在，提高威力、发展突防能力。其二是走向实用化。发展小规模、精确控制的，可以在局部不对称战争中（指只有一方拥有核武器）使用的战术核武器。

无论如何，核武器的出现改变了战争的方式也间接影响了人类的历史。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +90 精彩文章 希望再见兄弟大作 2009-7-11 04:21
• ssTory 原创 +1 精彩文章 希望再见兄弟大作 2009-7-11 04:21
• ssTory +1 精彩文章 希望再见兄弟大作 2009-7-11 04:21

acgxb

有核国家之间很难爆发大规模战争，投鼠忌器的心态使利益冲突较以前更为缓和，但其的危害性绝不容忽视。

zzip

我窃以为，核武器第一次将一个武器变得不那么常规化，而成了一种战略武器或者说政治武器而存在，也就是说人类历史上第一次出现了一种武器，这种武器数量多的时候往自己的领土上全撂下也能够灭亡人类。实际上它的象征意义，远远大于它的实战作用，当然，有了这种武器，使得很多载弹平台都应运而生，比如战略核潜艇以及战略洲际弹道导弹，以及战略轰炸机等等，围绕它，同时也衍生了一些反制的措施，比如政治上的核不扩散体系，武器中的NMD或者TMD等等，甚至战区战略预警系统等等。而落后国家则加强了三防建设，比如当年毛泽东时代的深挖洞广积粮策略等等。
而有了这种武器，如何让它能够理智化呢？毕竟只有小日本有幸挨了两颗，世界上其他国家可不想没事来个几颗，这要命的。现在以色列，印度，巴基斯坦，甚至穷朝鲜都有核武器了，听说日本和台湾都有点心动，呵呵，世道不太平啊！
核武器，让人类历史上第一次出现了一款可以说绝对能够逆转态势的武器，尽管毛泽东曾经说这些是纸老虎，但是，真的，这种武器的出现是在是太令人恐怖了，瞬间能够让十几万人几十万人灰飞烟灭，让一个城市瞬间湮灭，而且不具备可逆性的。可想而知如此武器，虽然是划时代的，但是也是令人战栗的。但愿世间不再有那种狂人，我不愿看到这种武器第三次爆炸！

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +18 回复认真，鼓励！ 2009-6-5 09:54

恩，俺寻思着会不会有人写写大伊万啥的……曹操果然是跑得最快的。
不过想先给楼主挑点刺：好歹是征文比赛，去翻翻维基百科也能找到许多的东西吧？寥寥数言，虽然简练，但既没说清楚核武器的历史，也没什么很特别的观点提出，如何去和别人竞争？

帮楼主加点料，有兴趣的话改改（要是能改的话），加油！

首先，历史要理一遍吧？就算是流水帐，要知道这东西改变了历史的。
一开始的胖子男孩，罗斯福杜鲁门；然后是49年苏联的第一颗原子弹；接着大家开始冷战；埋头搞氢弹，苏联出了个30多岁的牛人，美国人却走了老大的弯路；氢弹完了之后是正式的军备和航天竞赛，中间还响了个最大的家伙，麦卡锡主义是否需要顺便提提？
接下来是可调当量、精度竞赛、超压井、战略核潜艇比拼、为什么那时候会有古巴导弹危机，之后美、苏又如何？中子弹怎么来的？
相互摧毁、什么叫核冬天？苏联的战略战术；美国和北约的战略战术。包括他们的装备，为什么会是现在这样？
这些都和核武器有关。
美国和苏联可不是相互摧毁那么简单，那哥俩可是想着在核环境下互掐的主，有意思哦！

这题目不错，就是没认真。把我上面列举的了解清楚，相信能有好的见解。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +15 回复认真，鼓励！ 2009-6-5 09:55

引用:

原帖由 Frank2231 于 2009-6-4 03:01 发表
恩，俺寻思着会不会有人写写大伊万啥的……曹操果然是跑得最快的。
不过想先给楼主挑点刺：好歹是征文比赛，去翻翻维基百科也能找到许多的东西吧？寥寥数言，虽然简练，但既没说清楚核武器的历史，也没什么很特别的 ...

谢谢建议。第一次在军版发原创征文帖，把握不住转帖的尺度，所以没有引用各种数据、介绍武器的发展历史，只是将自己的想法写了一下。水平有限，重在参与。

[ 本帖最后由 dragonfly99 于 2009-6-4 05:37 编辑 ]

YAOMM

我个人认为核武器是人类历史的灾难，虽然历史是进步的。但是人类历史一直和武器更新换代有关，相信这样的观点已经没有多少人反驳了吧。我对于核威慑的解释就是双方阵营因为都有这种武器而进入相对的和平时期。所以人类的历史上才有力量与实力相等或相近的暂时和平时期。除非日后有了像高达那样的机器人式兵器，否则核武器还要再盛行一百年。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2009-6-5 09:55

列那些东西出来只是想楼主找来了解一下，不是很难找，一搜应该就有。
读读完，在脑子里连起来，应该能说出些道道来。
加油

引用:

原帖由 YAOMM 于 2009-6-4 12:47 发表
我个人认为核武器是人类历史的灾难，虽然历史是进步的。但是人类历史一直和武器更新换代有关，相信这样的观点已经没有多少人反驳了吧。我对于核威慑的解释就是双方阵营因为都有这种武器而进入相对的和平时期。所以人 ...

俺这刷页面速度不快，结果看到楼上兄弟的发言，顺手小拍一砖，别介意哈！

高达的由来：日本的文艺工作者跑去美国和某个得雨果奖的牛人买本书的版权，那书叫《星船伞兵》，里面大头兵用的那装备就是高达的原型。

原型带回日本，某监督某企划和某文案碰头一商量：这东东这么小，不符合俺样国民的美学。俺们动画是给未来的栋梁、现在的花朵看的，教育要从孩子抓起——于是，喜欢巨大之物的某国把原型放大一万倍，谓之“高达”

建议楼上那位兄弟把俺提的那书找来看看。

至于历史：那是个扭秧歌的小姑娘。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2009-6-5 09:55

badlife

回樓上的「高達」是香港用的譯名吧，向台灣就有翻鋼彈、剛達姆，其實都是來自英文Gundam。
你說的星船傘兵Starship Troopers，這在科幻界很有名的作品，也有拍成電影，就是人類對戰大蟲的故事。
你說的「裡面大頭兵用的裝備」，其實是電影第三集出現的機器人裝甲，比較類似Matrix裡那種機器人操作形式。

strongcat

核武器一直只能作为核讹诈的工具，现在谁都不敢用，就算是朝鲜。