wshxz

对于明成祖朱棣，我个人有一下几点看法：
1、朱棣在历史上属于一个团体，这个团体就是历代开国后的几个皇帝，一般来说都比较厉害，这和许多因素有关，比方说个人的戎马生涯，政治的清明，原因非常多，不一一阐述。这大概可以归为普遍规律。
2、朱棣的个人功绩。夺帝位这件事，既是由于朱棣的个人野心，也为形势所迫。而朱棣的其他作为，永乐大典、下西洋等确实非常伟大。这对于朱棣是伟大，但是对于明朝却是悲哀，明朝的丰功伟绩，大概被朱棣占了大多数。但朱棣还是有距离的。观汉武帝，打的匈奴悲歌，李世民成了天可汗，朱棣对于蒙古，不敢恭维啊，呵呵。
3、朱棣的行为，可以从朱元璋对他的影响和朱棣对后代的影响来看。朱元璋对朱棣的影响，本人在这里不做赘述，每个人的见解也不同。朱棣对于后世影响对明朝却可能是致命的（当然说是双刃剑更确切）。朱棣的残暴性格，恐怕谁也否认不了。这对皇室环境产生了极坏的影响，大家可以想一下。当然，明朝的皇帝是懒骨头，但没有软骨头，还是不错的。
4、首先，关于楼主的题目，本人认为不妥。这种比较可能有点幼稚（呵呵，个人见解），是一种不太理性的比较。其次，对于皇帝，个人的表面的伟大恐怕只能占一方面，个人认为其对于整个朝代，真个民族的影响更重要，要有整体观念。即使比较，也不应该和汉武帝，李世民比较，因为汉唐已经成为民族的代称。时间是最伟大的，不是你我争得面红耳赤可以比的。
5、我觉得，对于历史人物，都应该尊重，不贬低，不夸大。不应该意气评论（个人感觉楼主有一点，也许我的感觉不对，就请楼主原谅）。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +27 回复认真，鼓励！ 2009-1-29 23:06

明朝是个很特殊的时期，我觉得也是一个很让后人寻味的王朝。假如没有清军入侵，明朝会出现资本主义吗？本身已经有了资本主义萌芽，会不会有代表自己利益的一股势力出现在当时的政坛吗？那会有什么样的局面呢？
     朱元璋是开国皇帝，而朱棣夺权之后，继续巩固朱明政权，修书，迁都，开航路，开运河，进一步打击北元势力，确实也是个有作为的皇帝，在守成中开拓，一样精彩。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2009-1-29 23:06

22楼兄弟的评价很有针对性，也比较客观，其实我并不是要夸大成祖的历史地位，也没有将他和其他伟大帝王做一些特别的对比，只是想说以他的功绩完全可以和其他伟大帝王齐名，不说超过，至少不输人家太多。至于打战方面，唐太宗杀突那确实很是有霸气，把人家老板都捉回家来了，而成祖对蒙古作战，虽没说彻底消灭，但至少永乐年间和他之后的20年内，蒙古是完全没有作为，算是被打残了，汉武对匈奴虽胜，但实已伤了国体。赞同你的观点对于历史人物，都应该尊重，不贬低，不夸大，他们都是我们华厦子孙值得骄傲的先辈。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +9 回复认真，鼓励！ 2009-1-30 03:20

huranma

可以说明代的基业就是成祖奠定的，可惜当代人却大都对明代不感兴趣，提起那几个明君的事迹，还不如嘉靖帝的被刺或明末三大案或魏阉名气大，很是遗憾。

wasopen

对于它,只能用称之为畜牲,不要被他一些文治武功迷惑,我们首先要看他是不是个人,这个皇帝所做的事,只有畜牲才能做出来.所以我对中国的皇帝多不称颂,如果说一个好皇帝的话,宋太祖算一个,还有就是杨坚了.太宗还算不错.

sanjianke3

明初的皇帝们为巩固政权，伤人太多，动不动灭族，我们可以看看明史中朱元璋和朱棣杀了多少人，明初的政权完全是一部铁血史，如果朱允文放到明末，多半还是个好皇帝，但是在明初，没有一颗冷血的心，是活不下去的。

明中期，政权相对稳定，真是知识分子的黄金时代啊，不要说政府官员确实清贫肯干，连一个普通老百姓都可以上书皇帝指斥时事，这在今天都是不可想象的，那个时代和宋的一段时期代表了中国封建社会的最理想状态。

后期各种因素导致国力迅速衰败，政权高层互相争权夺利，老百姓的万万税之类的太多了，一个盛世在后人看来顷刻衰亡，悲哀啊。

本帖最近评分记录

• 极寒六月天 金币 +8 鼓励 2009-2-9 17:20

huangmin

说起明成祖我承认他的文治武功在中国的封建帝王中是排得上号的，而且排名还很靠前。但是他的几弊政却是无法回避的：诛十族、瓜蔓抄和厂卫特务。前两个就权当朱棣遗传了他老子嗜杀的个性吧，但第三个厂卫特务制度却为后来明朝的衰败埋下祸根。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2009-2-13 05:39

朱棣还是一个成功的帝王的，有才略有胆识，值得称颂

或许吧，这些全是他好的方面，就是雄才大略的方面，每个人，尤其是皇帝，肯定有过人之处，尤其是这种处于分口浪尖上的人物。
  明朝确实是一个很尴尬的朝代，明朝以前中国是世界上最强大的国家，即使到了宋代，也仍然是世界上首屈一指的强国
  朱棣就更是一个让人有很多探讨空间的人物，朱棣五次对蒙古用兵，目的在保证边境的安宁，国内的安定。
  朱棣也是一位尊儒纳士，编纂了举世闻名的《永乐大典》，迁都北京，疏通了大运河，派遣郑和六下西洋……这些成就，足以令成祖傲视古今。
  但他也有很多帝王共同的缺点，好大喜功，多疑好杀，手上沾满了鲜血。我觉得最著名的就是“瓜蔓抄、杀十族”，可怜的方孝孺就是见证。
  还有我觉得最重要的一个是太监在成祖时期开始步入明朝的历史舞台，下西洋的郑和就是在成祖时期取得的辉煌成就。
  这是好的方面，因为他的雄才大略，但是以后的的皇帝并不会都是像他这样的帝王，所以，为以后的明朝太监专权打下了基础，这是坏的方面。
  其实到底是功大于过，还是过大于功，每一个人心里都有一个准则，不能做一个统一的标准。
  但是有争议就是好的，总比那些在历史上什么也没有留下的帝王好，历史还是留给后人去判断

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +12 回复认真，鼓励！ 2009-2-14 01:10

历史上除了开国皇帝之外只有几个皇帝死后庙号带"祖"的.朱棣是其中之一.佩服啊!