ykstar

秦始皇那时候焚的书对于国家发展没实际作用，清朝的文字狱扼杀了不少科技的发展

我不认为秦皇是暴君，相反我倒认为他是个明君。
秦一统六国是大势所趋，但是如果没有嬴政高瞻远瞩，英明果敢，统一至少要推迟数十年，减少数十年战乱，是多大的功绩。
说焚书坑儒是文化的灾难，我看它远远不如“罢黜百家，独尊儒术”，也不如程朱理学的“存天理，灭人欲”。百家争鸣是何等盛况，刘彻一句“罢黜百家”之后，再也不复存在。这才是真正的文化灾难。

秦王朝灭亡与焚书坑儒有鸟关系？
难道没有关系么？
书，是一种载体，记录了人思想的结晶
儒，有一定知识的人，不管他是否忠于秦
秦始皇做的事，在当时那个环境下，也许是一种明智的选择，但从现在的角度看，就不合适了
正是因为秦始皇做的事，使他失去了儒家的支持，失去了一种机遇，让那些他弃用的人在秦的历史衰亡中起到了推波助澜的作用，也让后来的汉，走到了另一个极端，独尊儒术，让中国历史不再百花齐放，让现在的国人烙下了几千年的儒家印痕

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2008-9-20 08:52

引用:

原帖由 SL2008 于 2008-9-18 22:31 发表
秦王朝灭亡与焚书坑儒有鸟关系？
难道没有关系么？
书，是一种载体，记录了人思想的结晶
儒，有一定知识的人，不管他是否忠于秦
秦始皇做的事，在当时那个环境下，也许是一种明智的选择，但从现在的角度看，就不 ...

-------------------------------------------------------------
     这位仁兄这样的天真也是情有可原，毕竟谬种误传久已！
     先看看《史记》吧，《史记》里原本是说“坑术士”，就相当于现在的"李洪志”。其次看看公子扶苏在为这些人求情时说这些人“诵法孔子”，宣扬他们学儒这个优点，这就是说如果“学儒”是罪，难道扶苏会用这样的“罪名”为他们求情？其三另一个汉朝的叫伍被也说是“坑术士”，包括后代的司马光、苏东坡这些比较严谨的文人也说是“屠术士”。
    因此“坑儒”是很晚出现的不严谨的说法，其中很大程度上是后代统治者政治意义上的宣讲。

有时我也觉得坑得没错，太多的文人都是依书治国，包括现在仍然是照本宣科，把哪些读死书的人坑了会给社会的进步带来好处，像现在一些人说中国的经济正在高速发展，想想看这对吗？像这些人坑了只会对社会带来了好处，我觉得多坑些，别怕什么残酷，杀完最好！！