这篇驳文有理有据,对屁股决定脑袋,观点决定论据的完全无视基本史学常识和论证原则,致力于把水搅浑之目的,以欺骗某些习惯于无基础无原则无判断力地所谓“兼听则明”和“莫须有”的读者的原文进行了全面有力的驳斥。
正如文章最后所说,“既不能盲目自大,也不必妄自菲薄。中国是文明发源地之一,不能被引来成为咱今天的骄傲资本,但历史探寻的是事实。”,祖宗的辉煌光荣不是今人骄傲的资本,相反地常常成为一种精神包袱。而客观的看,某个文明的辉煌是在特定地理条件、自然环境等因素的制约和影响下的必然产物,都是全人类不断进化和发展的一部分。正如史学家科学家们通过研究最终承认历史上长期遭到歧视认为进化原始的黑人、某些闭塞地区的土著人与其他地区的人类在智力和进化水平上并无差异,何况中华文明的辉煌和成就在所有有正经治学态度的国外国内历史著述里早已是毫无异议的共识。
而原文作者心术不正,仅仅是把历史研究作为切入点和随意拿捏的道具,以虚假论据和有色眼镜为基础,为预设的根本上荒唐的结论服务——否定历史,以打击本来就不值得今人去以为骄傲资本的民族自豪感、自信心,否定历史,以打击政府的其实恰恰在这方面的这个问题上没多少问题的公信力。
中国现在的历史教育的确有偏颇有问题,很大的问题,中国常以古人的辉煌来鼓动今人的自豪感的宣教思维的确愈见荒唐和与时俱退(这其实也算是自东亚病夫时代起遗留至今的矫枉过正,虽然崇洋媚外的习气至今不散)——虽然我为能够成为中国人、得以受到中国教育而有机会去欣赏体味中国悠久的历史和辉煌的古人留下的文化遗产的点滴而深感庆幸。
但原文作者使错了力,放着大把确有问题的材料于不顾,却妄图从根本上、以虽耳熟能详却为学界共识的材料为武器以行打击之能事,可惜只能抱着畸变的论据和论证方法去削足适履,虽然在一些缺乏这方面常识的人那里可以浑水,在需要这种观点的人那里可以得到共鸣,但毕竟由于其贯彻全文的荒谬和毫不掩饰的偏执而大大损害了其欺骗性和想要达到的目的。