受到“凡尔赛-华盛顿”体系的制约，一战后德国海军的发展受到很大限制，希特勒上台后重整海军军备，却错误地将大型水面舰艇作为发展重点，二战前假如德国放弃建造昂贵而过时的大型水面舰艇，而是大力发展航空母舰，辅以潜艇的“狼群”攻击，德国海军可以在美国参战前击败英国皇家海军，赢得大西洋海战。
德国应当将“沙恩霍斯特”和“格奈森诺”号建造成航母，而不是战列巡洋舰，就像美国人把未完工的“列克星敦”和“萨拉托加”号战列巡洋舰改造成航母一样。
停止“俾斯麦”和“提尔皮茨”号的建造，将其改造成航母，或者集中资源再建造3艘“沙恩霍斯特”级航母，加快建成德国第一艘专门设计的航母“齐柏林伯爵”号。这样，二战开始前德国海军将拥有5-6艘大型航空母舰。
5艘“希佩尔海军上将”级重巡洋舰“希佩尔海军上将”、“布吕歇尔”、“欧根亲王”、“吕佐夫”、“塞德利茨”号和3艘“德意志”级袖珍战列舰（实际上相当于重巡洋舰）“德意志”、“舍尔海军上将”、“斯佩海军上将”号继续保留，这些重巡洋舰重点加强防空火力，伴随航母作战。
Z级大型驱逐舰应当提高反潜和防空作战能力，伴随航母作战，而不是作为对岸攻击火力，白白浪费在纳尔维克。
至于舰载机，1939年的舰载机方案应当是Me-109战斗机、Ju-87俯冲轰炸机、Fi-167鱼雷攻击机，而同期英国海军航母舰载机是“管鼻燕”战斗/轻型攻击机、“大鸥”俯冲轰炸机、“剑鱼”鱼雷攻击机，与德国舰载机相比，性能处于绝对劣势，更何况德国有一大批优秀的王牌飞行员。（事实上在“海火”上舰前英国舰队的天空基本是不设防的，在大西洋上没有可以威胁英国海军的空中力量，在印度洋日本航母曾轻松击沉英国海军“竞技神”号航母）
德国在二战初期建成这样一支航母舰队，进行太平洋式的大范围机动作战，其效能远高于化整为零进行游击作战的大型水面舰艇，只要击败落后的英国海军舰载机，面对这样一支德国航母舰队，英国海军将再无还手之力，数量众多的战列舰和战列巡洋舰在失去空中保护伞后，要么只能龟缩在港口内，要么像“威尔士亲王”和“反击”号一样被击沉。
===================================================================================================
以美国在太平洋战争中的经验，缺乏高速战列舰护航的快速航母编队，在面对不论是来之空中还是海面的威胁的时候都是非常脆弱的。美国在战争后期已经基本展握了制空权，仍然发展出高速防空重巡，快速战列舰，和防空轻巡作为有机补充，美国海军部的统计表明，在攻击飞机在进入轰炸航线时。（俯冲和投放鱼雷），有78%以上的目标是被重型战斗舰只以舰跑击落的。高速战列舰的稳定性确保他可以搭载更多的防空设备，布置更大口径的防空炮，形成远比驱巡更有效的区域防空圈。欧洲海战地形远和美日战争没可比性，太平洋极其宽泛。航空兵作用，在搜敌，接战上极为重要，浩瀚的太平洋是最好的战场欧洲则相反，海战海域其实是极为有限的。补交基本都在欧洲沿海，而且英欧大陆极近，在法最近点，可从空中望见大陆。所以基本就是舰队决战一决胜负，把对方压迫在港口和基地从一战起的日德兰海战就没变过（英国二战还是这么干的）。区域性极为狭小。大舰队的决战区域有限，德国门口海港部满了监控，大舰队出航无处可躲。因为距离狭小，所以陆地战斗机在海战时可以提供的保护比太平洋战场高的多（这也是1945年前，德国保交的主要海上手段）。所以德国单纯发展几艘航母，根本无法对英国庞大的本土舰队构成有效的威胁，相反在资源有限的前题下，袭击舰和潜艇的破交，是唯一可选的海上手段。 有航母不等于有战斗力，有战斗力不等于有经验，有经验不等于能打胜仗，能打胜仗不等于赢得战争，能赢得战争还要航母干嘛！
1.航母得有护航编队，那就要建造更多的水面舰艇（二战中美军可是用战列舰给航母护航的），德国人没有那么多的钱。
2.德国缺乏航母指挥官和舰载机飞行员（看看日本，中途岛之后海军航空兵名存实亡，之后又建造了那么多航母，都是空架子，没指挥官和飞行员），没有航母建造和使用的经验。
3.还是德国没钱，战争的胜负早已在工厂中决定了，战争结束时美国还剩余各型航母123艘（开战时美军有航母6-7艘），英国剩余78艘，就连法国也剩余航母52艘。德国得建造多少艘（希 特 勒得当裤头了！）？
4.英国舰队太强大，当时的英国海军可是世界第一。谁在大洋上和他硬碰硬都得粉身碎骨（二战前期的美军也一样）。德国发展潜艇是被逼出来的。
所以 lz=兰州烧饼！
![SiS001! Board - [第一会所 关闭注册]](images/green001/logo.png){kind=logo}
